Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Машковой Л.Г.,
судей: ФИО1 и ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам ФИО4, ФИО5 на решение Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Саратовского отделения N к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:
Взыскать в солидарном порядке с ФИО6, ФИО8, ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Саратовского отделения N Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 156 (восемьдесят девять тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 58 копеек.
Заслушав доклад судьи Машковой Л.Г., представителя АК СБ РФ в лице Саратовского отделения N - ФИО7, просившего решение суда оставить без изменения, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
АК СБ РФ в лице Саратовского отделения N (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 452 рубля 06 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 704 рубля 52 копейки.
При рассмотрении дела истец уточнил свои требования и просил взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 89 156 рублей 58 копеек.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО6 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 300000 рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства с ФИО8 и ФИО5.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО6 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В кассационных жалобах ФИО5 и ФИО8 просят решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд. В обоснование жалобы указывают на то, что не были извещены надлежащим образом о задолженности ФИО6 перед банком. Истцом не предоставлено решение правления о досрочном прекращении кредитного договора, заключенного с ФИО6 Авторы жалобы считают также, что банком пропущен срок исковой давности на подачу искового заявления о взыскании с них денежных средств в соответствии с заключенным договором.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ в лице Саратовского отделения N и ФИО6 заключен кредитный договор, согласно которому банк обязуется предоставить Заемщику ФИО6 кредит "На неотложные нужды" в сумме 300 000 рублей под 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется возвратить кредитору - банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п. п. 2.4, 2.5 указанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
На основании п. 4.6 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В судебном заседании установлено, что сумма кредита в размере 300000 рублей получена ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером и не оспаривается ответчиками.
В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора были заключены договоры поручительства с ФИО8 (л.д. 22), ФИО5 (л.д. 24).
Пунктом 1.1 указанных договоров предусмотрено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО6, именуемой далее Заемщик, всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1).
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Установлено, что ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ нарушает условия кредитного договора, предусмотренные п. п. 2.4, 2.5.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что истец вправе требовать досрочно взыскать с ФИО6, ФИО8, ФИО5 солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 156 рублей 58 копеек, является обоснованным и правомерным. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчиками не оспаривался и сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт расторжения кредитного договора с ФИО6, является необоснованным, поскольку основанием взыскания задолженности явилось неисполнение ФИО6 предусмотренных договором условий погашения кредита и процентов, что не оспаривается ответчиками.
Согласно ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Судом установлено, что задолженность ФИО6 по кредитному договору возникла ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО6, ФИО5 и ФИО8 подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, предусмотренный нормами ГК РФ.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о несостоятельности довода жалобы о том, что срок на подачу искового заявления в суд Банком пропущен.
Нельзя признать обоснованным и довод жалобы о том, что ФИО5 и ФИО8 не были извещены Банком о возникшей задолженности у ФИО6 перед Банком, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 26,27,28,29), что подтверждается реестром на отправку заказной корреспонденции с уведомлением о вручении (л.д. 30).
Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования в суде первой инстанции, который правомерно признал их несостоятельными и не являющимися основаниями для удовлетворения заявленных требований, указав мотивы для такого вывода.
Таким образом, заявители не доказали суду кассационной инстанции, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил или неправильно применил нормы материального и (или) процессуального права и, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению данных кассационных жалоб.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Машковой Л.Г.,
судей: ФИО1 и ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам ФИО4, ФИО5 на решение Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Саратовского отделения N к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:
Взыскать в солидарном порядке с ФИО6, ФИО8, ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Саратовского отделения N Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 156 (восемьдесят девять тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 58 копеек.
Заслушав доклад судьи Машковой Л.Г., представителя АК СБ РФ в лице Саратовского отделения N - ФИО7, просившего решение суда оставить без изменения, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
АК СБ РФ в лице Саратовского отделения N (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 452 рубля 06 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 704 рубля 52 копейки.
При рассмотрении дела истец уточнил свои требования и просил взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 89 156 рублей 58 копеек.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО6 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 300000 рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства с ФИО8 и ФИО5.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО6 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В кассационных жалобах ФИО5 и ФИО8 просят решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд. В обоснование жалобы указывают на то, что не были извещены надлежащим образом о задолженности ФИО6 перед банком. Истцом не предоставлено решение правления о досрочном прекращении кредитного договора, заключенного с ФИО6 Авторы жалобы считают также, что банком пропущен срок исковой давности на подачу искового заявления о взыскании с них денежных средств в соответствии с заключенным договором.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ в лице Саратовского отделения N и ФИО6 заключен кредитный договор, согласно которому банк обязуется предоставить Заемщику ФИО6 кредит "На неотложные нужды" в сумме 300 000 рублей под 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется возвратить кредитору - банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п. п. 2.4, 2.5 указанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
На основании п. 4.6 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В судебном заседании установлено, что сумма кредита в размере 300000 рублей получена ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером и не оспаривается ответчиками.
В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора были заключены договоры поручительства с ФИО8 (л.д. 22), ФИО5 (л.д. 24).
Пунктом 1.1 указанных договоров предусмотрено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО6, именуемой далее Заемщик, всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1).
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Установлено, что ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ нарушает условия кредитного договора, предусмотренные п. п. 2.4, 2.5.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что истец вправе требовать досрочно взыскать с ФИО6, ФИО8, ФИО5 солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 156 рублей 58 копеек, является обоснованным и правомерным. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчиками не оспаривался и сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт расторжения кредитного договора с ФИО6, является необоснованным, поскольку основанием взыскания задолженности явилось неисполнение ФИО6 предусмотренных договором условий погашения кредита и процентов, что не оспаривается ответчиками.
Согласно ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Судом установлено, что задолженность ФИО6 по кредитному договору возникла ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО6, ФИО5 и ФИО8 подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, предусмотренный нормами ГК РФ.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о несостоятельности довода жалобы о том, что срок на подачу искового заявления в суд Банком пропущен.
Нельзя признать обоснованным и довод жалобы о том, что ФИО5 и ФИО8 не были извещены Банком о возникшей задолженности у ФИО6 перед Банком, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 26,27,28,29), что подтверждается реестром на отправку заказной корреспонденции с уведомлением о вручении (л.д. 30).
Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования в суде первой инстанции, который правомерно признал их несостоятельными и не являющимися основаниями для удовлетворения заявленных требований, указав мотивы для такого вывода.
Таким образом, заявители не доказали суду кассационной инстанции, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил или неправильно применил нормы материального и (или) процессуального права и, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению данных кассационных жалоб.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)