Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Кузнецовой И.И.
судей Трубицына А.И., Гарипова В.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чупиной В.А.,
ООО "Стрим-Авто" ООО "Стрим-Авто"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от "05" декабря 2012 г. по делу N А40-101436/12-156-952, принятое судьей Комаровым А.А.
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стрим-Авто" (ОГРН 5067746799599)
к ответчику Открытое акционерное общество Банк "ОТКРЫТИЕ" (ОГРН 1037711013295)
3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Версаль проект"
о восстановлении из собственных средств необоснованно списанной с расчетного счета суммы в размере 1 320 768 руб. 69 коп.
в судебное заседание явились:
от истца Зоткина Е.С. по дов. от 15.01.13 г., Немурова Н.В., по дов. от 15.01.13 г.
от ответчика Бубнова О.Г. по дов. N 1773 от 06.10.12 г.
3 лицо не явилось, извещено
ООО "Стрим-Авто" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" об обязании банка восстановить из собственных средств необоснованно списанной с расчетного счета суммы в размере 1 320 768 руб. 69 коп., требования уточнены в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2012 года по делу N А40-101436/12-156-952 в удовлетворении исковых требований отказано на основании статьи 12 Гражданского кодекса РФ, указано на ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Кроме того, суд указал на неисполнимость судебного акта о восстановлении на счете истца 1 320 768 руб. 69 коп.
Не согласившись с судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что судом неправильно применены нормы процессуального и материального права, неполно выяснены обстоятельства дела.
Представитель истца в суд апелляционной инстанции явился, доводы жалобы поддержал.
Представитель ответчика против доводов жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.
Представитель третьего лица в судебное заседание апелляционного суда не явились, представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела между сторонами заключен договор банковского счета N 10044 от 06 июля 2010 года, согласно которому Банк открыл ООО "Стрим-Авто" расчетный счет N 40702810500000010044, с которого в безакцептном порядке, на основании исполнительного листа 23 марта 2011 года списано в пользу ООО "Версаль-Проект" 1 320 768 руб. 69 коп.
Из представленных материалов следует, что 23 марта 2011 года неустановленное лицо, действуя по доверенности от имени ООО "Версаль-Проект", находясь в помещении Банка ОАО "Банк Открытие", предъявило сотрудникам Банка следующие документы: Исполнительный лист Арбитражного суда г. Москвы N АС 013792609 от 08.11.2010 г. о взыскании с ООО "Стрим-Авто" денежных средств в сумме 1 320 768 рублей 69 копеек; заявление от 22.03.2011 года о перечислении денежных средств; доверенность на имя Секретарева А.С. от имени ООО "Версаль-Проект".
23 марта 2011 года Банк перевел указанную выше сумму на счет 3-го лица в АКБ "Ланта-Банк".
24 марта 2011 года ООО "Стрим-Авто" подано заявление в следственные органы УВД ЦАО по факту мошеннических действий.
09 июня 2011 года следователем следственного отдела при ОВД по району "Замоскворечье" гор. Москвы возбуждено уголовное дело N 355917 по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В рамках уголовного дела N 355917 Следователем СО при ОВД Замоскворечье г. Москвы ООО "Стрим-Авто" признано потерпевшим лицом, а Исполнительный лист N АС 013792609 от 08.11.2010 г. подложным.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.
- В соответствии со ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре;
- возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.
Кроме того, согласно ст. 12 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, относятся к исполнительным документам.
Взыскатель может без возбуждения исполнительного производства в силу части 1 статьи 8 и части 5 статьи 70 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскать с должника денежные средства на основании представленного в банк должника исполнительного документа.
23 марта 2011 года Общество с ограниченной ответственностью "Версаль-Проект" в лице Секретарева А.С., действующего на основании доверенности, обратилось в Банк с заявлением о предъявлении исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу А40-137389/10-155-114.
Согласно пункта 1.2 "Положения о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями" (утв. Банком России 10.04.2006 N 285-П) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 06.05.2006 N 7785) в редакции, действовавшей 23.03.2011, на момент предъявления исполнительного листа, взыскатель (его представитель, действующий на основании соответствующей доверенности) представляет в банк подлинник исполнительного документа (его дубликат) и заявление, в котором указываются реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства, который следует перечислить взысканные денежные средства.
В соответствии с пунктом 1.3 вышеуказанного порядка при приеме документов банк проверяет наличие в заявлении сведений, предусмотренных настоящим Положением; соответствие данных, указанных взыскателем в заявлении, исполнительному документу; соответствие реквизитов исполнительного документа установленным законодательством Российской Федерации требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, и соблюдение сроков его предъявления.
Указанные документы были предъявлены Банку, приняты без замечаний и исполнены. Денежные средства фактически перечислены третьему лицу - ООО "Версаль-проект".
Оснований для признания незаконными действия Банка, истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.
Получатель денежных средств известен, следовательно, истец вправе обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика неосновательно полученных денежных сумм.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неисполнимости судебного акта при заявленном предмете и основании, поскольку при наличии доказательств о зачислении на расчетный счет получателя спорной денежной суммы, об истребовании которой истцом не заявлено, восстановление указанной денежной суммы на расчетный счет истца путем внутрибанковской проводки невозможно.
Таким образом, вывод Арбитражного суда г. Москвы об отсутствии оснований для удовлетворения иска является обоснованным.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе, подлежат отклонению, поскольку свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными в судебном акте обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены судебного акта.
Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда г. Москвы от "05" декабря 2012 г. по делу N А40-101436/12-156-952 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.03.2013 N 09АП-4319/2013 ПО ДЕЛУ N А40-101436/12-156-952
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2013 г. N 09АП-4319/2013
Дело N А40-101436/12-156-952
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Кузнецовой И.И.
судей Трубицына А.И., Гарипова В.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чупиной В.А.,
ООО "Стрим-Авто" ООО "Стрим-Авто"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от "05" декабря 2012 г. по делу N А40-101436/12-156-952, принятое судьей Комаровым А.А.
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стрим-Авто" (ОГРН 5067746799599)
к ответчику Открытое акционерное общество Банк "ОТКРЫТИЕ" (ОГРН 1037711013295)
3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Версаль проект"
о восстановлении из собственных средств необоснованно списанной с расчетного счета суммы в размере 1 320 768 руб. 69 коп.
в судебное заседание явились:
от истца Зоткина Е.С. по дов. от 15.01.13 г., Немурова Н.В., по дов. от 15.01.13 г.
от ответчика Бубнова О.Г. по дов. N 1773 от 06.10.12 г.
3 лицо не явилось, извещено
установил:
ООО "Стрим-Авто" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" об обязании банка восстановить из собственных средств необоснованно списанной с расчетного счета суммы в размере 1 320 768 руб. 69 коп., требования уточнены в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2012 года по делу N А40-101436/12-156-952 в удовлетворении исковых требований отказано на основании статьи 12 Гражданского кодекса РФ, указано на ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Кроме того, суд указал на неисполнимость судебного акта о восстановлении на счете истца 1 320 768 руб. 69 коп.
Не согласившись с судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что судом неправильно применены нормы процессуального и материального права, неполно выяснены обстоятельства дела.
Представитель истца в суд апелляционной инстанции явился, доводы жалобы поддержал.
Представитель ответчика против доводов жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.
Представитель третьего лица в судебное заседание апелляционного суда не явились, представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела между сторонами заключен договор банковского счета N 10044 от 06 июля 2010 года, согласно которому Банк открыл ООО "Стрим-Авто" расчетный счет N 40702810500000010044, с которого в безакцептном порядке, на основании исполнительного листа 23 марта 2011 года списано в пользу ООО "Версаль-Проект" 1 320 768 руб. 69 коп.
Из представленных материалов следует, что 23 марта 2011 года неустановленное лицо, действуя по доверенности от имени ООО "Версаль-Проект", находясь в помещении Банка ОАО "Банк Открытие", предъявило сотрудникам Банка следующие документы: Исполнительный лист Арбитражного суда г. Москвы N АС 013792609 от 08.11.2010 г. о взыскании с ООО "Стрим-Авто" денежных средств в сумме 1 320 768 рублей 69 копеек; заявление от 22.03.2011 года о перечислении денежных средств; доверенность на имя Секретарева А.С. от имени ООО "Версаль-Проект".
23 марта 2011 года Банк перевел указанную выше сумму на счет 3-го лица в АКБ "Ланта-Банк".
24 марта 2011 года ООО "Стрим-Авто" подано заявление в следственные органы УВД ЦАО по факту мошеннических действий.
09 июня 2011 года следователем следственного отдела при ОВД по району "Замоскворечье" гор. Москвы возбуждено уголовное дело N 355917 по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В рамках уголовного дела N 355917 Следователем СО при ОВД Замоскворечье г. Москвы ООО "Стрим-Авто" признано потерпевшим лицом, а Исполнительный лист N АС 013792609 от 08.11.2010 г. подложным.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.
- В соответствии со ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре;
- возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.
Кроме того, согласно ст. 12 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, относятся к исполнительным документам.
Взыскатель может без возбуждения исполнительного производства в силу части 1 статьи 8 и части 5 статьи 70 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскать с должника денежные средства на основании представленного в банк должника исполнительного документа.
23 марта 2011 года Общество с ограниченной ответственностью "Версаль-Проект" в лице Секретарева А.С., действующего на основании доверенности, обратилось в Банк с заявлением о предъявлении исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу А40-137389/10-155-114.
Согласно пункта 1.2 "Положения о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями" (утв. Банком России 10.04.2006 N 285-П) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 06.05.2006 N 7785) в редакции, действовавшей 23.03.2011, на момент предъявления исполнительного листа, взыскатель (его представитель, действующий на основании соответствующей доверенности) представляет в банк подлинник исполнительного документа (его дубликат) и заявление, в котором указываются реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства, который следует перечислить взысканные денежные средства.
В соответствии с пунктом 1.3 вышеуказанного порядка при приеме документов банк проверяет наличие в заявлении сведений, предусмотренных настоящим Положением; соответствие данных, указанных взыскателем в заявлении, исполнительному документу; соответствие реквизитов исполнительного документа установленным законодательством Российской Федерации требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, и соблюдение сроков его предъявления.
Указанные документы были предъявлены Банку, приняты без замечаний и исполнены. Денежные средства фактически перечислены третьему лицу - ООО "Версаль-проект".
Оснований для признания незаконными действия Банка, истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.
Получатель денежных средств известен, следовательно, истец вправе обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика неосновательно полученных денежных сумм.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неисполнимости судебного акта при заявленном предмете и основании, поскольку при наличии доказательств о зачислении на расчетный счет получателя спорной денежной суммы, об истребовании которой истцом не заявлено, восстановление указанной денежной суммы на расчетный счет истца путем внутрибанковской проводки невозможно.
Таким образом, вывод Арбитражного суда г. Москвы об отсутствии оснований для удовлетворения иска является обоснованным.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе, подлежат отклонению, поскольку свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными в судебном акте обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены судебного акта.
Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от "05" декабря 2012 г. по делу N А40-101436/12-156-952 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
И.И.КУЗНЕЦОВА
И.И.КУЗНЕЦОВА
Судьи
В.С.ГАРИПОВ
А.И.ТРУБИЦЫН
В.С.ГАРИПОВ
А.И.ТРУБИЦЫН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)