Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Гришин Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: Снегиревой Е.Н.,
судей Павлова А.В., Сибул Ж.А.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе представителя С.М.В. - Н. на решение Таганского районного суда города Москвы от 14 мая 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТОР-АЛКО", Общества с ограниченной ответственностью "Северный Капитал", К., С.М.В. в пользу Акционерного коммерческого банка "Металлургический Инвестиционный Банк" (открытое акционерное общество) в счет основного долга ... рублей ... копеек, в счет процентов за пользование кредитом ... рублей... копеек, в счет неустойки по задолженности по основному долгу... рублей... копейки, в счет неустойки по задолженности по процентам... рублей... копейку, а всего ... рублей ... копейки.
В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка "Металлургический инвестиционный Банк" (открытое акционерное общество) к
Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕСТОР-АЛКО" об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТОР-АЛКО" в пользу Акционерного коммерческого банка "Металлургический Инвестиционный Банк"
(открытое акционерное общество) в счет расходов по уплате государственной пошлины ... рублей ... копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Северный Капитал" в
пользу Акционерного коммерческого банка "Металлургический Инвестиционный Банк" (открытое акционерное общество) в счет расходов по уплате государственной пошлины ... рублей ... копеек.
Взыскать с К. в пользу Акционерного коммерческого банка "Металлургический Инвестиционный Банк" (открытое
акционерное общество) в счет расходов по уплате государственной пошлины ... рублей ... копеек.
Взыскать с С.М.В. в пользу Акционерного коммерческого банка "Металлургический Инвестиционный Банк" в счет расходов по уплате государственной пошлины... рублей",
установила:
Истец АКБ "Металлинвестбанк" (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам ООО "ВЕСТОР-АЛКО", ООО "Северный Капитал", К., С.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ... года между ним и ответчиком ООО "ВЕСТОР-АЛКО" был заключен кредитный договор N ..., в соответствии с которым банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере ... рублей ... копеек под ... % годовых сроком по ... год включительно. В течение срока кредитного договора размер лимита задолженности автоматически уменьшается графику: ... года размер лимита задолженности составлял ... рублей ... копеек, ... года размер лимита задолженности составлял ... рубля ... копейки, ... года размер лимита задолженности составлял ... рублей. Каждый кредит предоставляется на срок не более ... дней. Заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.... г. ответчику ООО "ВЕСТОР-АЛКО" выдан первый кредит в рамках кредитной линии путем перечисления денежных средств на счет ответчика, однако, начиная с... года, ответчик ООО "ВЕСТОР-АЛКО" перестал уплачивать ежемесячные проценты в счет погашения процентов по кредитному договору, в результате чего образовалась непогашенная задолженность. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ООО "ВЕСТОР-АЛКО" заключен договор залога товаров в обороте N ... от... года, в соответствии с условиями которого ответчик передал истцу в залог товары в обороте - алкогольную продукцию согласно описи. Также надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ответчика ООО "Северный Капитал" согласно договору поручительства N ... от ... года, поручительством ответчика К. согласно договору поручительства N ... от... года, поручительством ответчика С.М.Б. согласно договору поручительства N ... от... года, которым были направлены требования по досрочному возврату предоставленных денежных средств в установленный срок. Однако данные требования ответчиками исполнены не были.
Просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога товаров в оборот, установив начальную продажную цену имущества в размере, равном его залоговой стоимости.
Представитель истца М. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представители ответчиков ООО "ВЕСТОР-АЛКО", ООО "Северный капитал" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно надлежащим образом.
Ответчики К., С.М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно надлежащим образом.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит представитель С.М.В. - Н. по доводам апелляционной жалобы, указывая на ненадлежащее извещение С.М.В. о слушании дела, а также на неверно указанную банком дату начала течения срока неисполнения обязательств.
Выслушав представителя С.М.В. - Н., поддержавшего доводы жалобы, представителя АКБ "Металлинвестбанк" (ОАО) - М., согласившегося с решением суда, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как было установлено судом, ... года между истцом АКБ "Металлинвестбанк" (ОАО) и ответчиком ООО "ВЕСТОР-АЛКО" заключен кредитный договор с кредитной линией с лимитом задолженности на срок по... года включительно. С даты открытия кредитной линии лимит задолженности устанавливается в размере ... рублей.
В течение срока действия договора размер лимита задолженности автоматически уменьшается согласно графику.
В силу подпункта 3.5.1 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере ... % годовых.
В соответствии с пунктом 4.3.13 кредитного договора Заемщик обязуется в период действия кредитного поддерживать ежемесячный кредитовый оборот на уровне не менее ... рублей.
Согласно пункту 5.1 кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата Заемщиком кредита и уплаты процентов, и/ или прекратить дальнейшее кредитование и/или в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в случае просрочки уплаты начисленных процентов (полностью или частично) более чем на 5 рабочих дней, а также в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита, указанного в заявке/настоящем договоре.
В силу требований пункта 6.1 кредитного договора в случае нарушения срока(ов) возврата кредита(ов) и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом(амии) и/или срока уплаты за неиспользованный лимит задолженности Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 0,2% от неуплаченной/несвоевременно уплаченной Заемщиком суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором и/или Заявками как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по договору обеспечивается залогом товаров в обороте, а также между банком и С.М.В., К. заключены договоры поручительства.
Принятые на себя обязательства по кредитному договору истцом выполнены в полном объеме, однако начиная с ... года, ответчик ООО "ВЕСТОР-АЛКО" прекратил погашение процентов по кредиту, в результате чего у него образовалась задолженность.
... года истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате кредита (л.д. 84 - 91). Однако на предложение банка ответчики до настоящего времени никак не отреагировали.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании части 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку заемщиком обязательства и условия кредитного договора были нарушены, у банка было достаточно оснований обратиться в суд с настоящими требованиями к ответчику.
Как усматривается из представленного истцом расчета, размер задолженности ответчиков перед истцом составляет... рублей... копеек, в том числе... рублей... копеек сумма задолженности по основному долгу, ... рублей... копеек сумма просроченных процентов, ... рубля... копеек сумма неустойки за просрочку основного долга, ... рублей... копейка - сумма неустойки за просрочку процентов.
На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о законности данного требования и взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца суммы данной задолженности, проверив при этом расчеты истца и признав их верными.
При этом суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество ответчика ООО "ВЕСТОР-АЛКО", поскольку определением Арбитражного суда Московской области от ... года по делу N ... в отношении ООО "ВЕСТОР-АЛКО" введена процедура наблюдения, а в соответствии со статьей 18.1 ФЗ от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении С.М.В. о слушании дела, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку судом данному ответчику было направлено судебное извещение по последнему известному суду месту ее проживания, после чего у суда имелись основания к рассмотрению дела, применительно к статье 119 ГПК РФ (л.д. 194).
Доводы жалобы о том, что истцом неверно указана дата начала течения срока неисполнения обязательств - с ... года вместо ... года, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку, как пояснил судебной коллегии представитель истца в судебном заседании, согласно представленному ими расчету, размер неустойки исчислялся именно с... года.
Применительно к статье 98 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, с учетом всех приведенных выше доводов и обстоятельств по делу, пришел к верному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.
Руководствуясь статьями 193 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда города Москвы от 14 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя С.М.В. - Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.08.2013 ПО ДЕЛУ N 11-25884
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2013 г. по делу N 11-25884
Судья: Гришин Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: Снегиревой Е.Н.,
судей Павлова А.В., Сибул Ж.А.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе представителя С.М.В. - Н. на решение Таганского районного суда города Москвы от 14 мая 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТОР-АЛКО", Общества с ограниченной ответственностью "Северный Капитал", К., С.М.В. в пользу Акционерного коммерческого банка "Металлургический Инвестиционный Банк" (открытое акционерное общество) в счет основного долга ... рублей ... копеек, в счет процентов за пользование кредитом ... рублей... копеек, в счет неустойки по задолженности по основному долгу... рублей... копейки, в счет неустойки по задолженности по процентам... рублей... копейку, а всего ... рублей ... копейки.
В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка "Металлургический инвестиционный Банк" (открытое акционерное общество) к
Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕСТОР-АЛКО" об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТОР-АЛКО" в пользу Акционерного коммерческого банка "Металлургический Инвестиционный Банк"
(открытое акционерное общество) в счет расходов по уплате государственной пошлины ... рублей ... копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Северный Капитал" в
пользу Акционерного коммерческого банка "Металлургический Инвестиционный Банк" (открытое акционерное общество) в счет расходов по уплате государственной пошлины ... рублей ... копеек.
Взыскать с К. в пользу Акционерного коммерческого банка "Металлургический Инвестиционный Банк" (открытое
акционерное общество) в счет расходов по уплате государственной пошлины ... рублей ... копеек.
Взыскать с С.М.В. в пользу Акционерного коммерческого банка "Металлургический Инвестиционный Банк" в счет расходов по уплате государственной пошлины... рублей",
установила:
Истец АКБ "Металлинвестбанк" (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам ООО "ВЕСТОР-АЛКО", ООО "Северный Капитал", К., С.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ... года между ним и ответчиком ООО "ВЕСТОР-АЛКО" был заключен кредитный договор N ..., в соответствии с которым банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере ... рублей ... копеек под ... % годовых сроком по ... год включительно. В течение срока кредитного договора размер лимита задолженности автоматически уменьшается графику: ... года размер лимита задолженности составлял ... рублей ... копеек, ... года размер лимита задолженности составлял ... рубля ... копейки, ... года размер лимита задолженности составлял ... рублей. Каждый кредит предоставляется на срок не более ... дней. Заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.... г. ответчику ООО "ВЕСТОР-АЛКО" выдан первый кредит в рамках кредитной линии путем перечисления денежных средств на счет ответчика, однако, начиная с... года, ответчик ООО "ВЕСТОР-АЛКО" перестал уплачивать ежемесячные проценты в счет погашения процентов по кредитному договору, в результате чего образовалась непогашенная задолженность. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ООО "ВЕСТОР-АЛКО" заключен договор залога товаров в обороте N ... от... года, в соответствии с условиями которого ответчик передал истцу в залог товары в обороте - алкогольную продукцию согласно описи. Также надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ответчика ООО "Северный Капитал" согласно договору поручительства N ... от ... года, поручительством ответчика К. согласно договору поручительства N ... от... года, поручительством ответчика С.М.Б. согласно договору поручительства N ... от... года, которым были направлены требования по досрочному возврату предоставленных денежных средств в установленный срок. Однако данные требования ответчиками исполнены не были.
Просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога товаров в оборот, установив начальную продажную цену имущества в размере, равном его залоговой стоимости.
Представитель истца М. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представители ответчиков ООО "ВЕСТОР-АЛКО", ООО "Северный капитал" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно надлежащим образом.
Ответчики К., С.М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно надлежащим образом.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит представитель С.М.В. - Н. по доводам апелляционной жалобы, указывая на ненадлежащее извещение С.М.В. о слушании дела, а также на неверно указанную банком дату начала течения срока неисполнения обязательств.
Выслушав представителя С.М.В. - Н., поддержавшего доводы жалобы, представителя АКБ "Металлинвестбанк" (ОАО) - М., согласившегося с решением суда, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как было установлено судом, ... года между истцом АКБ "Металлинвестбанк" (ОАО) и ответчиком ООО "ВЕСТОР-АЛКО" заключен кредитный договор с кредитной линией с лимитом задолженности на срок по... года включительно. С даты открытия кредитной линии лимит задолженности устанавливается в размере ... рублей.
В течение срока действия договора размер лимита задолженности автоматически уменьшается согласно графику.
В силу подпункта 3.5.1 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере ... % годовых.
В соответствии с пунктом 4.3.13 кредитного договора Заемщик обязуется в период действия кредитного поддерживать ежемесячный кредитовый оборот на уровне не менее ... рублей.
Согласно пункту 5.1 кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата Заемщиком кредита и уплаты процентов, и/ или прекратить дальнейшее кредитование и/или в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в случае просрочки уплаты начисленных процентов (полностью или частично) более чем на 5 рабочих дней, а также в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита, указанного в заявке/настоящем договоре.
В силу требований пункта 6.1 кредитного договора в случае нарушения срока(ов) возврата кредита(ов) и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом(амии) и/или срока уплаты за неиспользованный лимит задолженности Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 0,2% от неуплаченной/несвоевременно уплаченной Заемщиком суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором и/или Заявками как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по договору обеспечивается залогом товаров в обороте, а также между банком и С.М.В., К. заключены договоры поручительства.
Принятые на себя обязательства по кредитному договору истцом выполнены в полном объеме, однако начиная с ... года, ответчик ООО "ВЕСТОР-АЛКО" прекратил погашение процентов по кредиту, в результате чего у него образовалась задолженность.
... года истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате кредита (л.д. 84 - 91). Однако на предложение банка ответчики до настоящего времени никак не отреагировали.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании части 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку заемщиком обязательства и условия кредитного договора были нарушены, у банка было достаточно оснований обратиться в суд с настоящими требованиями к ответчику.
Как усматривается из представленного истцом расчета, размер задолженности ответчиков перед истцом составляет... рублей... копеек, в том числе... рублей... копеек сумма задолженности по основному долгу, ... рублей... копеек сумма просроченных процентов, ... рубля... копеек сумма неустойки за просрочку основного долга, ... рублей... копейка - сумма неустойки за просрочку процентов.
На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о законности данного требования и взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца суммы данной задолженности, проверив при этом расчеты истца и признав их верными.
При этом суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество ответчика ООО "ВЕСТОР-АЛКО", поскольку определением Арбитражного суда Московской области от ... года по делу N ... в отношении ООО "ВЕСТОР-АЛКО" введена процедура наблюдения, а в соответствии со статьей 18.1 ФЗ от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении С.М.В. о слушании дела, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку судом данному ответчику было направлено судебное извещение по последнему известному суду месту ее проживания, после чего у суда имелись основания к рассмотрению дела, применительно к статье 119 ГПК РФ (л.д. 194).
Доводы жалобы о том, что истцом неверно указана дата начала течения срока неисполнения обязательств - с ... года вместо ... года, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку, как пояснил судебной коллегии представитель истца в судебном заседании, согласно представленному ими расчету, размер неустойки исчислялся именно с... года.
Применительно к статье 98 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, с учетом всех приведенных выше доводов и обстоятельств по делу, пришел к верному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.
Руководствуясь статьями 193 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда города Москвы от 14 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя С.М.В. - Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)