Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Р., поступившей в Московский городской суд 19 июня 2013 года, на решение Перовского районного суда г. Москвы от 01 августа 2012 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Р. к ОАО АКБ "РОСБАНК" о защите прав потребителя, взыскании сумм неосновательного полученных комиссий, неустойки, компенсации морального вреда, прекращении кредитного договора,
В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.
Жалоба, с которой обратилась Р., адресована не в Президиум Московского городского суда.
В связи с этим, поданная жалоба не отвечает требованиям п. 1 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с которыми кассационная жалоба должна содержать наименование суда, в который она подается.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.
Между тем в кассационной жалобе Р. не указаны другие лица, участвующие в деле и их место нахождения.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в кассационной жалобе должна быть указана просьба лица, подающего жалобу.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационной жалобе просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (п. 7, ч. 1 ст. 378, п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ).
В кассационной жалобе Р. просит:
- 1. "Удовлетворить исковые требования Р. к ОАО АКБ "РОСБАНК" в полном объеме;
- 2. Решение по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" к Р. изменить;
- 3. В целях подготовки рассмотрения дела в апелляционной инстанции прошу истребовать с ОАО АКБ "РОСБАНК" подробную выписку по счету".
Однако, из приложенных к кассационной жалобе Р. документов усматривается, что законность оспариваемого решения Перовского районного суда г. Москвы от 01 августа 2012 года была проверена апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2012 года, которым указанное решение оставлено без изменения.
Между тем, отсутствие просьбы об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2012 года препятствует рассмотрению жалобы на решение Перовского районного суда г. Москвы от 01 августа 2012 года, поскольку в силу ч. 2 ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
кассационную жалобу Р. решение Перовского районного суда г. Москвы от 01 августа 2012 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Р. к ОАО АКБ "РОСБАНК" о защите прав потребителя, взыскании сумм неосновательного полученных комиссий, неустойки, компенсации морального вреда, прекращении кредитного договора, - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 25.06.2013 N 4Г/9-6180/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2013 г. N 4г/9-6180/2013
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Р., поступившей в Московский городской суд 19 июня 2013 года, на решение Перовского районного суда г. Москвы от 01 августа 2012 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Р. к ОАО АКБ "РОСБАНК" о защите прав потребителя, взыскании сумм неосновательного полученных комиссий, неустойки, компенсации морального вреда, прекращении кредитного договора,
установил:
В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.
Жалоба, с которой обратилась Р., адресована не в Президиум Московского городского суда.
В связи с этим, поданная жалоба не отвечает требованиям п. 1 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с которыми кассационная жалоба должна содержать наименование суда, в который она подается.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.
Между тем в кассационной жалобе Р. не указаны другие лица, участвующие в деле и их место нахождения.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в кассационной жалобе должна быть указана просьба лица, подающего жалобу.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационной жалобе просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (п. 7, ч. 1 ст. 378, п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ).
В кассационной жалобе Р. просит:
- 1. "Удовлетворить исковые требования Р. к ОАО АКБ "РОСБАНК" в полном объеме;
- 2. Решение по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" к Р. изменить;
- 3. В целях подготовки рассмотрения дела в апелляционной инстанции прошу истребовать с ОАО АКБ "РОСБАНК" подробную выписку по счету".
Однако, из приложенных к кассационной жалобе Р. документов усматривается, что законность оспариваемого решения Перовского районного суда г. Москвы от 01 августа 2012 года была проверена апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2012 года, которым указанное решение оставлено без изменения.
Между тем, отсутствие просьбы об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2012 года препятствует рассмотрению жалобы на решение Перовского районного суда г. Москвы от 01 августа 2012 года, поскольку в силу ч. 2 ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу Р. решение Перовского районного суда г. Москвы от 01 августа 2012 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Р. к ОАО АКБ "РОСБАНК" о защите прав потребителя, взыскании сумм неосновательного полученных комиссий, неустойки, компенсации морального вреда, прекращении кредитного договора, - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)