Судебные решения, арбитраж
Потребительский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Репман Л.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Теплова И.П., Чистяковой Н.М.,
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 апреля 2013 года, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" удовлетворены.
С К. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" взысканы задолженность по кредитному договору в сумме... рублей... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме... рубля... копеек, а всего... рублей... копейки.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" по доверенности В., судебная коллегия
установила:
<ДАТА> между обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий банк "Совкомбанк" (далее - ООО ИКБ "Совкомбанк") и К. заключен договор о потребительском кредитовании N..., по условиям которого К. предоставлен кредит в размере... рублей... копейки сроком на... месяцев под 33% годовых.
Ссылаясь на ненадлежащее выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, <ДАТА> ООО ИКБ "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности.
Просило суд взыскать с К. в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА> в размере... рублей... копеек, в том числе: основной долг -... рубля... копейка, просроченные проценты -... рублей... копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере... рубля... копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ "Совкомбанк" не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе К. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду неправильного применения норм гражданского процессуального права, указывая на неподсудность спора Череповецкому городскому суду, поскольку проживает в городе... Ярославской области, а также на то, что судом не учтен платеж, совершенный им <ДАТА>.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.
Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.
Из материалов дела следует, что на основании заявления-оферты К. от <ДАТА> между ним и ООО ИКБ "Совкомбанк" заключен договор о потребительском кредитовании.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Получение К. денежных средств по кредитному договору подтверждено материалами дела, доказательств возврата предоставленного займа не имеется.
Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 данного Кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 5.2.1 Условий кредитования ООО ИКБ "Совкомбанк" физических лиц на потребительские цели, применяемых к договору о потребительском кредитовании от <ДАТА> N..., предусматривает право банка в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании досрочно истребовать возврата задолженности по кредиту.
Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заемщик К. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом и неоднократно нарушал график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем правомерно удовлетворил требования ООО ИКБ "Совкомбанк" о взыскании основного долга в размере... рубля... копейка и просроченных процентов в размере... рублей... копейки на основании статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы К. относительно подсудности иска... городскому суду Ярославской области подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм гражданского процессуального права.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из заявления-оферты от <ДАТА> следует, что все споры, возникающие между банком и К. в процессе кредитования, разрешаются на основании действующего законодательства по месту нахождения ответчика.
Согласно договору о потребительском кредитовании от <ДАТА> N... К. имеет регистрацию в городе... Ярославской области, фактически проживает в городе... Вологодской области.
Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что дело может быть передано на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду либо, что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле; если вследствие нарушения правил родовой подсудности при рассмотрении дел, связанных с государственной тайной, или правил исключительной подсудности по искам о правах на недвижимое имущество отсутствовала возможность собрать, исследовать и оценить в качестве относимых и допустимых доказательств сведения, соответственно составляющие государственную тайну или находящиеся по месту расположения недвижимого имущества, что могло привести к вынесению неправильного по существу решения суда.
Из материалов дела усматривается, что о нарушении правил подсудности ответчик К., надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в суде первой инстанции не заявлял, а рассмотрение дела в Череповецком городском суде не привело к вынесению неправильного по существу решения суда.
Ссылка подателя жалобы на исчисление подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору без учета платежа от <ДАТА> также не может быть принята во внимание, поскольку судом взыскана задолженность, рассчитанная по состоянию на <ДАТА>. Все последующие платежи в счет погашения задолженности могут быть учтены в порядке исполнения решения суда.
Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.07.2013 N 33-2703/2013
Разделы:Потребительский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2013 г. N 33-2703/2013
Судья: Репман Л.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Теплова И.П., Чистяковой Н.М.,
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 апреля 2013 года, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" удовлетворены.
С К. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" взысканы задолженность по кредитному договору в сумме... рублей... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме... рубля... копеек, а всего... рублей... копейки.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" по доверенности В., судебная коллегия
установила:
<ДАТА> между обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий банк "Совкомбанк" (далее - ООО ИКБ "Совкомбанк") и К. заключен договор о потребительском кредитовании N..., по условиям которого К. предоставлен кредит в размере... рублей... копейки сроком на... месяцев под 33% годовых.
Ссылаясь на ненадлежащее выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, <ДАТА> ООО ИКБ "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности.
Просило суд взыскать с К. в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА> в размере... рублей... копеек, в том числе: основной долг -... рубля... копейка, просроченные проценты -... рублей... копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере... рубля... копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ "Совкомбанк" не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе К. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду неправильного применения норм гражданского процессуального права, указывая на неподсудность спора Череповецкому городскому суду, поскольку проживает в городе... Ярославской области, а также на то, что судом не учтен платеж, совершенный им <ДАТА>.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.
Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.
Из материалов дела следует, что на основании заявления-оферты К. от <ДАТА> между ним и ООО ИКБ "Совкомбанк" заключен договор о потребительском кредитовании.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Получение К. денежных средств по кредитному договору подтверждено материалами дела, доказательств возврата предоставленного займа не имеется.
Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 данного Кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 5.2.1 Условий кредитования ООО ИКБ "Совкомбанк" физических лиц на потребительские цели, применяемых к договору о потребительском кредитовании от <ДАТА> N..., предусматривает право банка в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании досрочно истребовать возврата задолженности по кредиту.
Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заемщик К. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом и неоднократно нарушал график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем правомерно удовлетворил требования ООО ИКБ "Совкомбанк" о взыскании основного долга в размере... рубля... копейка и просроченных процентов в размере... рублей... копейки на основании статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы К. относительно подсудности иска... городскому суду Ярославской области подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм гражданского процессуального права.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из заявления-оферты от <ДАТА> следует, что все споры, возникающие между банком и К. в процессе кредитования, разрешаются на основании действующего законодательства по месту нахождения ответчика.
Согласно договору о потребительском кредитовании от <ДАТА> N... К. имеет регистрацию в городе... Ярославской области, фактически проживает в городе... Вологодской области.
Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что дело может быть передано на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду либо, что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле; если вследствие нарушения правил родовой подсудности при рассмотрении дел, связанных с государственной тайной, или правил исключительной подсудности по искам о правах на недвижимое имущество отсутствовала возможность собрать, исследовать и оценить в качестве относимых и допустимых доказательств сведения, соответственно составляющие государственную тайну или находящиеся по месту расположения недвижимого имущества, что могло привести к вынесению неправильного по существу решения суда.
Из материалов дела усматривается, что о нарушении правил подсудности ответчик К., надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в суде первой инстанции не заявлял, а рассмотрение дела в Череповецком городском суде не привело к вынесению неправильного по существу решения суда.
Ссылка подателя жалобы на исчисление подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору без учета платежа от <ДАТА> также не может быть принята во внимание, поскольку судом взыскана задолженность, рассчитанная по состоянию на <ДАТА>. Все последующие платежи в счет погашения задолженности могут быть учтены в порядке исполнения решения суда.
Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)