Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Холмогорова Л.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Васильевой В.Г.
и судей Громацкой В.В., Холмогорова И.К.
при секретаре Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании "09" сентября 2013 года
дело по частной жалобе ответчика П.
на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2013 года, которым по ходатайству представителя ОАО "МТС-Банк" В. о принятии обеспечительных мер по делу по иску ОАО "МТС - Банк" к ИП Г. и П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
ПОСТАНОВЛЕНО:
Наложить арест на транспортное средство транспортное средство .........., 2008 года выпуска, идентификационный N ... тип ТС-легковой, шасси (рама) N отсутствует, кузов (прицеп) N ..., цвет серебристый, модель двигателя N...
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., пояснения ответчика, представителя ответчика Б., представителя 3-го лица ОАО "Теплоэнергосервис" А., судебная коллегия
установила:
ОАО "МТС - Банк" обратилось в суд с иском к ИП Г., П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца В. обратилась в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде ареста на заложенное имущество- транспортное средство .........., 2008 года выпуска, идентификационный N ....
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, ответчик П. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение, обосновывая тем, что спорный автомобиль ей не принадлежит.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ, одной из мер по обеспечению иска может быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Согласно ст. 141 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.
Удовлетворяя заявление истца о принятии меры по обеспечению иска, суд исходил из того, что непринятие своевременных мер по обеспечению иска может впоследствии затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.
Однако с выводом суда согласиться нельзя.
Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от 10.02.2011 П. продала спорный автомобиль ОАО "Теплоэнергосервис" за .......... руб. Автомобиль передан по акту приема покупателем и 20.12.2011 поставлен на учет в ОГИИБДД.
Договор купли-продажи не оспорен, следовательно, ОАО "Теплоэнергосервис" является добросовестным приобретателем спорного автомобиля.
Более того, определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10.07.2013 данное дело оставлено без рассмотрения, в связи с не явкой истца в судебное заседание.
При таких обстоятельствах необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о снятии ареста на спорный автомобиль.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2013 года по данному делу - отменить.
Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство .........., 2008 года выпуска, идентификационный N ..., тип ТС -легковой, шасси (рама) N отсутствует, кузов (прицеп) N ..., цвет серебристый, модель двигателя N ....
Председательствующий
В.Г.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
В.В.ГРОМАЦКАЯ
И.К.ХОЛМОГОРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 09.09.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3496/13
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2013 г. по делу N 33-3496/13
Судья: Холмогорова Л.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Васильевой В.Г.
и судей Громацкой В.В., Холмогорова И.К.
при секретаре Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании "09" сентября 2013 года
дело по частной жалобе ответчика П.
на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2013 года, которым по ходатайству представителя ОАО "МТС-Банк" В. о принятии обеспечительных мер по делу по иску ОАО "МТС - Банк" к ИП Г. и П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
ПОСТАНОВЛЕНО:
Наложить арест на транспортное средство транспортное средство .........., 2008 года выпуска, идентификационный N ... тип ТС-легковой, шасси (рама) N отсутствует, кузов (прицеп) N ..., цвет серебристый, модель двигателя N...
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., пояснения ответчика, представителя ответчика Б., представителя 3-го лица ОАО "Теплоэнергосервис" А., судебная коллегия
установила:
ОАО "МТС - Банк" обратилось в суд с иском к ИП Г., П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца В. обратилась в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде ареста на заложенное имущество- транспортное средство .........., 2008 года выпуска, идентификационный N ....
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, ответчик П. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение, обосновывая тем, что спорный автомобиль ей не принадлежит.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ, одной из мер по обеспечению иска может быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Согласно ст. 141 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.
Удовлетворяя заявление истца о принятии меры по обеспечению иска, суд исходил из того, что непринятие своевременных мер по обеспечению иска может впоследствии затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.
Однако с выводом суда согласиться нельзя.
Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от 10.02.2011 П. продала спорный автомобиль ОАО "Теплоэнергосервис" за .......... руб. Автомобиль передан по акту приема покупателем и 20.12.2011 поставлен на учет в ОГИИБДД.
Договор купли-продажи не оспорен, следовательно, ОАО "Теплоэнергосервис" является добросовестным приобретателем спорного автомобиля.
Более того, определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10.07.2013 данное дело оставлено без рассмотрения, в связи с не явкой истца в судебное заседание.
При таких обстоятельствах необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о снятии ареста на спорный автомобиль.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2013 года по данному делу - отменить.
Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство .........., 2008 года выпуска, идентификационный N ..., тип ТС -легковой, шасси (рама) N отсутствует, кузов (прицеп) N ..., цвет серебристый, модель двигателя N ....
Председательствующий
В.Г.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
В.В.ГРОМАЦКАЯ
И.К.ХОЛМОГОРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)