Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Белоусова И.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,
судей Мухортых Е.Н., Михалевой Т.Д.,
при секретаре И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ответчика индивидуального предпринимателя *** В.С. по доверенности А. и ответчика С. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2012 года,
установила:
Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2012 года исковые требования ЗАО "***" к ИП *** В.С., *** Е.Н., ООО "***", *** М.С., *** О.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.
Не согласившись с указанным решением, представителем ответчика индивидуального предпринимателя *** В.С. по доверенности А. и ответчиком *** М.С. поданы апелляционные жалобы.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Как усматривается из материалов дела, решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2012 года изготовлено к окончательной форме 24 июля 2012 года.
Согласно почтовому штампу на конверте апелляционная жалоба ответчиком *** М.С. подана 16 октября 2012 года, то есть с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока.
При таких обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба ответчика *** М.С. подана с пропуском срока и вопрос о восстановлении ответчику процессуального срока на подачу апелляционной жалобы решен не был, апелляционные жалобы не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции, дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 324, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу *** М.С. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2012 года оставить без рассмотрения.
Дело возвратить в Зюзинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 324, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.12.2012 ПО ДЕЛУ N 11-28123
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2012 г. по делу N 11-28123
Судья Белоусова И.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,
судей Мухортых Е.Н., Михалевой Т.Д.,
при секретаре И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ответчика индивидуального предпринимателя *** В.С. по доверенности А. и ответчика С. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2012 года,
установила:
Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2012 года исковые требования ЗАО "***" к ИП *** В.С., *** Е.Н., ООО "***", *** М.С., *** О.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.
Не согласившись с указанным решением, представителем ответчика индивидуального предпринимателя *** В.С. по доверенности А. и ответчиком *** М.С. поданы апелляционные жалобы.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Как усматривается из материалов дела, решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2012 года изготовлено к окончательной форме 24 июля 2012 года.
Согласно почтовому штампу на конверте апелляционная жалоба ответчиком *** М.С. подана 16 октября 2012 года, то есть с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока.
При таких обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба ответчика *** М.С. подана с пропуском срока и вопрос о восстановлении ответчику процессуального срока на подачу апелляционной жалобы решен не был, апелляционные жалобы не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции, дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 324, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу *** М.С. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2012 года оставить без рассмотрения.
Дело возвратить в Зюзинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 324, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)