Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с надзорной жалобой К., поступившей в суд надзорной инстанции 17 июня 2010 года, на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2009 года по гражданскому делу по иску ООО КБ "Огни Москвы" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог,
В соответствии со ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Между тем, из надзорной жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что оспариваемое заявителем решение суда в кассационном порядке не обжаловалось, в связи с чем надзорная жалоба подлежит возвращению, как поданная с нарушением правил, установленных ч. 2 ст. 376 и ч. 2 ст. 377 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если подана с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 377, 378, 379.1 ГПК РФ, судья
надзорную жалобу К. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2009 года по гражданскому делу по иску ООО КБ "Огни Москвы" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог, возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.06.2010 N 4Г/5-5470/10
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2010 г. N 4г/5-5470/10
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с надзорной жалобой К., поступившей в суд надзорной инстанции 17 июня 2010 года, на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2009 года по гражданскому делу по иску ООО КБ "Огни Москвы" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог,
установил:
В соответствии со ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Между тем, из надзорной жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что оспариваемое заявителем решение суда в кассационном порядке не обжаловалось, в связи с чем надзорная жалоба подлежит возвращению, как поданная с нарушением правил, установленных ч. 2 ст. 376 и ч. 2 ст. 377 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если подана с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 377, 378, 379.1 ГПК РФ, судья
определил:
надзорную жалобу К. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2009 года по гражданскому делу по иску ООО КБ "Огни Москвы" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)