Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "22" мая 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен "24" мая 2013 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шалкина В.Б.,
судей Дубровиной О.А., Лыткиной О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Краевой Ю.Н.,
при участии в судебном заседании:
- от ОАО "МТС-Банк" - Федорова Т.Н. - по доверенности от 14.03.2013;
- от ООО "Азимут 04" - Маркелов В.В. - по доверенности (см. т. 3,л.д. 3);
- ИП Николаев А.Н. - паспорт;
- в отсутствие иных участников процесса, уведомленных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "МТС-Банк" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2013 года по делу N А57-17711/2012 (судья Павлова Н.В.),
по исковому заявлению ООО "Азимут 04", г. Тимашевск Краснодарского края (ИНН 2353019715, ОГРН 1042329670679), заявлению индивидуального предпринимателя Николаева Андрея Николаевича, г. Саратов (ИНН 645316268284),
- к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжский лизинговый центр", г. Саратов (ИНН 6452066865, ОГРН 1026402676145);
- третье лицо:
открытое акционерное общество "МТС- Банк", г. Москва (ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704)
- о признании права собственности по договору N 2194-9/0300/1 от 23.09.2008, на экскаватор ЕК 14 60, 2006 к/в., заводской N машины (рамы) 2338 (467), двигатель N U325504N, цвет серо-желтый;
- по договору N 2168-9/1900/1 от 05.09.2008, на виброплиту AMMANN AVH 10020 Hatz; по договору N 2191-9/0300/1 от 23.08.2008, на гидромолот МГ 300, заводской N 2354;
- по договору N 2193-9/0300/1 от 23.09.2008, на автокран КС-45717-1, 2007 г.в., VIN XVN 45717K70102285, шасси (рама) XTC53215R62282821, цвет: оранжевый;
- по договору N 2192-9/0300/1 от 23.09.2008, на автокран КС-45717А-1, 2003 г.в., VIN XVN 45717N 30100199, шасси (рама) Y3M63030320000042, цвет; светло-дымчатый;
- по договору N 2195-9/0400/1 от 23.09.2008, на погрузчик одноковшовый, фронтальный ГО-28А,; заводской номер Y3A342A10030882, двигатель N Д 260 1 022994, цвет желтый,
установил:
- В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО "Азимут 04" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжский лизинговый центр" о признании права собственности по договору N 2194-9/0300/1 от 23.09.2008, на экскаватор ЕК 14 60, 2006 к/в., заводской N машины (рамы) 2338 (467), двигатель N U325504N, цвет серо-желтый; по договору N 2168-9/1900/1 от 05.09.2008, на виброплиту AMMANN AVH 10020 Hatz; по договору N 2191-9/0300/1 от 23.08.2008, на гидромолот МГ 300, заводской N 2354; по договору N 2193-9/0300/1 от 23.09.2008, на автокран КС-45717-1, 2007 г.в., VIN XVN 45717K70102285, шасси (рама) XTC53215R62282821, цвет: оранжевый; по договору N 2192-9/0300/1 от 23.09.2008, на автокран КС-45717А-1, 2003 г.в., VIN XVN 45717N 30100199, шасси (рама) Y3M63030320000042, цвет; светло-дымчатый;
- по договору N 2195-9/0400/1 от 23.09.2008, на погрузчик одноковшовый, фронтальный ГО-28А,; заводской номер Y3A342A10030882, двигатель N Д 260 1 022994, цвет желтый.
Определением суда от 30.01.2013 индивидуальный предприниматель Николаев А.Н. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2013 года исковые требования удовлетворены частично.
- Признано право собственности Индивидуального предпринимателя Николаева Андрея Николаевича г. Саратов ИНН 645316268284 по договору N 2194-9/0300/1 от 23.09.2008, на экскаватор ЕК 14 60, 2006 к/в., заводской N машины (рамы) 2338 (467), двигатель N U325504N, цвет серо-желтый;
- по договору N 2168-9/1900/1 от 05.09.2008, на виброплиту AMMANN AVH 10020 Hatz;по договору N 2191-9/0300/1 от 23.08.2008, на гидромолот МГ 300, заводской N 2354;
- по договору N 2193-9/0300/1 от 23.09.2008, на автокран КС-45717-1, 2007 г.в.
- по договору N 2192-9/0300/1 от 23.09.2008, на автокран КС-45717А-1, 2003 г.в., VIN XVN 45717N 30100199, шасси (рама) Y3M63030320000042, цвет; светло-дымчатый;
- по договору N 2195-9/0400/1 от 23.09.2008, на погрузчик одноковшовый, фронтальный ГО-28А,; заводской номер Y3A342A10030882, двигатель N Д 260 1 022994, цвет желтый.
- ООО "Азимут 04" в признании права собственности на предметы лизинга по договору N 2194-9/0300/1 от 23.09.2008, на экскаватор ЕК 14 60, 2006 к/в., заводской N машины (рамы) 2338 (467), двигатель N U325504N, цвет серо-желтый;
- по договору N 2168-9/1900/1 от 05.09.2008, на виброплиту AMMANN AVH 10020 Hatz;по договору N 2191-9/0300/1 от 23.08.2008, на гидромолот МГ 300, заводской N 2354;
- по договору N 2193-9/0300/1 от 23.09.2008, на автокран КС-45717-1, 2007 г.в.
- по договору N 2192-9/0300/1 от 23.09.2008, на автокран КС-45717А-1, 2003 г.в., VIN XVN 45717N 30100199, шасси (рама) Y3M63030320000042, цвет; светло-дымчатый;
- по договору N 2195-9/0400/1 от 23.09.2008, на погрузчик одноковшовый, фронтальный ГО-28А,; заводской номер Y3A342A10030882, двигатель N Д 260 1 022994, цвет желтый, отказано.
С Общества с ограниченной ответственностью "Поволжский лизинговый центр" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 4000,00 руб.
С ООО "Азимут 04" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 4000,00 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "МТС-Банк" обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить в части в части признания права собственности за ИП Николаевым А.Н. на экскаватор ЕК 14-60, 2006 г.в., виброплиту AMMANN AVN 10020 Hatz, гидромолот МГ-300, автокран КС-45717А-1, 2003 г.в., автокран КС-45717А-1, 2007 г.в.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции при вынесении решения не учтено, что предмет лизинга находится в залоге у банка, часть лизинговых платежей по четырем Договорам лизинга выплачивалась в процедуре конкурсного производства. Факт исполнения договорных обязательств по Договорам лизинга на дату введения процедуры конкурсного производства отсутствует. Специальный порядок приобретения права собственности, предусмотренный законодательством о несостоятельности (банкротстве), нарушен.
Кроме того, факт отсутствия договоров купли-продажи и актов приема-передачи предметов лизинга по всем пяти Договорам лизинга между истцом и ООО "ПЛЦ" на дату введения процедуры конкурсного производства подтверждает, что оснований для перехода права собственности от ООО "ПЛЦ" к ООО "Азимут 04", ИП Николаеву А.Н. на спорные транспортные средства и оборудование на дату введения процедуры конкурсного производства не возникло.
В соответствии с положениями части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судам апелляционной инстанции указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
В силу изложенного Двенадцатый арбитражный апелляционный суд полагает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверить законность и обоснованность обжалованного судебного решения в пределах апелляционной жалобы.
Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, против чего, лица, участвующие в деле не возражали, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.05.2011 по делу N А57-8702/2010 ООО "Поволжский лизинговый цент" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него была открыта процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2012 конкурсным управляющим ООО "Поволжский лизинговый центр" утвержден Цимринг Е.Е.
В 2008 году между ООО "ПЛЦ" (лизингодатель) и ООО "Азимут 04" (лизингополучатель) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга).
По договору финансовой аренды (лизинга) N 2168-9/1900/1 от 05.09.2008 во временном владении и пользовании у ООО "Азимут 04" находится виброплита AMMANN AVH 10020 Hatz.
Дополнительным соглашением N 1 от 17.01.2011 к договору лизинга N 2168-9/1900/1 от 05.09.2008 срок действия финансовой аренды продлен до ноября 2015 года.
Совокупная сумма лизинговых платежей и выкупной стоимости в соответствии с графиком платежей за предоставленное имущество за весь срок лизинга составляет 725 418 рублей.
По состоянию на 19.05.2011 ООО "Азимут 04" оплатило 650 094 руб., что составляет 89,7% от совокупной суммы лизинговых платежей.
ООО "Азимут 04" досрочно оплатило лизинговые платежи в полном объеме и выкупную цену, обусловленную п. 6.4. договора лизинга, что подтверждается платежными поручениями: N 81 от 05.09.2008 на 161298 руб., N 120 от 15.10.2008 на 189953 руб., N 130 от 13.11.2008 на 18953 руб., N 156 от 26.12.2008 на 18776 руб., N 1 от 15.01.2009 на 18518 руб., N 24 от 26.02.2009 на 18342 руб., N 41 от 24.03.2009 на 18165 руб., N 91 от 24.04.2009 на 17906 руб., N 110 от 19.05.2009 на 17730 руб., N 49 от 25.06.2009 на 17554 руб., N 156 от 17.07.2009 на 17295 руб., N 190 от 11.08.2009 на 17118 руб., N 227 от 14.09.2009 на 16942 руб., N 262 от 12.10.2009 на 18189 руб., N 309 от 24.11.2009 г. на сумму на 16507 руб., N 352 от 24.12.2009 на 16330 руб., N 12 от 03.02.2010 на 16072 руб., N 58 от 01.03.2010 на 15895 руб., N 45 от 16.03.2010 на 15719 руб., N 169 от 26.04.2010 г. на сумму 15460 руб., N 207 от 31.05.2010 на 15284-руб., N 67 от 10.06.2010 на 15107 руб., N 107 от 23.08.2010 на 14849 руб., N 33 от 04.04.2011 на 113132 руб., N 10 от 08.06.2011 на 38512 руб., N 61 от 11.08.2011 на 36812 руб.
Общая сумма оплаченных ООО "Азимут 04" лизинговых платежей и выкупной цены по договору финансовой аренды (лизинга) N 2168-9/1900/1 от 05.09.2008 составляет 725 418 руб.
По договору финансовой аренды (лизинга) N 2191-9/0300/1 от 23.09.2008 во временном владении и пользовании у ООО "Азимут 04" находится Гидромолот МГ-300, заводской N 2354.
Дополнительным соглашением N 1 к договору лизинга N 2191-9/0300/1 от 23.09.2008 срок действия финансовой аренды продлен до ноября 2015 года. Совокупная сумма лизинговых платежей и выкупной стоимости в соответствии с графиком платежей за предоставленное имущество за весь срок лизинга составляет 224 314 рублей.
По состоянию на 19.05.2011 ООО "Азимут 04" оплатило 408 239 руб., что составляет 182, 8% от совокупной суммы лизинговых платежей.
ООО "Азимут 04" досрочно оплатило лизинговые платежи в полном объеме и выкупную цену, обусловленную п. 6.4. договора лизинга, что подтверждается платежными поручениями: N 98 от 29.09.2008 на 50901 руб., N 122 от 15.10.2008 на 5777 руб., N 132 от 13.11.2008 на 5777 руб., N 2 от 15.01.2009 на 5723 руб., N 25 от 26.02.2009 на 5645 руб., N 43 от 24.03.2009 на 5591 руб., N 93 от 24.04.2009 на 5538 руб., N 111 от 19.05.2009 на сумму 5459 руб., N 49 от 25.06.2009 на 5406 руб., N 157 от 17.07.2009 на 5351 руб., N 191 от 11.08.2009 на 5274 руб., N 228 от 14.09.2009 на 5219 руб., N 263 от 12.10.2009 на 5166 руб., N 310 от 24.11.2009 на 6255 руб., N 353 от 24.12.2009 на 5034 руб., N 18 от 03.02.2010 на 4980 руб., N 64 от 01.03.2010 на 4902 руб., N 47 от 16.03.2010 на 4848 руб., N 171 от 26.04.2010 на 4794 руб., N 209 от 31.05.2010 на 4716 руб., N 69 от 10.06.2010 на 4661 руб., N 106 от 23.08.2010 на 4608 руб., N 34 от 04.04.2011 на 35672 руб., N 37 от 04.04.2011 на 210942 руб., N 12 от 08.06.2011 на 11940 руб., N 60 от 11.08.2011 на 15077 руб.
Общая сумма оплаченных ООО "Азимут 04" лизинговых платежей и выкупной цены по договору финансовой аренды (лизинга) N 2191-9/0300/1 от 23.09.2008 составляет 435 256 руб.
Переплата по договору составила 210 942 руб., за счет которой была погашена задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) N 2194-9/0300/1 от 23.09.2008 в соответствии с письмом от ООО "Азимут 04" исх. б/н от 20.12.2012.
По договору финансовой аренды (лизинга) N 2192-9/0300/1 от 23.09.2008 во временном владении и пользовании у ООО "Азимут 04" находится Автокран КС-45717А-1, 2003 года выпуска, VIN XVN 45717N 30100199, шасси (рама) Y3M63030320000042, цветсветлодымчатый.
Дополнительным соглашением N 3 от 17.01.2011 к договору лизинга N 2192-9/0300/1 от 23.09.2008 срок действия финансовой аренды продлен до ноября 2015 года.
Совокупная сумма лизинговых платежей и выкупной стоимости в соответствии с графиком платежей за предоставленное имущество за весь срок лизинга составляет 817 919 рублей.
По состоянию на 19.05.2011 ООО "Азимут 04" оплатило 728 167 руб., что составляет 89,1% от совокупной суммы лизинговых платежей.
ООО "Азимут 04" досрочно оплатило лизинговые платежи в полном объеме и выкупную цену, обусловленную п. 6.4. договора лизинга, что подтверждается платежными поручениями: N 99 от 29.09.2008 на 196621 руб., N 123 от 15.10.2008 на 35004 руб., N 133 от 13.11.2008 на 19954 руб., N 3 от 15.01.2009 на 19769 руб., N 26 от 26.02.2009 на 19497 руб., N 44 от 24.03.2009 на 19311 руб., N 94 от 24.04.2009 на 18348 руб., N 112 от 19.05.2009 на 18072 руб., N 49 от 25.06.2009 на 17896 руб., N 158 от 17.07.2009 на 17718 руб., N 192 от 11.08.2009 на 17455 руб., N 229 от 14.09.2009 на 17278 руб., N 264 от 12.10.2009 на 17100 руб., N 311 от 24.11.2009 на 34784 руб., N 354 от 24.12.2009 на 16660 руб., N 15 от 03.02.2010 на 16483 руб., N 60 от 01.03.2010 на 16219 руб., N 48 от 16.03.2010 на 16043 руб., N 172 от 26.04.2010 на 15866 руб., N 210 от на 15603 руб., N 70 от 10.06.2010 на 15425 руб., N 108 от 23.08.2010 на 15248 руб., N 35 от 04.04.2011 на 131813 руб., N 11 от 08.06.2011 на 39482 руб., N 59 от 11.08.2011 на 89812 руб.
Общая сумма оплаченных ООО "Азимут 04" лизинговых платежей и выкупной цены по договору финансовой аренды (лизинга) N 2192-9/0300/1 от 23.09.2008 составляет 857 461 руб.
Переплата по договору составила 39 542 руб., за счет которой была погашена задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) N 2193-9/0300/1 от 23.09.2008 в соответствии с письмом от ООО "Азимут 04" исх. б/н от 20.12.2012.
По договору финансовой аренды (лизинга) N 2193-9/0300/1 от 23.09.2008 во временном владении и пользовании у ООО "Азимут 04" находится Автокран КС-45717А-1, 2007 года выпуска, VIN XVN 45717K70102285, шасси (рама) XTC53215R62282821, цвет оранжевый.
Дополнительным соглашением N 3 от 17.01.2011 к договору лизинга N 2193-9/0300/1 от 23.09.2008 срок действия финансовой аренды продлен до ноября 2015 года.
Совокупная сумма лизинговых платежей и выкупной стоимости в соответствии с графиком платежей за предоставленное имущество за весь срок лизинга составляет 2 360 512 рубля.
По состоянию на 19.05.2011 ООО "Азимут 04" оплатило 1 661 513 руб., что составляет 70,4% от совокупной суммы лизинговых платежей.
ООО "Азимут 04" досрочно оплатило лизинговые платежи в полном объеме и выкупную цену, обусловленную п. 6.4. договора лизинга, что подтверждается платежными поручениями: N 100 от 29.09.2008 на 552933 руб., N 124 от 15.10.2008 на 72823 руб., N 134 от 13.11.2008 на 59203 руб., N 4 от 15.01.2009 на 58652 руб., N 27 от 26.02.2009 на 57846 руб., N 45 от 24.03.2009 на 57295 руб., N 95 от 24.04.2009 на 56040 руб., N 113 от 19.05.2009 на 55229 руб., N 49 от 25.06.2009 на 54686 руб., N 159 от 17.07.2009 на 54142 руб., N 193 от 11.08.2009 на 53344 руб., N 230 от 14.09.2009 на 52800 руб., N 265 от 12.10.2009 на 52256 руб., N 312 от 24.11.2009 на 81794 руб., N 355 от 24.12.2009 на 50914 руб., N 16 от 03.02.2010 на 50370 руб., N 61 от 01.03.2010 на 49572 руб., N 49 от 16.03.2010 на 49028 руб., N 173 от 26.04.2010 на 48845 руб., N 71 от 10.06.2010 на 47143 руб., N 110 от 23.08.2010 на 46598 руб., N 36 от 08.06.2011 на 378344 руб., N 14 от 08.06.2011 на 120682 руб., N 61 от 11.08.2011 на 151278 руб., N 18 от 20.12.2012 на 5828 руб.
Общая сумма оплаченных ООО "Азимут 04" лизинговых платежей и выкупной цены по договору финансовой аренды (лизинга) N 2193-9/0300/1 от 23.09.2008 составляет 2 317 654 руб.
Долг по договору составил 42 858 руб., который был погашен за счет переплаты по договору финансовой аренды (лизинга) N 2192-9/0300/1 от 23.09.2008 и переплаты по договору финансовой аренды (лизинга) N 2195-9/0400/1 от 23.09.2008 в соответствии с письмом от ООО "Азимут 04" исх. б/н от 20.12.2012.
По договору финансовой аренды (лизинга) N 2194-9/0300/1 от 23.09.2008 во временном владении и пользовании у ООО "Азимут 04" находится экскаватор ЕК 14-60,2006 года выпуска, заводской N машины (рамы) 2338 (467), двигатель N U325504N, цвет серо-желтый.
Дополнительным соглашением N 3 от 17.01.2011 к договору лизинга N 2194-9/0300/1 от 23.09.2008 срок действия финансовой аренды продлен до ноября 2015 года.
Совокупная сумма лизинговых платежей и выкупной стоимости за предоставленное имущество за весь срок лизинга составляет 1 324 398 рублей.
По состоянию на 19.05.2011 ООО "Азимут 04" оплатило 72,2% от совокупной суммы лизинговых платежей.
ООО "Азимут 04" досрочно оплатило лизинговые платежи в полном объеме и выкупную цену, обусловленную п. 6.4. договора лизинга, что подтверждается платежными поручениями: N 101 от 29.09.2008 на 300745 руб., N 125 от 15.10.2008 на 36505 руб., N 135 от 13.11.2008 на 33975 руб., N 5 от 15.01.2009 на 33659 руб., N 28 от 26.02.2009 на 33077 руб., N 46 от 24.03.2009 на 32760 руб., N 96 от 24.04.2009 на 32445 руб., N 114 от 19.05.2009 на 31985 руб., N 49 от 25.06.2009 на 31670 руб., N 160 от 17.07.2009 на 31355 руб., N 194 от 11.08.2009 на 30895 руб., N 231 от 14.09.2009 на 30580 руб., N 266 от 12.10.2009 на 30265 руб., N 313 от 24.11.2009 на 39396 руб., N 356 от 24.12.2009 на 29490 руб., N 17 от 03.02.2010 на 29175 руб., N 62 от 01.03.2010 на 28716 руб., N 50 от 16.03.2010 на 28400 руб., N 174 от 26.04.2010 на 28085 руб., N 212 от 31.05.2010 на 27626 руб., N 72 от 10.06.2010 на 27310 руб., N 109 от 23.08.2010 на 26996 руб., N 15 от 08.06.2011 на 699454 руб., N 58 от 11.08.2011 на 88401 руб.
Общая сумма оплаченных ООО "Азимут 04" лизинговых платежей и выкупной цены по договору финансовой аренды (лизинга) N 2194-9/0300/1 от 23.09.2008 составляет 1 113 456 руб.
Долг по договору составил 210 942 руб., который был погашен за счет переплаты по договору финансовой аренды (лизинга) N 2191-9/0300/1 от 23.09.2008 в соответствии с письмом от ООО "Азимут 04" исх. б/н от 20.12.2012.
По договору финансовой аренды (лизинга) N 2195-9/0400/1 от 23.09.2008 во временном владении и пользовании у ООО "Азимут 04" находится Погрузчик одноковшовый, фронтальный ГО-28А, заводской номер Y3A342A10030882, двигатель N Д-260 1 022994, цвет желтый.
Дополнительным соглашением N 3 от 17.01.2011 к договору лизинга N 2195-9/0400/1 от 23.09.2008 срок действия финансовой аренды продлен до ноября 2015 года.
Совокупная сумма лизинговых платежей и выкупной стоимости за предоставленное имущество за весь срок лизинга составляет 111 652 рублей.
По состоянию на 19.05.2011 ООО "Азимут 04" оплатило 72 959 руб., что составляет 64% от совокупной суммы лизинговых платежей.
ООО "Азимут 04" досрочно оплатило лизинговые платежи в полном объеме и выкупную цену, обусловленную п. 6.4. договора лизинга, что подтверждается платежными поручениями: N 102 от 29.09.2008 на 25721 руб., N 126 от 15.10.2008 на 5325 руб., N 136 от 13.11.2008 на 2725 руб., N 47 от 24.03.2009 на 5325 руб., N 97 от 24.04.2009 на 2725 руб., N 189 от 11.08.2009 на 2188 руб., N 266 от 14.09.2009 на 2453 руб., N 261 от 12.10.2009 на 2429 руб., N 307 от 24.11.2009 на 2405 руб., N 350 от 24.12.2009 на 2370 руб., N 13 от 03.02.2010 на 2345 руб., N 63 от 01.03.2010 на 2321 руб., N 51 от 16.03.2010 на 4369 руб., N 175 от 26.04.2010 на 3641 руб., N 213 от 31.05.2010 на 2237 руб., N 73 от 10.06.2010 на 2202 руб., N 104 от 23.08.2010 на 2178 руб., N 38 от 08.06.2011 на 14469 руб., N 16 от 08.06.2011 на 10208 руб., N 62 от 11.08.2011 на 17332 руб.
Общая сумма оплаченных ООО "Азимут 04" лизинговых платежей и выкупной цены по договору финансовой аренды (лизинга) N 2195-9/0400/1 от 23.09.2008 составляет 114 968 руб.
Переплата по договору составила 3 316 руб., за счет которой была погашена задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) N 2193-9/0300/1 от 23.09.2008 в соответствии с письмом от ООО "Азимут 04" исх. б/н от 20.12.2012.
ООО "Азимут 04" неоднократно направляло в адрес ООО "ПЛЦ" письма с просьбой передать лизинговое имущество в собственность лизингополучателя, оформив передачу договорами купли-продажи и актами приема-передачи.
Исследовав материалы дела, суд первой инстанции правомерно установил, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2010 по делу N А57-8702/2010 в отношении ООО "Поволжский лизинговый центр" введена процедура банкротства - наблюдения (на день рассмотрения дела в суде в отношении ответчика введена процедура конкурсного производства определением по делу N А57-8702/2010 от 19 мая 2011 года Конкурсным управляющим назначен Е.Е. Цимринг).
Истец считает, что поскольку им до введения в отношении ответчика процедуры конкурсного производства были внесены лизинговые платежи по договорам финансовой аренды (лизинга) в размере, превышающем 50%, а по договору N 2191-9/0300/1 от 23.09.2008 лизинговые платежи на 19.05.2011 были внесены в полном объеме, платежи по остальным договорам на день подачи иска в суд оплачены в полном объеме, то в соответствии с условиями договоров, то у ООО "Азимут 04" возникло право собственности и на предметы лизинга, переданные ООО "Азимут 04" по вышеперечисленным договорам лизинга.
В материалы дела представлен договор уступки права требования от 20.12.2012, в соответствии с которым ООО "Азимут 04" передало ИП Николаеву А.Н. право требования исполнения обязательства по передаче имущества в собственность, возникшее у истца в результате полной оплаты лизинговых платежей от ООО "ПЛЦ" по договорам лизинга:
N 2194-9/0300/1 от 23.09.2008,
N 2168-9/1900/1 от 05.09.2008,
N 2193-9/0300/1 от 23.09.2008
N 2192-9/0300/1 от 23.09.2008,
N 2195-9/0400/1 от 23.09.2008,
N 2191-9/0300/1 от 23.09.2008,
N 2190-9/0300/1 от 23.09.2008, что послужило для ИП Николаева А.Н. обратиться в суд с заявлением о признании за ним права собственности на предметы лизинга, переданные истцу по вышеперечисленным договорам лизинга.
Суд первой инстанции, изучив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования ООО "Азимут 04" не подлежат удовлетворению по тем основаниям, что истец уступил возникшее у ООО "Азимут 04" вследствие оплаты лизинговых платежей, право на получение в собственность предметов лизинга.
Согласно пункту 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" к новому кредитору права (требования) по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права (требования).
Частью второй статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность кредитора, уступившего требование другому лицу, передать ему (другому лицу) документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Согласно части 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Вместе с тем, статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
Проверив законность заключенного договора уступки права требования от 20.12.2011., суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что сторонами соблюдены требования параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.
- На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования ИП Николаева А.Н. о признании за ним права собственности по договору N 2194-9/0300/1 от 23.09.2008, на экскаватор ЕК 14 60, 2006 к/в., заводской N машины (рамы) 2338 (467), двигатель N U325504N, цвет серо-желтый;
- По договору N 2168-9/1900/1 от 05.09.2008, на виброплиту AMMANN AVH 10020 Hatz; по договору N 2191-9/0300/1 от 23.08.2008, на гидромолот МГ 300, заводской N 2354;
- По договору N 2193-9/0300/1 от 23.09.2008, на автокран КС-45717-1, 2007 г.в., VIN XVN 45717K70102285, шасси (рама) XTC53215R62282821, цвет: оранжевый;
- По договору N 2192-9/0300/1 от 23.09.2008, на автокран КС-45717А-1, 2003 г.в., VIN XVN 45717N 30100199, шасси (рама) Y3M63030320000042, цвет; светло-дымчатый подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Отношения ООО "Азимут 04" и ООО "ПЛЦ" регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге).
В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.
В соответствии со статьей 28 Закона о лизинге под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
Пунктами 2 - 3 статьи 28 Закона о лизинге установлено, что размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
ООО "Азимут 04" оплатило полную стоимость имущества в размере, определенном договорами финансовой аренды (лизинга), причем на день введения в отношении ответчика процедуры конкурсного производства истцом были оплачены лизинговые платежи в размере, превышающем 50%, а по договору N 2191-9/0300/1 от 23.09.2008 лизинговые платежи на 19.05.2011 были внесены в полном объеме, платежными поручениями, копии которых представлены в материалы дела, что не оспаривалось сторонами.
Факт оплаты лизинговых платежей истцом в полном объеме на день подачи иска не оспаривается ответчиком, подтвержден материалами дела.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель истца пояснил, что не оформление договоров купли-продажи предметов лизинга в собственность со стороны ответчика было обусловлено тем обстоятельством, что предметы лизинга, в связи с введением в отношении ответчика процедуры конкурсного производства, вошли в конкурсную массу и подлежат реализации с торгов.
Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции, отклонившей доводы ответчика и третьего лица, по следующим основаниям.
Согласно п. 3.5 договоров финансовой аренды (лизинга), заключенных между сторонами, выкуп предметов лизинга оформляется договором купли-продажи и актом приема-передачи.
Согласно положениям пункта 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 19 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" в договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
В данном случае стороны заключили как договоры финансовой аренды, так и договоры купли-продажи арендованного имущества.
Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.
Свобода договора, предполагая, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.
Анализ положений договора лизинга и договора купли-продажи, согласно которым размер выкупной цены по договору составляет 1000 рублей согласно п. 6.4 договора лизинга, с учетом размера общих сумм лизинговых платежей в редакции дополнительных соглашений, позволяет прийти к выводу о том, что в счет лизинговых платежей предполагалась уплата лизингодателю денежной суммы, превышающей стоимость предмета лизинга при его приобретении у продавца, а установление явно заниженной выкупной цены предмета лизинга, не отражающей его реальную рыночную стоимость, прикрывает включение фактического размера выкупной цены в состав лизинговых платежей, определенных сделкой.
Аналогичная позиция выражена ВАС РФ в определении от 18.04.2011 N ВАС-17389/10.
Учитывая соотношение исполненных обязательств по уплате платежей, включающих в себя, как арендные платежи, так и выкупную стоимость неисполненного обязательства - 1000 рублей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о злоупотреблении ответчиком своим правом в части включения в условие договоров лизинга фактического размера выкупной цены в состав лизинговых платежей.
Согласно пункту 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
Платежи в размере, превышающем 50% от суммы договора лизинга, были внесены истцом до введения в отношении ответчика процедуры конкурсного производства, полный объем платежей по договорам лизинга, заключенным между сторонами и договорам купли-продажи, был осуществлены истцом до истечения срока внесения лизинговых платежей и выкупной цены.
Пунктом 5.2.3. договоров лизинга предусмотрено, что лизингополучатель вправе с письменного согласия лизингодателя досрочно завершить настоящий договор, но не ранее истечения половины срока действия финансовой аренды (лизинга), выкупив имущество по согласованной сторонами выкупной цене.
Как правильно указал суд первой инстанции, поскольку правовые последствия правомерного удержания предметов лизинга истцом при указанных выше обстоятельствах наступили до введения в отношении ответчика процедуры конкурсного производства, доводы ответчика и ОАО "МТС-Банк" о возможности приобретения истцом и третьим лицом ИП Николаевым А.Н. права собственности на имущество исключительно в порядке, установленном законодательством о несостоятельности, являются ошибочными и обоснованно отклонены судом первой инстанции.
Условия договоров финансовой аренды и договоров купли-продажи, заключенных до введения в отношении ответчика процедуры банкротства - наблюдение, предусматривают, что при выполнении обязательств по уплате выкупной стоимости, осуществляется переход права собственности к лизингополучателю на предмет лизинга, независимо от наличия либо отсутствия волеизъявления лизингодателя.
Суд первой инстанции обоснованно указывал на тот факт, что процедура наблюдения была введена в отношении ответчика определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2010 по делу N А57-8702/2010, то есть через 1 год и 11 месяцев после заключения договоров финансовой аренды (лизинга) между истцом и ответчик, и в период действия договоров лизинга ответчик принимал от истца лизинговые платежи, который истец оплачивал в соответствии с условиями договора.
ОАО "МТС-Банк" не отрицал, что платежи по договору финансовой аренды (лизинга) N 2191-9/0300/1 от 23.09.2008 были внесены в полном объеме до введения в отношении ответчика процедуры конкурсного производства.
Особенность договора выкупного лизинга состоит в том, что имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него средством достижения этой цели и гарантией возврата вложенного, в связи с чем упомянутое право носит временный характер и подлежит прекращению при внесении всех договорных платежей.
В свою очередь, имущественный интерес лизингополучателя в выкупном лизинге заключается в приобретении предмета лизинга в собственность. Исходя из этого лизинговые платежи при выкупном лизинге включают в себя в том числе цену продажи переданного в лизинг имущества, и имущество передается в лизинг, будучи обремененным правом лизингополучателя на последующий выкуп.
Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает реализацию им права на выкуп полученного в лизинг имущества.
Праву лизингополучателя выкупить имущество по договору выкупного лизинга корреспондируют обязанности лизингодателя, неразрывно сочетающие в себе обязанности арендодателя и продавца.
В силу статьи 23 Закона о лизинге к приобретателю прав лизингодателя в отношении предмета лизинга в результате обращения взыскания в обязательном порядке переходят не только права, но и обязательства лизингодателя, определенные в договоре лизинга.
Данное положение означает, что залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга (подпункт 3 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса).
При этом исправным лизингополучателям предоставляется равная степень защиты независимо от того, до или после прекращения договора лизинга надлежащим исполнением возникают у залогодержателей основания для обращения взыскания на предмет залога, переданный в выкупной лизинг.
Таким образом, передача лизингодателями в залог имущества, уже фактически переданного лизингополучателям в лизинг, законодательству не противоречит, поскольку не затрагивает прав исправных лизингополучателей, вытекающих из договоров лизинга.
Сделки залога переданного в выкупной лизинг имущества являются действительными, но при обращении залогодержателями взыскания на это имущество его приобретатели получают права лизингодателей (право на остаток задолженности по лизинговым платежам, возможность расторжения договора лизинга и изъятия его предмета при ненадлежащем исполнении обязательств лизингополучателями).
Как следует из материалов дела спорные автотранспортные средства переданы Лизингодателем в залог ОАО АКБ "МБРР" (ОАО) - в настоящее время переименовано в ОАО "МТС "Банк", согласно договору залога N З/1-А-169 от 19.05.2010 в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору N 169-12/10 от 19 мая 2010 года, то есть после заключения договоров лизинга, о чем третьему лицу было известно.
Данная позиция отражена в постановлении Президиума ВАС РФ N 16533/11 от 22.03.2012.
В силу заключения между истцом и ИП Николаевым А.Н. договора уступки права требования от 20.12.2012, в соответствии с которым ООО "Азимут 04" передало ИП Николаеву А.Н. право требования исполнения обязательства по передаче имущества в собственность, возникшее у истца в результате полной оплаты лизинговых платежей от ООО "ПЛЦ" по договорам лизинга:
N 2194-9/0300/1 от 23.09.2008, N 2168-9/1900/1 от 05.09.2008, N 2193-9/0300/1 от 23.09.2008; N 2192-9/0300/1 от 23.09.2008, N 2191-9/0300/1 от 23.09.2008, N 2190-9/0300/1 от 23.09.2008 и полной оплатой лизинговых платежей ООО "Азимут 04" у ИП Николаева А.Н. возникло право собственности на предметы лизинга, переданные истцу по вышеперечисленным договорам лизинга.
- При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что исковые требования ИП Николаева Андрея Николаевича о признании за ним права собственности: по договору N 2194-9/0300/1 от 23.09.2008, на экскаватор ЕК 14 60, 2006 к/в., заводской N машины (рамы) 2338 (467), двигатель N U325504N, цвет серо-желтый;
- по договору N 2168-9/1900/1 от 05.09.2008, на виброплиту AMMANN AVH 10020 Hatz; по договору N 2191-9/0300/1 от 23.08.2008, на гидромолот МГ 300, заводской N 2354;
- по договору N 2193-9/0300/1 от 23.09.2008, на автокран КС-45717-1, 2007 г.в.
по договору N 2192-9/0300/1 от 23.09.2008, на автокран КС-45717А-1, 2003 г.в., VIN XVN 45717N 30100199, шасси (рама) Y3M63030320000042, цвет; светло-дымчатый подлежат удовлетворению.
Применительно к спорному случаю не могут быть признаны обоснованными и доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что признание лизингодателя банкротом исключает возможность отчуждения предмета лизинга способами не предусмотренных Законом о банкротстве.
Согласно статье 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII Закона о банкротстве.
Учитывая, что договор лизинга, в котором содержатся элементы договора купли-продажи, был заключен сторонами до введения в отношении лизингодателя процедуры конкурсного производства, дальнейшие действия сторон по исполнению обязательств не могут рассматриваться в качестве действий должника по отчуждению имущества, находящегося в конкурсной массе.
Поскольку конкурсный управляющий в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве, отказ от действующего договора лизинга не заявил, отношения сторон не могут считаться прекратившимися, соответственно, оснований не исполнять обязательства по внесению лизинговых платежей у лизингополучателя не имелось.
Таким образом, введение процедуры конкурсного производства в данном конкретном случае не исключает обязанности общества в соответствии с графиком вносить лизинговые платежи, в рамках действующего договора лизинга.
Аналогичная позиция выражена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в определении от 13 мая 2013 года ВАС-5497/13 и в постановлении ФАС Поволжского округа от 08.05.2013 по делу А57-20961/2012, в постановлении от 15.02.2013 по делу А57-7982/2012.
Статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, которых судебная коллегия не усматривает.
Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, ответчиком, в нарушение положений статей 65, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает принятое по делу решение в обжалуемой части законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отмены.
Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом апелляционной инстанции и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2013 года по делу N А57-17711/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
В.Б.ШАЛКИН
Судьи
ОО.А.ДУБРОВИНА
ОО.В.ЛЫТКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.05.2013 ПО ДЕЛУ N А57-17711/2012
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 мая 2013 г. по делу N А57-17711/2012
Резолютивная часть постановления объявлена "22" мая 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен "24" мая 2013 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шалкина В.Б.,
судей Дубровиной О.А., Лыткиной О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Краевой Ю.Н.,
при участии в судебном заседании:
- от ОАО "МТС-Банк" - Федорова Т.Н. - по доверенности от 14.03.2013;
- от ООО "Азимут 04" - Маркелов В.В. - по доверенности (см. т. 3,л.д. 3);
- ИП Николаев А.Н. - паспорт;
- в отсутствие иных участников процесса, уведомленных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "МТС-Банк" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2013 года по делу N А57-17711/2012 (судья Павлова Н.В.),
по исковому заявлению ООО "Азимут 04", г. Тимашевск Краснодарского края (ИНН 2353019715, ОГРН 1042329670679), заявлению индивидуального предпринимателя Николаева Андрея Николаевича, г. Саратов (ИНН 645316268284),
- к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжский лизинговый центр", г. Саратов (ИНН 6452066865, ОГРН 1026402676145);
- третье лицо:
открытое акционерное общество "МТС- Банк", г. Москва (ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704)
- о признании права собственности по договору N 2194-9/0300/1 от 23.09.2008, на экскаватор ЕК 14 60, 2006 к/в., заводской N машины (рамы) 2338 (467), двигатель N U325504N, цвет серо-желтый;
- по договору N 2168-9/1900/1 от 05.09.2008, на виброплиту AMMANN AVH 10020 Hatz; по договору N 2191-9/0300/1 от 23.08.2008, на гидромолот МГ 300, заводской N 2354;
- по договору N 2193-9/0300/1 от 23.09.2008, на автокран КС-45717-1, 2007 г.в., VIN XVN 45717K70102285, шасси (рама) XTC53215R62282821, цвет: оранжевый;
- по договору N 2192-9/0300/1 от 23.09.2008, на автокран КС-45717А-1, 2003 г.в., VIN XVN 45717N 30100199, шасси (рама) Y3M63030320000042, цвет; светло-дымчатый;
- по договору N 2195-9/0400/1 от 23.09.2008, на погрузчик одноковшовый, фронтальный ГО-28А,; заводской номер Y3A342A10030882, двигатель N Д 260 1 022994, цвет желтый,
установил:
- В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО "Азимут 04" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжский лизинговый центр" о признании права собственности по договору N 2194-9/0300/1 от 23.09.2008, на экскаватор ЕК 14 60, 2006 к/в., заводской N машины (рамы) 2338 (467), двигатель N U325504N, цвет серо-желтый; по договору N 2168-9/1900/1 от 05.09.2008, на виброплиту AMMANN AVH 10020 Hatz; по договору N 2191-9/0300/1 от 23.08.2008, на гидромолот МГ 300, заводской N 2354; по договору N 2193-9/0300/1 от 23.09.2008, на автокран КС-45717-1, 2007 г.в., VIN XVN 45717K70102285, шасси (рама) XTC53215R62282821, цвет: оранжевый; по договору N 2192-9/0300/1 от 23.09.2008, на автокран КС-45717А-1, 2003 г.в., VIN XVN 45717N 30100199, шасси (рама) Y3M63030320000042, цвет; светло-дымчатый;
- по договору N 2195-9/0400/1 от 23.09.2008, на погрузчик одноковшовый, фронтальный ГО-28А,; заводской номер Y3A342A10030882, двигатель N Д 260 1 022994, цвет желтый.
Определением суда от 30.01.2013 индивидуальный предприниматель Николаев А.Н. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2013 года исковые требования удовлетворены частично.
- Признано право собственности Индивидуального предпринимателя Николаева Андрея Николаевича г. Саратов ИНН 645316268284 по договору N 2194-9/0300/1 от 23.09.2008, на экскаватор ЕК 14 60, 2006 к/в., заводской N машины (рамы) 2338 (467), двигатель N U325504N, цвет серо-желтый;
- по договору N 2168-9/1900/1 от 05.09.2008, на виброплиту AMMANN AVH 10020 Hatz;по договору N 2191-9/0300/1 от 23.08.2008, на гидромолот МГ 300, заводской N 2354;
- по договору N 2193-9/0300/1 от 23.09.2008, на автокран КС-45717-1, 2007 г.в.
- по договору N 2192-9/0300/1 от 23.09.2008, на автокран КС-45717А-1, 2003 г.в., VIN XVN 45717N 30100199, шасси (рама) Y3M63030320000042, цвет; светло-дымчатый;
- по договору N 2195-9/0400/1 от 23.09.2008, на погрузчик одноковшовый, фронтальный ГО-28А,; заводской номер Y3A342A10030882, двигатель N Д 260 1 022994, цвет желтый.
- ООО "Азимут 04" в признании права собственности на предметы лизинга по договору N 2194-9/0300/1 от 23.09.2008, на экскаватор ЕК 14 60, 2006 к/в., заводской N машины (рамы) 2338 (467), двигатель N U325504N, цвет серо-желтый;
- по договору N 2168-9/1900/1 от 05.09.2008, на виброплиту AMMANN AVH 10020 Hatz;по договору N 2191-9/0300/1 от 23.08.2008, на гидромолот МГ 300, заводской N 2354;
- по договору N 2193-9/0300/1 от 23.09.2008, на автокран КС-45717-1, 2007 г.в.
- по договору N 2192-9/0300/1 от 23.09.2008, на автокран КС-45717А-1, 2003 г.в., VIN XVN 45717N 30100199, шасси (рама) Y3M63030320000042, цвет; светло-дымчатый;
- по договору N 2195-9/0400/1 от 23.09.2008, на погрузчик одноковшовый, фронтальный ГО-28А,; заводской номер Y3A342A10030882, двигатель N Д 260 1 022994, цвет желтый, отказано.
С Общества с ограниченной ответственностью "Поволжский лизинговый центр" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 4000,00 руб.
С ООО "Азимут 04" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 4000,00 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "МТС-Банк" обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить в части в части признания права собственности за ИП Николаевым А.Н. на экскаватор ЕК 14-60, 2006 г.в., виброплиту AMMANN AVN 10020 Hatz, гидромолот МГ-300, автокран КС-45717А-1, 2003 г.в., автокран КС-45717А-1, 2007 г.в.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции при вынесении решения не учтено, что предмет лизинга находится в залоге у банка, часть лизинговых платежей по четырем Договорам лизинга выплачивалась в процедуре конкурсного производства. Факт исполнения договорных обязательств по Договорам лизинга на дату введения процедуры конкурсного производства отсутствует. Специальный порядок приобретения права собственности, предусмотренный законодательством о несостоятельности (банкротстве), нарушен.
Кроме того, факт отсутствия договоров купли-продажи и актов приема-передачи предметов лизинга по всем пяти Договорам лизинга между истцом и ООО "ПЛЦ" на дату введения процедуры конкурсного производства подтверждает, что оснований для перехода права собственности от ООО "ПЛЦ" к ООО "Азимут 04", ИП Николаеву А.Н. на спорные транспортные средства и оборудование на дату введения процедуры конкурсного производства не возникло.
В соответствии с положениями части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судам апелляционной инстанции указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
В силу изложенного Двенадцатый арбитражный апелляционный суд полагает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверить законность и обоснованность обжалованного судебного решения в пределах апелляционной жалобы.
Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, против чего, лица, участвующие в деле не возражали, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.05.2011 по делу N А57-8702/2010 ООО "Поволжский лизинговый цент" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него была открыта процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2012 конкурсным управляющим ООО "Поволжский лизинговый центр" утвержден Цимринг Е.Е.
В 2008 году между ООО "ПЛЦ" (лизингодатель) и ООО "Азимут 04" (лизингополучатель) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга).
По договору финансовой аренды (лизинга) N 2168-9/1900/1 от 05.09.2008 во временном владении и пользовании у ООО "Азимут 04" находится виброплита AMMANN AVH 10020 Hatz.
Дополнительным соглашением N 1 от 17.01.2011 к договору лизинга N 2168-9/1900/1 от 05.09.2008 срок действия финансовой аренды продлен до ноября 2015 года.
Совокупная сумма лизинговых платежей и выкупной стоимости в соответствии с графиком платежей за предоставленное имущество за весь срок лизинга составляет 725 418 рублей.
По состоянию на 19.05.2011 ООО "Азимут 04" оплатило 650 094 руб., что составляет 89,7% от совокупной суммы лизинговых платежей.
ООО "Азимут 04" досрочно оплатило лизинговые платежи в полном объеме и выкупную цену, обусловленную п. 6.4. договора лизинга, что подтверждается платежными поручениями: N 81 от 05.09.2008 на 161298 руб., N 120 от 15.10.2008 на 189953 руб., N 130 от 13.11.2008 на 18953 руб., N 156 от 26.12.2008 на 18776 руб., N 1 от 15.01.2009 на 18518 руб., N 24 от 26.02.2009 на 18342 руб., N 41 от 24.03.2009 на 18165 руб., N 91 от 24.04.2009 на 17906 руб., N 110 от 19.05.2009 на 17730 руб., N 49 от 25.06.2009 на 17554 руб., N 156 от 17.07.2009 на 17295 руб., N 190 от 11.08.2009 на 17118 руб., N 227 от 14.09.2009 на 16942 руб., N 262 от 12.10.2009 на 18189 руб., N 309 от 24.11.2009 г. на сумму на 16507 руб., N 352 от 24.12.2009 на 16330 руб., N 12 от 03.02.2010 на 16072 руб., N 58 от 01.03.2010 на 15895 руб., N 45 от 16.03.2010 на 15719 руб., N 169 от 26.04.2010 г. на сумму 15460 руб., N 207 от 31.05.2010 на 15284-руб., N 67 от 10.06.2010 на 15107 руб., N 107 от 23.08.2010 на 14849 руб., N 33 от 04.04.2011 на 113132 руб., N 10 от 08.06.2011 на 38512 руб., N 61 от 11.08.2011 на 36812 руб.
Общая сумма оплаченных ООО "Азимут 04" лизинговых платежей и выкупной цены по договору финансовой аренды (лизинга) N 2168-9/1900/1 от 05.09.2008 составляет 725 418 руб.
По договору финансовой аренды (лизинга) N 2191-9/0300/1 от 23.09.2008 во временном владении и пользовании у ООО "Азимут 04" находится Гидромолот МГ-300, заводской N 2354.
Дополнительным соглашением N 1 к договору лизинга N 2191-9/0300/1 от 23.09.2008 срок действия финансовой аренды продлен до ноября 2015 года. Совокупная сумма лизинговых платежей и выкупной стоимости в соответствии с графиком платежей за предоставленное имущество за весь срок лизинга составляет 224 314 рублей.
По состоянию на 19.05.2011 ООО "Азимут 04" оплатило 408 239 руб., что составляет 182, 8% от совокупной суммы лизинговых платежей.
ООО "Азимут 04" досрочно оплатило лизинговые платежи в полном объеме и выкупную цену, обусловленную п. 6.4. договора лизинга, что подтверждается платежными поручениями: N 98 от 29.09.2008 на 50901 руб., N 122 от 15.10.2008 на 5777 руб., N 132 от 13.11.2008 на 5777 руб., N 2 от 15.01.2009 на 5723 руб., N 25 от 26.02.2009 на 5645 руб., N 43 от 24.03.2009 на 5591 руб., N 93 от 24.04.2009 на 5538 руб., N 111 от 19.05.2009 на сумму 5459 руб., N 49 от 25.06.2009 на 5406 руб., N 157 от 17.07.2009 на 5351 руб., N 191 от 11.08.2009 на 5274 руб., N 228 от 14.09.2009 на 5219 руб., N 263 от 12.10.2009 на 5166 руб., N 310 от 24.11.2009 на 6255 руб., N 353 от 24.12.2009 на 5034 руб., N 18 от 03.02.2010 на 4980 руб., N 64 от 01.03.2010 на 4902 руб., N 47 от 16.03.2010 на 4848 руб., N 171 от 26.04.2010 на 4794 руб., N 209 от 31.05.2010 на 4716 руб., N 69 от 10.06.2010 на 4661 руб., N 106 от 23.08.2010 на 4608 руб., N 34 от 04.04.2011 на 35672 руб., N 37 от 04.04.2011 на 210942 руб., N 12 от 08.06.2011 на 11940 руб., N 60 от 11.08.2011 на 15077 руб.
Общая сумма оплаченных ООО "Азимут 04" лизинговых платежей и выкупной цены по договору финансовой аренды (лизинга) N 2191-9/0300/1 от 23.09.2008 составляет 435 256 руб.
Переплата по договору составила 210 942 руб., за счет которой была погашена задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) N 2194-9/0300/1 от 23.09.2008 в соответствии с письмом от ООО "Азимут 04" исх. б/н от 20.12.2012.
По договору финансовой аренды (лизинга) N 2192-9/0300/1 от 23.09.2008 во временном владении и пользовании у ООО "Азимут 04" находится Автокран КС-45717А-1, 2003 года выпуска, VIN XVN 45717N 30100199, шасси (рама) Y3M63030320000042, цветсветлодымчатый.
Дополнительным соглашением N 3 от 17.01.2011 к договору лизинга N 2192-9/0300/1 от 23.09.2008 срок действия финансовой аренды продлен до ноября 2015 года.
Совокупная сумма лизинговых платежей и выкупной стоимости в соответствии с графиком платежей за предоставленное имущество за весь срок лизинга составляет 817 919 рублей.
По состоянию на 19.05.2011 ООО "Азимут 04" оплатило 728 167 руб., что составляет 89,1% от совокупной суммы лизинговых платежей.
ООО "Азимут 04" досрочно оплатило лизинговые платежи в полном объеме и выкупную цену, обусловленную п. 6.4. договора лизинга, что подтверждается платежными поручениями: N 99 от 29.09.2008 на 196621 руб., N 123 от 15.10.2008 на 35004 руб., N 133 от 13.11.2008 на 19954 руб., N 3 от 15.01.2009 на 19769 руб., N 26 от 26.02.2009 на 19497 руб., N 44 от 24.03.2009 на 19311 руб., N 94 от 24.04.2009 на 18348 руб., N 112 от 19.05.2009 на 18072 руб., N 49 от 25.06.2009 на 17896 руб., N 158 от 17.07.2009 на 17718 руб., N 192 от 11.08.2009 на 17455 руб., N 229 от 14.09.2009 на 17278 руб., N 264 от 12.10.2009 на 17100 руб., N 311 от 24.11.2009 на 34784 руб., N 354 от 24.12.2009 на 16660 руб., N 15 от 03.02.2010 на 16483 руб., N 60 от 01.03.2010 на 16219 руб., N 48 от 16.03.2010 на 16043 руб., N 172 от 26.04.2010 на 15866 руб., N 210 от на 15603 руб., N 70 от 10.06.2010 на 15425 руб., N 108 от 23.08.2010 на 15248 руб., N 35 от 04.04.2011 на 131813 руб., N 11 от 08.06.2011 на 39482 руб., N 59 от 11.08.2011 на 89812 руб.
Общая сумма оплаченных ООО "Азимут 04" лизинговых платежей и выкупной цены по договору финансовой аренды (лизинга) N 2192-9/0300/1 от 23.09.2008 составляет 857 461 руб.
Переплата по договору составила 39 542 руб., за счет которой была погашена задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) N 2193-9/0300/1 от 23.09.2008 в соответствии с письмом от ООО "Азимут 04" исх. б/н от 20.12.2012.
По договору финансовой аренды (лизинга) N 2193-9/0300/1 от 23.09.2008 во временном владении и пользовании у ООО "Азимут 04" находится Автокран КС-45717А-1, 2007 года выпуска, VIN XVN 45717K70102285, шасси (рама) XTC53215R62282821, цвет оранжевый.
Дополнительным соглашением N 3 от 17.01.2011 к договору лизинга N 2193-9/0300/1 от 23.09.2008 срок действия финансовой аренды продлен до ноября 2015 года.
Совокупная сумма лизинговых платежей и выкупной стоимости в соответствии с графиком платежей за предоставленное имущество за весь срок лизинга составляет 2 360 512 рубля.
По состоянию на 19.05.2011 ООО "Азимут 04" оплатило 1 661 513 руб., что составляет 70,4% от совокупной суммы лизинговых платежей.
ООО "Азимут 04" досрочно оплатило лизинговые платежи в полном объеме и выкупную цену, обусловленную п. 6.4. договора лизинга, что подтверждается платежными поручениями: N 100 от 29.09.2008 на 552933 руб., N 124 от 15.10.2008 на 72823 руб., N 134 от 13.11.2008 на 59203 руб., N 4 от 15.01.2009 на 58652 руб., N 27 от 26.02.2009 на 57846 руб., N 45 от 24.03.2009 на 57295 руб., N 95 от 24.04.2009 на 56040 руб., N 113 от 19.05.2009 на 55229 руб., N 49 от 25.06.2009 на 54686 руб., N 159 от 17.07.2009 на 54142 руб., N 193 от 11.08.2009 на 53344 руб., N 230 от 14.09.2009 на 52800 руб., N 265 от 12.10.2009 на 52256 руб., N 312 от 24.11.2009 на 81794 руб., N 355 от 24.12.2009 на 50914 руб., N 16 от 03.02.2010 на 50370 руб., N 61 от 01.03.2010 на 49572 руб., N 49 от 16.03.2010 на 49028 руб., N 173 от 26.04.2010 на 48845 руб., N 71 от 10.06.2010 на 47143 руб., N 110 от 23.08.2010 на 46598 руб., N 36 от 08.06.2011 на 378344 руб., N 14 от 08.06.2011 на 120682 руб., N 61 от 11.08.2011 на 151278 руб., N 18 от 20.12.2012 на 5828 руб.
Общая сумма оплаченных ООО "Азимут 04" лизинговых платежей и выкупной цены по договору финансовой аренды (лизинга) N 2193-9/0300/1 от 23.09.2008 составляет 2 317 654 руб.
Долг по договору составил 42 858 руб., который был погашен за счет переплаты по договору финансовой аренды (лизинга) N 2192-9/0300/1 от 23.09.2008 и переплаты по договору финансовой аренды (лизинга) N 2195-9/0400/1 от 23.09.2008 в соответствии с письмом от ООО "Азимут 04" исх. б/н от 20.12.2012.
По договору финансовой аренды (лизинга) N 2194-9/0300/1 от 23.09.2008 во временном владении и пользовании у ООО "Азимут 04" находится экскаватор ЕК 14-60,2006 года выпуска, заводской N машины (рамы) 2338 (467), двигатель N U325504N, цвет серо-желтый.
Дополнительным соглашением N 3 от 17.01.2011 к договору лизинга N 2194-9/0300/1 от 23.09.2008 срок действия финансовой аренды продлен до ноября 2015 года.
Совокупная сумма лизинговых платежей и выкупной стоимости за предоставленное имущество за весь срок лизинга составляет 1 324 398 рублей.
По состоянию на 19.05.2011 ООО "Азимут 04" оплатило 72,2% от совокупной суммы лизинговых платежей.
ООО "Азимут 04" досрочно оплатило лизинговые платежи в полном объеме и выкупную цену, обусловленную п. 6.4. договора лизинга, что подтверждается платежными поручениями: N 101 от 29.09.2008 на 300745 руб., N 125 от 15.10.2008 на 36505 руб., N 135 от 13.11.2008 на 33975 руб., N 5 от 15.01.2009 на 33659 руб., N 28 от 26.02.2009 на 33077 руб., N 46 от 24.03.2009 на 32760 руб., N 96 от 24.04.2009 на 32445 руб., N 114 от 19.05.2009 на 31985 руб., N 49 от 25.06.2009 на 31670 руб., N 160 от 17.07.2009 на 31355 руб., N 194 от 11.08.2009 на 30895 руб., N 231 от 14.09.2009 на 30580 руб., N 266 от 12.10.2009 на 30265 руб., N 313 от 24.11.2009 на 39396 руб., N 356 от 24.12.2009 на 29490 руб., N 17 от 03.02.2010 на 29175 руб., N 62 от 01.03.2010 на 28716 руб., N 50 от 16.03.2010 на 28400 руб., N 174 от 26.04.2010 на 28085 руб., N 212 от 31.05.2010 на 27626 руб., N 72 от 10.06.2010 на 27310 руб., N 109 от 23.08.2010 на 26996 руб., N 15 от 08.06.2011 на 699454 руб., N 58 от 11.08.2011 на 88401 руб.
Общая сумма оплаченных ООО "Азимут 04" лизинговых платежей и выкупной цены по договору финансовой аренды (лизинга) N 2194-9/0300/1 от 23.09.2008 составляет 1 113 456 руб.
Долг по договору составил 210 942 руб., который был погашен за счет переплаты по договору финансовой аренды (лизинга) N 2191-9/0300/1 от 23.09.2008 в соответствии с письмом от ООО "Азимут 04" исх. б/н от 20.12.2012.
По договору финансовой аренды (лизинга) N 2195-9/0400/1 от 23.09.2008 во временном владении и пользовании у ООО "Азимут 04" находится Погрузчик одноковшовый, фронтальный ГО-28А, заводской номер Y3A342A10030882, двигатель N Д-260 1 022994, цвет желтый.
Дополнительным соглашением N 3 от 17.01.2011 к договору лизинга N 2195-9/0400/1 от 23.09.2008 срок действия финансовой аренды продлен до ноября 2015 года.
Совокупная сумма лизинговых платежей и выкупной стоимости за предоставленное имущество за весь срок лизинга составляет 111 652 рублей.
По состоянию на 19.05.2011 ООО "Азимут 04" оплатило 72 959 руб., что составляет 64% от совокупной суммы лизинговых платежей.
ООО "Азимут 04" досрочно оплатило лизинговые платежи в полном объеме и выкупную цену, обусловленную п. 6.4. договора лизинга, что подтверждается платежными поручениями: N 102 от 29.09.2008 на 25721 руб., N 126 от 15.10.2008 на 5325 руб., N 136 от 13.11.2008 на 2725 руб., N 47 от 24.03.2009 на 5325 руб., N 97 от 24.04.2009 на 2725 руб., N 189 от 11.08.2009 на 2188 руб., N 266 от 14.09.2009 на 2453 руб., N 261 от 12.10.2009 на 2429 руб., N 307 от 24.11.2009 на 2405 руб., N 350 от 24.12.2009 на 2370 руб., N 13 от 03.02.2010 на 2345 руб., N 63 от 01.03.2010 на 2321 руб., N 51 от 16.03.2010 на 4369 руб., N 175 от 26.04.2010 на 3641 руб., N 213 от 31.05.2010 на 2237 руб., N 73 от 10.06.2010 на 2202 руб., N 104 от 23.08.2010 на 2178 руб., N 38 от 08.06.2011 на 14469 руб., N 16 от 08.06.2011 на 10208 руб., N 62 от 11.08.2011 на 17332 руб.
Общая сумма оплаченных ООО "Азимут 04" лизинговых платежей и выкупной цены по договору финансовой аренды (лизинга) N 2195-9/0400/1 от 23.09.2008 составляет 114 968 руб.
Переплата по договору составила 3 316 руб., за счет которой была погашена задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) N 2193-9/0300/1 от 23.09.2008 в соответствии с письмом от ООО "Азимут 04" исх. б/н от 20.12.2012.
ООО "Азимут 04" неоднократно направляло в адрес ООО "ПЛЦ" письма с просьбой передать лизинговое имущество в собственность лизингополучателя, оформив передачу договорами купли-продажи и актами приема-передачи.
Исследовав материалы дела, суд первой инстанции правомерно установил, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2010 по делу N А57-8702/2010 в отношении ООО "Поволжский лизинговый центр" введена процедура банкротства - наблюдения (на день рассмотрения дела в суде в отношении ответчика введена процедура конкурсного производства определением по делу N А57-8702/2010 от 19 мая 2011 года Конкурсным управляющим назначен Е.Е. Цимринг).
Истец считает, что поскольку им до введения в отношении ответчика процедуры конкурсного производства были внесены лизинговые платежи по договорам финансовой аренды (лизинга) в размере, превышающем 50%, а по договору N 2191-9/0300/1 от 23.09.2008 лизинговые платежи на 19.05.2011 были внесены в полном объеме, платежи по остальным договорам на день подачи иска в суд оплачены в полном объеме, то в соответствии с условиями договоров, то у ООО "Азимут 04" возникло право собственности и на предметы лизинга, переданные ООО "Азимут 04" по вышеперечисленным договорам лизинга.
В материалы дела представлен договор уступки права требования от 20.12.2012, в соответствии с которым ООО "Азимут 04" передало ИП Николаеву А.Н. право требования исполнения обязательства по передаче имущества в собственность, возникшее у истца в результате полной оплаты лизинговых платежей от ООО "ПЛЦ" по договорам лизинга:
N 2194-9/0300/1 от 23.09.2008,
N 2168-9/1900/1 от 05.09.2008,
N 2193-9/0300/1 от 23.09.2008
N 2192-9/0300/1 от 23.09.2008,
N 2195-9/0400/1 от 23.09.2008,
N 2191-9/0300/1 от 23.09.2008,
N 2190-9/0300/1 от 23.09.2008, что послужило для ИП Николаева А.Н. обратиться в суд с заявлением о признании за ним права собственности на предметы лизинга, переданные истцу по вышеперечисленным договорам лизинга.
Суд первой инстанции, изучив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования ООО "Азимут 04" не подлежат удовлетворению по тем основаниям, что истец уступил возникшее у ООО "Азимут 04" вследствие оплаты лизинговых платежей, право на получение в собственность предметов лизинга.
Согласно пункту 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" к новому кредитору права (требования) по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права (требования).
Частью второй статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность кредитора, уступившего требование другому лицу, передать ему (другому лицу) документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Согласно части 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Вместе с тем, статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
Проверив законность заключенного договора уступки права требования от 20.12.2011., суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что сторонами соблюдены требования параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.
- На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования ИП Николаева А.Н. о признании за ним права собственности по договору N 2194-9/0300/1 от 23.09.2008, на экскаватор ЕК 14 60, 2006 к/в., заводской N машины (рамы) 2338 (467), двигатель N U325504N, цвет серо-желтый;
- По договору N 2168-9/1900/1 от 05.09.2008, на виброплиту AMMANN AVH 10020 Hatz; по договору N 2191-9/0300/1 от 23.08.2008, на гидромолот МГ 300, заводской N 2354;
- По договору N 2193-9/0300/1 от 23.09.2008, на автокран КС-45717-1, 2007 г.в., VIN XVN 45717K70102285, шасси (рама) XTC53215R62282821, цвет: оранжевый;
- По договору N 2192-9/0300/1 от 23.09.2008, на автокран КС-45717А-1, 2003 г.в., VIN XVN 45717N 30100199, шасси (рама) Y3M63030320000042, цвет; светло-дымчатый подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Отношения ООО "Азимут 04" и ООО "ПЛЦ" регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге).
В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.
В соответствии со статьей 28 Закона о лизинге под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
Пунктами 2 - 3 статьи 28 Закона о лизинге установлено, что размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
ООО "Азимут 04" оплатило полную стоимость имущества в размере, определенном договорами финансовой аренды (лизинга), причем на день введения в отношении ответчика процедуры конкурсного производства истцом были оплачены лизинговые платежи в размере, превышающем 50%, а по договору N 2191-9/0300/1 от 23.09.2008 лизинговые платежи на 19.05.2011 были внесены в полном объеме, платежными поручениями, копии которых представлены в материалы дела, что не оспаривалось сторонами.
Факт оплаты лизинговых платежей истцом в полном объеме на день подачи иска не оспаривается ответчиком, подтвержден материалами дела.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель истца пояснил, что не оформление договоров купли-продажи предметов лизинга в собственность со стороны ответчика было обусловлено тем обстоятельством, что предметы лизинга, в связи с введением в отношении ответчика процедуры конкурсного производства, вошли в конкурсную массу и подлежат реализации с торгов.
Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции, отклонившей доводы ответчика и третьего лица, по следующим основаниям.
Согласно п. 3.5 договоров финансовой аренды (лизинга), заключенных между сторонами, выкуп предметов лизинга оформляется договором купли-продажи и актом приема-передачи.
Согласно положениям пункта 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 19 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" в договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
В данном случае стороны заключили как договоры финансовой аренды, так и договоры купли-продажи арендованного имущества.
Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.
Свобода договора, предполагая, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.
Анализ положений договора лизинга и договора купли-продажи, согласно которым размер выкупной цены по договору составляет 1000 рублей согласно п. 6.4 договора лизинга, с учетом размера общих сумм лизинговых платежей в редакции дополнительных соглашений, позволяет прийти к выводу о том, что в счет лизинговых платежей предполагалась уплата лизингодателю денежной суммы, превышающей стоимость предмета лизинга при его приобретении у продавца, а установление явно заниженной выкупной цены предмета лизинга, не отражающей его реальную рыночную стоимость, прикрывает включение фактического размера выкупной цены в состав лизинговых платежей, определенных сделкой.
Аналогичная позиция выражена ВАС РФ в определении от 18.04.2011 N ВАС-17389/10.
Учитывая соотношение исполненных обязательств по уплате платежей, включающих в себя, как арендные платежи, так и выкупную стоимость неисполненного обязательства - 1000 рублей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о злоупотреблении ответчиком своим правом в части включения в условие договоров лизинга фактического размера выкупной цены в состав лизинговых платежей.
Согласно пункту 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
Платежи в размере, превышающем 50% от суммы договора лизинга, были внесены истцом до введения в отношении ответчика процедуры конкурсного производства, полный объем платежей по договорам лизинга, заключенным между сторонами и договорам купли-продажи, был осуществлены истцом до истечения срока внесения лизинговых платежей и выкупной цены.
Пунктом 5.2.3. договоров лизинга предусмотрено, что лизингополучатель вправе с письменного согласия лизингодателя досрочно завершить настоящий договор, но не ранее истечения половины срока действия финансовой аренды (лизинга), выкупив имущество по согласованной сторонами выкупной цене.
Как правильно указал суд первой инстанции, поскольку правовые последствия правомерного удержания предметов лизинга истцом при указанных выше обстоятельствах наступили до введения в отношении ответчика процедуры конкурсного производства, доводы ответчика и ОАО "МТС-Банк" о возможности приобретения истцом и третьим лицом ИП Николаевым А.Н. права собственности на имущество исключительно в порядке, установленном законодательством о несостоятельности, являются ошибочными и обоснованно отклонены судом первой инстанции.
Условия договоров финансовой аренды и договоров купли-продажи, заключенных до введения в отношении ответчика процедуры банкротства - наблюдение, предусматривают, что при выполнении обязательств по уплате выкупной стоимости, осуществляется переход права собственности к лизингополучателю на предмет лизинга, независимо от наличия либо отсутствия волеизъявления лизингодателя.
Суд первой инстанции обоснованно указывал на тот факт, что процедура наблюдения была введена в отношении ответчика определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2010 по делу N А57-8702/2010, то есть через 1 год и 11 месяцев после заключения договоров финансовой аренды (лизинга) между истцом и ответчик, и в период действия договоров лизинга ответчик принимал от истца лизинговые платежи, который истец оплачивал в соответствии с условиями договора.
ОАО "МТС-Банк" не отрицал, что платежи по договору финансовой аренды (лизинга) N 2191-9/0300/1 от 23.09.2008 были внесены в полном объеме до введения в отношении ответчика процедуры конкурсного производства.
Особенность договора выкупного лизинга состоит в том, что имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него средством достижения этой цели и гарантией возврата вложенного, в связи с чем упомянутое право носит временный характер и подлежит прекращению при внесении всех договорных платежей.
В свою очередь, имущественный интерес лизингополучателя в выкупном лизинге заключается в приобретении предмета лизинга в собственность. Исходя из этого лизинговые платежи при выкупном лизинге включают в себя в том числе цену продажи переданного в лизинг имущества, и имущество передается в лизинг, будучи обремененным правом лизингополучателя на последующий выкуп.
Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает реализацию им права на выкуп полученного в лизинг имущества.
Праву лизингополучателя выкупить имущество по договору выкупного лизинга корреспондируют обязанности лизингодателя, неразрывно сочетающие в себе обязанности арендодателя и продавца.
В силу статьи 23 Закона о лизинге к приобретателю прав лизингодателя в отношении предмета лизинга в результате обращения взыскания в обязательном порядке переходят не только права, но и обязательства лизингодателя, определенные в договоре лизинга.
Данное положение означает, что залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга (подпункт 3 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса).
При этом исправным лизингополучателям предоставляется равная степень защиты независимо от того, до или после прекращения договора лизинга надлежащим исполнением возникают у залогодержателей основания для обращения взыскания на предмет залога, переданный в выкупной лизинг.
Таким образом, передача лизингодателями в залог имущества, уже фактически переданного лизингополучателям в лизинг, законодательству не противоречит, поскольку не затрагивает прав исправных лизингополучателей, вытекающих из договоров лизинга.
Сделки залога переданного в выкупной лизинг имущества являются действительными, но при обращении залогодержателями взыскания на это имущество его приобретатели получают права лизингодателей (право на остаток задолженности по лизинговым платежам, возможность расторжения договора лизинга и изъятия его предмета при ненадлежащем исполнении обязательств лизингополучателями).
Как следует из материалов дела спорные автотранспортные средства переданы Лизингодателем в залог ОАО АКБ "МБРР" (ОАО) - в настоящее время переименовано в ОАО "МТС "Банк", согласно договору залога N З/1-А-169 от 19.05.2010 в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору N 169-12/10 от 19 мая 2010 года, то есть после заключения договоров лизинга, о чем третьему лицу было известно.
Данная позиция отражена в постановлении Президиума ВАС РФ N 16533/11 от 22.03.2012.
В силу заключения между истцом и ИП Николаевым А.Н. договора уступки права требования от 20.12.2012, в соответствии с которым ООО "Азимут 04" передало ИП Николаеву А.Н. право требования исполнения обязательства по передаче имущества в собственность, возникшее у истца в результате полной оплаты лизинговых платежей от ООО "ПЛЦ" по договорам лизинга:
N 2194-9/0300/1 от 23.09.2008, N 2168-9/1900/1 от 05.09.2008, N 2193-9/0300/1 от 23.09.2008; N 2192-9/0300/1 от 23.09.2008, N 2191-9/0300/1 от 23.09.2008, N 2190-9/0300/1 от 23.09.2008 и полной оплатой лизинговых платежей ООО "Азимут 04" у ИП Николаева А.Н. возникло право собственности на предметы лизинга, переданные истцу по вышеперечисленным договорам лизинга.
- При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что исковые требования ИП Николаева Андрея Николаевича о признании за ним права собственности: по договору N 2194-9/0300/1 от 23.09.2008, на экскаватор ЕК 14 60, 2006 к/в., заводской N машины (рамы) 2338 (467), двигатель N U325504N, цвет серо-желтый;
- по договору N 2168-9/1900/1 от 05.09.2008, на виброплиту AMMANN AVH 10020 Hatz; по договору N 2191-9/0300/1 от 23.08.2008, на гидромолот МГ 300, заводской N 2354;
- по договору N 2193-9/0300/1 от 23.09.2008, на автокран КС-45717-1, 2007 г.в.
по договору N 2192-9/0300/1 от 23.09.2008, на автокран КС-45717А-1, 2003 г.в., VIN XVN 45717N 30100199, шасси (рама) Y3M63030320000042, цвет; светло-дымчатый подлежат удовлетворению.
Применительно к спорному случаю не могут быть признаны обоснованными и доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что признание лизингодателя банкротом исключает возможность отчуждения предмета лизинга способами не предусмотренных Законом о банкротстве.
Согласно статье 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII Закона о банкротстве.
Учитывая, что договор лизинга, в котором содержатся элементы договора купли-продажи, был заключен сторонами до введения в отношении лизингодателя процедуры конкурсного производства, дальнейшие действия сторон по исполнению обязательств не могут рассматриваться в качестве действий должника по отчуждению имущества, находящегося в конкурсной массе.
Поскольку конкурсный управляющий в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве, отказ от действующего договора лизинга не заявил, отношения сторон не могут считаться прекратившимися, соответственно, оснований не исполнять обязательства по внесению лизинговых платежей у лизингополучателя не имелось.
Таким образом, введение процедуры конкурсного производства в данном конкретном случае не исключает обязанности общества в соответствии с графиком вносить лизинговые платежи, в рамках действующего договора лизинга.
Аналогичная позиция выражена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в определении от 13 мая 2013 года ВАС-5497/13 и в постановлении ФАС Поволжского округа от 08.05.2013 по делу А57-20961/2012, в постановлении от 15.02.2013 по делу А57-7982/2012.
Статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, которых судебная коллегия не усматривает.
Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, ответчиком, в нарушение положений статей 65, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает принятое по делу решение в обжалуемой части законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отмены.
Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом апелляционной инстанции и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2013 года по делу N А57-17711/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
В.Б.ШАЛКИН
Судьи
ОО.А.ДУБРОВИНА
ОО.В.ЛЫТКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)