Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик Юркина И.В.
Судья Мамуткина О.Ф.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Блиновой М.А.,
судей Юркиной И.В., Спиридонова А.Е.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску закрытого акционерного общества... к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
поступившее по апелляционной жалобе ответчицы К. на заочное решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 февраля 2013 года, которым постановлено:
"Расторгнуть кредитный договор N... от 11 ноября 2011 года, заключенный с К.
Взыскать с К. в пользу ЗАО... в счет просроченного основного долга по кредитному договору N... от 11 ноября 2011 года... руб.... коп., просроченные проценты по договору на 25 января 2013 года - ... руб.... коп. и... руб.... коп., и далее с 26 января 2013 года по день вступления в законную силу решения суда из расчета ...% в день на сумму долга, неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг на 25 января 2013 года - ... руб.... коп., пени на просроченные проценты - ... руб., возврат государственной пошлины - ... руб.... коп.".
Заслушав доклад судьи Юркиной И.В., судебная коллегия
установила:
Закрытое акционерное общество... (далее - ЗАО...) обратилось в суд с иском к К. о расторжении кредитного договора от 11 ноября 2011 года N..., взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 25 января 2013 года в сумме... руб.... коп., в том числе основного долга в размере... руб.... коп., процентов за пользование кредитом в размере... руб.... коп., процентов за пользование просроченным основным долгом в размере... руб.... коп., пени за просрочку основной суммы долга в размере... руб.... коп., пени по просроченным процентам в размере... руб.... коп., взыскании процентов за пользование кредитом в размере ...% в день от основной суммы долга за период с 26 января 2013 года по дату вступления решения суда в законную силу и расходов по уплате государственной пошлины в размере... руб.... коп., указав в обоснование заявленных требований следующее.
11 ноября 2011 года между ЗАО... и К. заключен кредитный договор N..., согласно которому банк предоставил ответчице денежную сумму в размере... руб. на неотложные нужды на срок до 11 ноября 2016 года. По условиям кредитного договора за пользование кредитными средствами подлежат уплате проценты в размере ...% в день, начисляемые на сумму остатка основного долга. Пунктом 3.1.1 кредитного договора предусмотрено обязательство К. ежемесячно до 11 числа каждого месяца, начиная с декабря 2011 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 20 декабря 2012 года в адрес ответчицы направлено требование о досрочном возврате кредита. Согласно пункту 4.3 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности подлежит уплате пеня в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 5.2.1 кредитного договора в случае возникновения у ответчицы просроченной задолженности сроком более 10 дней банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, начисленных процентов по нему и пени. По состоянию на 25 января 2013 года задолженность К. перед банком составляет... руб.... коп., в том числе основной долг - ... руб.... коп., проценты за пользование кредитом - ... руб.... коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - ... руб.... коп., пени по просроченному основному долгу - ... руб.... коп., пени по просроченным процентам - ... руб.... коп.
В судебном заседании представитель истца ЗАО... Ш. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и суду дополнил, что просрочка в исполнении обязательств по кредитному договору возникла у ответчицы с ноября 2012 года, до настоящего времени ответчица не вносила платежи в счет погашения задолженности.
Ответчица К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, обжалованное ответчицей К. на предмет отмены по мотиву незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 11 ноября 2011 года между ЗАО... и К. заключен кредитный договор N..., на основании которого К. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере... руб. Сумму кредита ответчица обязалась возвратить в срок до 11 ноября 2016 года, уплатив за пользование кредитом проценты по ставке ...% в день, при этом возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться путем внесения ежемесячных платежей равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с пунктом 4.3 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Пунктом 5.2.1 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных кредитным договором, при наличии просрочки, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
Из материалов дела следует, что истец свои обязательства выполнил и на основании банковского ордера от 11 ноября 2011 года перечислил на счет ответчицы сумму кредита в размере... руб. Однако ответчица К. ненадлежащим образом исполняла условия заключенного соглашения, начиная с марта 2012 года, ежемесячные платежи вносились несвоевременно и в неполном объеме, что является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку истец при заключении кредитного договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по кредитному договору и проценты в установленных размерах и в предусмотренные договором сроки.
21 декабря 2012 года истец в адрес К. направил уведомление о досрочном возврате оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями, которое оставлено ответчицей без внимания.
Установив, что со стороны ответчицы имеет место факт нарушения обязательств по своевременному погашению кредитной задолженности, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО... в полном объеме.
Судебная коллегия соглашается с изложенным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан с учетом положений статей 55, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтвержден материалами дела и основан на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон. При этом доказательств обратного ответчицей К. суду не представлено.
Довод апелляционной жалобы о том, что кредитор не имеет права требовать уплаты штрафных санкций или повышенных процентов, так как исходя из положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения графика погашения кредита кредитор имеет право только на расторжение кредитного договора, получение оставшегося основного долга и начисленных процентов, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку он основан на неправильном толковании норм материального права.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из материалов дела следует, что К. была согласна с условиями кредитного договора о порядке предоставления кредита, погашения задолженности, в том числе и об уплате пени в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа. Кредитный договор сторонами подписан и до настоящего времени никем не оспорен. При таком положении истец имеет право требовать уплаты штрафных санкций, которые соответствуют условиям кредитного договора.
Не является основанием для отмены решения суда и довод апелляционной жалобы о том, что размер взысканных судом пени является завышенным. Судебная коллегия находит, что определенные судом ко взысканию суммы пени на просроченный основной долг в размере... руб.... коп. и пени по просроченным процентам в размере... руб.... коп. с учетом длительности периода просрочки соразмерны последствиям допущенных ответчицей нарушений исполнения кредитного договора, в связи с чем к спорным правоотношениям не подлежат применению положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера неустойки.
Довод апелляционной жалобы о том, что К. перестала исполнять обязательства по кредитному договору по причине невыплаты ей заработной платы по месту работы, судебная коллегия во внимание не принимает, так как в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения заемщика от ответственности за нарушение обязательства.
Довод апелляционной жалобы о тяжелом материальном положении К., у которой на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, также не может быть принят во внимание, поскольку указанные обстоятельства не освобождают заемщика от обязанности выполнить условия заключенного кредитного договора.
Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено или изменено, апелляционная жалоба не содержит.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу К. на заочное решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 февраля 2013 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 24.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2593/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2013 г. по делу N 33-2593/2013
Докладчик Юркина И.В.
Судья Мамуткина О.Ф.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Блиновой М.А.,
судей Юркиной И.В., Спиридонова А.Е.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску закрытого акционерного общества... к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
поступившее по апелляционной жалобе ответчицы К. на заочное решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 февраля 2013 года, которым постановлено:
"Расторгнуть кредитный договор N... от 11 ноября 2011 года, заключенный с К.
Взыскать с К. в пользу ЗАО... в счет просроченного основного долга по кредитному договору N... от 11 ноября 2011 года... руб.... коп., просроченные проценты по договору на 25 января 2013 года - ... руб.... коп. и... руб.... коп., и далее с 26 января 2013 года по день вступления в законную силу решения суда из расчета ...% в день на сумму долга, неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг на 25 января 2013 года - ... руб.... коп., пени на просроченные проценты - ... руб., возврат государственной пошлины - ... руб.... коп.".
Заслушав доклад судьи Юркиной И.В., судебная коллегия
установила:
Закрытое акционерное общество... (далее - ЗАО...) обратилось в суд с иском к К. о расторжении кредитного договора от 11 ноября 2011 года N..., взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 25 января 2013 года в сумме... руб.... коп., в том числе основного долга в размере... руб.... коп., процентов за пользование кредитом в размере... руб.... коп., процентов за пользование просроченным основным долгом в размере... руб.... коп., пени за просрочку основной суммы долга в размере... руб.... коп., пени по просроченным процентам в размере... руб.... коп., взыскании процентов за пользование кредитом в размере ...% в день от основной суммы долга за период с 26 января 2013 года по дату вступления решения суда в законную силу и расходов по уплате государственной пошлины в размере... руб.... коп., указав в обоснование заявленных требований следующее.
11 ноября 2011 года между ЗАО... и К. заключен кредитный договор N..., согласно которому банк предоставил ответчице денежную сумму в размере... руб. на неотложные нужды на срок до 11 ноября 2016 года. По условиям кредитного договора за пользование кредитными средствами подлежат уплате проценты в размере ...% в день, начисляемые на сумму остатка основного долга. Пунктом 3.1.1 кредитного договора предусмотрено обязательство К. ежемесячно до 11 числа каждого месяца, начиная с декабря 2011 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 20 декабря 2012 года в адрес ответчицы направлено требование о досрочном возврате кредита. Согласно пункту 4.3 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности подлежит уплате пеня в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 5.2.1 кредитного договора в случае возникновения у ответчицы просроченной задолженности сроком более 10 дней банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, начисленных процентов по нему и пени. По состоянию на 25 января 2013 года задолженность К. перед банком составляет... руб.... коп., в том числе основной долг - ... руб.... коп., проценты за пользование кредитом - ... руб.... коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - ... руб.... коп., пени по просроченному основному долгу - ... руб.... коп., пени по просроченным процентам - ... руб.... коп.
В судебном заседании представитель истца ЗАО... Ш. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и суду дополнил, что просрочка в исполнении обязательств по кредитному договору возникла у ответчицы с ноября 2012 года, до настоящего времени ответчица не вносила платежи в счет погашения задолженности.
Ответчица К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, обжалованное ответчицей К. на предмет отмены по мотиву незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 11 ноября 2011 года между ЗАО... и К. заключен кредитный договор N..., на основании которого К. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере... руб. Сумму кредита ответчица обязалась возвратить в срок до 11 ноября 2016 года, уплатив за пользование кредитом проценты по ставке ...% в день, при этом возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться путем внесения ежемесячных платежей равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с пунктом 4.3 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Пунктом 5.2.1 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных кредитным договором, при наличии просрочки, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
Из материалов дела следует, что истец свои обязательства выполнил и на основании банковского ордера от 11 ноября 2011 года перечислил на счет ответчицы сумму кредита в размере... руб. Однако ответчица К. ненадлежащим образом исполняла условия заключенного соглашения, начиная с марта 2012 года, ежемесячные платежи вносились несвоевременно и в неполном объеме, что является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку истец при заключении кредитного договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по кредитному договору и проценты в установленных размерах и в предусмотренные договором сроки.
21 декабря 2012 года истец в адрес К. направил уведомление о досрочном возврате оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями, которое оставлено ответчицей без внимания.
Установив, что со стороны ответчицы имеет место факт нарушения обязательств по своевременному погашению кредитной задолженности, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО... в полном объеме.
Судебная коллегия соглашается с изложенным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан с учетом положений статей 55, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтвержден материалами дела и основан на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон. При этом доказательств обратного ответчицей К. суду не представлено.
Довод апелляционной жалобы о том, что кредитор не имеет права требовать уплаты штрафных санкций или повышенных процентов, так как исходя из положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения графика погашения кредита кредитор имеет право только на расторжение кредитного договора, получение оставшегося основного долга и начисленных процентов, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку он основан на неправильном толковании норм материального права.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из материалов дела следует, что К. была согласна с условиями кредитного договора о порядке предоставления кредита, погашения задолженности, в том числе и об уплате пени в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа. Кредитный договор сторонами подписан и до настоящего времени никем не оспорен. При таком положении истец имеет право требовать уплаты штрафных санкций, которые соответствуют условиям кредитного договора.
Не является основанием для отмены решения суда и довод апелляционной жалобы о том, что размер взысканных судом пени является завышенным. Судебная коллегия находит, что определенные судом ко взысканию суммы пени на просроченный основной долг в размере... руб.... коп. и пени по просроченным процентам в размере... руб.... коп. с учетом длительности периода просрочки соразмерны последствиям допущенных ответчицей нарушений исполнения кредитного договора, в связи с чем к спорным правоотношениям не подлежат применению положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера неустойки.
Довод апелляционной жалобы о том, что К. перестала исполнять обязательства по кредитному договору по причине невыплаты ей заработной платы по месту работы, судебная коллегия во внимание не принимает, так как в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения заемщика от ответственности за нарушение обязательства.
Довод апелляционной жалобы о тяжелом материальном положении К., у которой на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, также не может быть принят во внимание, поскольку указанные обстоятельства не освобождают заемщика от обязанности выполнить условия заключенного кредитного договора.
Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено или изменено, апелляционная жалоба не содержит.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу К. на заочное решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 февраля 2013 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)