Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с надзорной жалобой ответчика В., поступившей в суд надзорной инстанции 10 июня 2010 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 10 декабря 2009 года по гражданскому делу по иску ОАО к В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
Согласно ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Копия определения суда кассационной инстанции, которым была бы проверена правомерность оспариваемого решения Мещанского районного суда города Москвы от 10 декабря 2009 года, к надзорной жалобе не приложена.
В том случае, если правомерность решения суда не проверялась в кассационном порядке, то ответчик В.Т.В. права на обращение в суд надзорной инстанции с подобной надзорной жалобой не имеет.
В соответствии со статьей 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если надзорная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ; если надзорная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 4 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
Надзорную жалобу ответчика В. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 10 декабря 2009 года по гражданскому делу по иску ОАО к В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.06.2010 N 4Г/2-5384/10
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2010 г. N 4г/2-5384/10
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с надзорной жалобой ответчика В., поступившей в суд надзорной инстанции 10 июня 2010 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 10 декабря 2009 года по гражданскому делу по иску ОАО к В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Согласно ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Копия определения суда кассационной инстанции, которым была бы проверена правомерность оспариваемого решения Мещанского районного суда города Москвы от 10 декабря 2009 года, к надзорной жалобе не приложена.
В том случае, если правомерность решения суда не проверялась в кассационном порядке, то ответчик В.Т.В. права на обращение в суд надзорной инстанции с подобной надзорной жалобой не имеет.
В соответствии со статьей 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если надзорная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ; если надзорная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 4 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Надзорную жалобу ответчика В. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 10 декабря 2009 года по гражданскому делу по иску ОАО к В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)