Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2013 г.
Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Стрельникова А.И.
судей Зверевой Е.А., Петровой В.В.
при участии в заседании:
- от истца - Малков И.Ю., доверенность б/номера от 01.01.2013 года, Куренков А.А., доверенность б/номера от 15.10.2013 года;
- от ответчика - Рыденко Е.Н., доверенность б/номера от 10.01.2013 года,
рассмотрев 17 октября 2013 г. в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "Бизнес Актив"
на решение от 22 апреля 2013 года
Арбитражного суда гор. Москвы,
принятое судьей Паньковой Н.М.,
на постановление от 05 июля 2013 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Смирновым О.В., Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е.,
по иску ООО "Бизнес Актив" (ОГРН 1096674002501, место нахождения Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Новинская, 13-106)
к ОАО "Макси-Групп" (ОГРН 1045009353696, ИНН 5046066187)
об обязании предоставить сведения о предмете торгов,
установил:
ООО "Бизнес Актив" обратилось с иском к ОАО "Макси-Групп" об обязании конкурсного управляющего Рынденко Евгения Яковлевича, являющегося организатором открытых торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества ОАО "Макси-Групп": 355.899 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод", что составляет 35,59% уставного капитала, назначенных на электронной площадке ОАО "Российский аукционный дом" 07.02.2013 в 9 час. 00 мин., предоставить ООО "Бизнес Актив" документы: копии правоустанавливающих документов о собственности на пакет акций; выписку из реестра акционеров; бухгалтерскую отчетность на 01.04.2012, 01.07.2012, 01.10.2012; расшифровку статей форсы N 2: выручки (по видам деятельности) и себестоимости (по статьям затрат); учетную политику для целей бухгалтерского учета; учетную политику для целей налогового учета; регистрационные документы, информацию о размещении, документы проспекты эмиссии; годовые балансы и отчеты о прибылях компании, в которых имеется участие; копии договоров лизинга; расшифровку долгосрочных финансовых вложений; расшифровку краткосрочных финансовых вложений (заемщик, дата выдачи займа, дата погашения, процентная ставка, порядок выплаты); расшифровку значений резервного капитала; сведения о сформированных резервах под обесценивание финансовых вложений; расшифровку статей товарных и сырьевых запасов с указанием их балансовой стоимости, количества в натуральном измерении и местах хранения; организационную структуру предприятия; описание компании (историю развития, производственные мощности, номенклатуру продукции); технологическую систему производства; отчет об оценке предприятия за последние полгода; информацию по основным конкурентам, описание сильных и слабых сторон; бизнес-план 2012 и проект на 2013 годы; бюджеты, финансовые планы; финансовая модель предприятия; процентные ставки по привлеченным заемным средствам (сумма долга, процентная ставка, график погашения, срок); основные поставщики предприятия; основные потребители продукции (заключены ли контракты на следующий год); планируемые цены продажи продукции на 2012 и 2013 годы; сведения об обременительных договорах; сегментированная выручка по видам продукции; численность персонала, рабочее время и значения заработной платы по штатному расписанию; информация о просроченной дебиторской задолженности и сомнительным долгам; лицензии и решения местных, региональных и федеральных властей на размещение и ведение данного вида деятельности; сертификаты, лицензии на соответствие требованиям здравоохранения и безопасности, а также на соответствие экологическим требованиям; технические паспорта на основные объекты недвижимого имущества; справку-расчет земельного налога; гарантии, поручительства (в том числе вексельные), выданные компанией; иски, возбужденные против предприятия.
Решением от 22.04.2013 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2013 года, в удовлетворении исковых требований было отказано (т. 1, л.д. 91 - 92, 132 - 134).
Не согласившись с принятыми решением и постановлением, ООО "Бизнес Актив" обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование кассационной жалобы заявителем приведены фактически идентичные доводы, изложенные им ранее в своей апелляционной жалобе.
В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.
Представитель ответчика в заседании суда и в отзыве на кассационную жалобу против доводов кассационной жалобы возражал.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2011 по делу N А40-143610/10-124-797Б ОАО "Макси-Групп" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рынденко Евгений Яковлевич. 08.12.2012 в газете "Коммерсантъ" N 233 на стр. 20 было опубликовано сообщение 77030670411 о продаже имущества должника в виде 35,59% акций ОАО "НСММЗ". Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2012 была установлена начальная продажная цена имущества должника, находящегося в залоге кредитора ОАО "НЛМК", в размере 275.000.000 руб. В указанном сообщении также были приведены данные о реализуемом имуществе: Лот N 1: 355.899 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" (государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-04164-К), что составляет 35,59% уставного капитала. Начальная цена лота 275.000.000 руб. Кроме того, было сообщено, что ознакомление с необходимой информацией и документами, порядком ознакомления с имуществом осуществляется в дни приема заявок по адресу: г. Рыбинск, ул. Чкалова, д. 6, офис 4. При этом информация о проведении торгов была размещена на сайте ежедневной газеты "Коммерсантъ" и системы электронных торгов "Lot-online" портала "Российский аукционный дом". Согласно публикации прием заявок на участие в торгах осуществлялся на электронной торговой площадке - ОАО "Российский аукционный дом" с 8 часов 17.12.2012 до 12 часов 29.01.2013 по московскому времени.
24.01.2013 генеральный директор ООО "Бизнес Актив", в рамках процедуры ознакомления с необходимой информацией и документами о лоте N 1, посредством электронной почты обратился к конкурсному управляющему о предоставлении ему поименованных выше документов. В свою очередь, 25.01.2013 конкурсным управляющим в адрес истца по электронной почте был направлен ответ, в котором указано, что запрашиваемые бухгалтерские документы и сведения о хозяйственной деятельности у конкурсного управляющего отсутствуют, а с финансовой отчетностью и информацией о предприятии можно ознакомиться на официальном сайте ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" в сети Интернет. Также было предложено ознакомиться с отчетом об оценке N 5324/11 от 21.12.2011 по месту нахождения конкурсного управляющего. По вопросу о возможности организовать посещение производственных мощностей для ознакомления с производственными активами истцу было рекомендовано обратиться непосредственно на ОАО "НСММЗ". Также ответчиком было отмечено, что поступивший запрос является заведомо не исполнимым, так как срок предоставления ответа указан - 25.01.2013.
В соответствии со ст. 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей организацию и порядок проведения торгов, аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели (пункт 1). Пунктом 2 данной статьи установлено, что, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене. В случае, если предметом торгов является только право на заключение договора, в извещении о предстоящих торгах должен быть указан предоставляемый для этого срок. В соответствии с пунктом 3 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено в законе или в извещении о проведении торгов, организатор открытых торгов, сделавший извещение, вправе отказаться от проведения аукциона в любое время, но не позднее чем за три дня до наступления даты его проведения, а конкурса - не позднее чем за тридцать дней до проведения конкурса. В случаях, когда организатор открытых торгов отказался от их проведения с нарушением указанных сроков, он обязан возместить участникам понесенный ими реальный ущерб. Организатор закрытого аукциона или закрытого конкурса обязан возместить приглашенным им участникам реальный ущерб независимо от того, в какой именно срок после направления извещения последовал отказ от торгов. Пунктом 4 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, то задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их. При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору. Пунктом 5 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора. Лицо, выигравшее торги, при уклонении от подписания протокола утрачивает внесенный им задаток. Организатор торгов, уклонившийся от подписания протокола, обязан возвратить задаток в двойном размере, а также возместить лицу, выигравшему торги, убытки, причиненные участием в торгах, в части, превышающей сумму задатка. Если предметом торгов было только право на заключение договора, то такой договор должен быть подписан сторонами не позднее двадцати дней или иного указанного в извещении срока после завершения торгов и оформления протокола. В случае уклонения одной из них от заключения договора другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор, а также о возмещении убытков, причиненных уклонением от его заключения.
Принимая решение и постановление, суд правомерно указал на отсутствие положений действующего законодательства, возлагающих на конкурсного управляющего, как на организатора торгов, обязанности по предоставлению истцу спорных документов.
Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
С учетом изложенного, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии в материалах дела каких-либо доказательств о нарушении ответчиком прав или законных интересов истца, которые подлежат восстановлению в результате удовлетворения данного иска, что свидетельствует об отсутствии у истца материального права на иск, а также может служить самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Кроме того, в настоящее время торги по продаже указанных акций фактически состоялись, что подтверждено протоколом от 07.02.2013, и оспариваются в рамках самостоятельного иска по делу N А40-15430/2012.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда гор. Москвы от 22 апреля 2013 года и постановление от 05 июля 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-12216/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Бизнес Актив" - без удовлетворения.
Председательствующий судья
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ
Судьи
Е.А.ЗВЕРЕВА
В.В.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 24.10.2013 ПО ДЕЛУ N А40-12216/13-72-69
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2013 г. по делу N А40-12216/13-72-69
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2013 г.
Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Стрельникова А.И.
судей Зверевой Е.А., Петровой В.В.
при участии в заседании:
- от истца - Малков И.Ю., доверенность б/номера от 01.01.2013 года, Куренков А.А., доверенность б/номера от 15.10.2013 года;
- от ответчика - Рыденко Е.Н., доверенность б/номера от 10.01.2013 года,
рассмотрев 17 октября 2013 г. в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "Бизнес Актив"
на решение от 22 апреля 2013 года
Арбитражного суда гор. Москвы,
принятое судьей Паньковой Н.М.,
на постановление от 05 июля 2013 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Смирновым О.В., Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е.,
по иску ООО "Бизнес Актив" (ОГРН 1096674002501, место нахождения Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Новинская, 13-106)
к ОАО "Макси-Групп" (ОГРН 1045009353696, ИНН 5046066187)
об обязании предоставить сведения о предмете торгов,
установил:
ООО "Бизнес Актив" обратилось с иском к ОАО "Макси-Групп" об обязании конкурсного управляющего Рынденко Евгения Яковлевича, являющегося организатором открытых торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества ОАО "Макси-Групп": 355.899 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод", что составляет 35,59% уставного капитала, назначенных на электронной площадке ОАО "Российский аукционный дом" 07.02.2013 в 9 час. 00 мин., предоставить ООО "Бизнес Актив" документы: копии правоустанавливающих документов о собственности на пакет акций; выписку из реестра акционеров; бухгалтерскую отчетность на 01.04.2012, 01.07.2012, 01.10.2012; расшифровку статей форсы N 2: выручки (по видам деятельности) и себестоимости (по статьям затрат); учетную политику для целей бухгалтерского учета; учетную политику для целей налогового учета; регистрационные документы, информацию о размещении, документы проспекты эмиссии; годовые балансы и отчеты о прибылях компании, в которых имеется участие; копии договоров лизинга; расшифровку долгосрочных финансовых вложений; расшифровку краткосрочных финансовых вложений (заемщик, дата выдачи займа, дата погашения, процентная ставка, порядок выплаты); расшифровку значений резервного капитала; сведения о сформированных резервах под обесценивание финансовых вложений; расшифровку статей товарных и сырьевых запасов с указанием их балансовой стоимости, количества в натуральном измерении и местах хранения; организационную структуру предприятия; описание компании (историю развития, производственные мощности, номенклатуру продукции); технологическую систему производства; отчет об оценке предприятия за последние полгода; информацию по основным конкурентам, описание сильных и слабых сторон; бизнес-план 2012 и проект на 2013 годы; бюджеты, финансовые планы; финансовая модель предприятия; процентные ставки по привлеченным заемным средствам (сумма долга, процентная ставка, график погашения, срок); основные поставщики предприятия; основные потребители продукции (заключены ли контракты на следующий год); планируемые цены продажи продукции на 2012 и 2013 годы; сведения об обременительных договорах; сегментированная выручка по видам продукции; численность персонала, рабочее время и значения заработной платы по штатному расписанию; информация о просроченной дебиторской задолженности и сомнительным долгам; лицензии и решения местных, региональных и федеральных властей на размещение и ведение данного вида деятельности; сертификаты, лицензии на соответствие требованиям здравоохранения и безопасности, а также на соответствие экологическим требованиям; технические паспорта на основные объекты недвижимого имущества; справку-расчет земельного налога; гарантии, поручительства (в том числе вексельные), выданные компанией; иски, возбужденные против предприятия.
Решением от 22.04.2013 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2013 года, в удовлетворении исковых требований было отказано (т. 1, л.д. 91 - 92, 132 - 134).
Не согласившись с принятыми решением и постановлением, ООО "Бизнес Актив" обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование кассационной жалобы заявителем приведены фактически идентичные доводы, изложенные им ранее в своей апелляционной жалобе.
В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.
Представитель ответчика в заседании суда и в отзыве на кассационную жалобу против доводов кассационной жалобы возражал.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2011 по делу N А40-143610/10-124-797Б ОАО "Макси-Групп" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рынденко Евгений Яковлевич. 08.12.2012 в газете "Коммерсантъ" N 233 на стр. 20 было опубликовано сообщение 77030670411 о продаже имущества должника в виде 35,59% акций ОАО "НСММЗ". Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2012 была установлена начальная продажная цена имущества должника, находящегося в залоге кредитора ОАО "НЛМК", в размере 275.000.000 руб. В указанном сообщении также были приведены данные о реализуемом имуществе: Лот N 1: 355.899 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" (государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-04164-К), что составляет 35,59% уставного капитала. Начальная цена лота 275.000.000 руб. Кроме того, было сообщено, что ознакомление с необходимой информацией и документами, порядком ознакомления с имуществом осуществляется в дни приема заявок по адресу: г. Рыбинск, ул. Чкалова, д. 6, офис 4. При этом информация о проведении торгов была размещена на сайте ежедневной газеты "Коммерсантъ" и системы электронных торгов "Lot-online" портала "Российский аукционный дом". Согласно публикации прием заявок на участие в торгах осуществлялся на электронной торговой площадке - ОАО "Российский аукционный дом" с 8 часов 17.12.2012 до 12 часов 29.01.2013 по московскому времени.
24.01.2013 генеральный директор ООО "Бизнес Актив", в рамках процедуры ознакомления с необходимой информацией и документами о лоте N 1, посредством электронной почты обратился к конкурсному управляющему о предоставлении ему поименованных выше документов. В свою очередь, 25.01.2013 конкурсным управляющим в адрес истца по электронной почте был направлен ответ, в котором указано, что запрашиваемые бухгалтерские документы и сведения о хозяйственной деятельности у конкурсного управляющего отсутствуют, а с финансовой отчетностью и информацией о предприятии можно ознакомиться на официальном сайте ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" в сети Интернет. Также было предложено ознакомиться с отчетом об оценке N 5324/11 от 21.12.2011 по месту нахождения конкурсного управляющего. По вопросу о возможности организовать посещение производственных мощностей для ознакомления с производственными активами истцу было рекомендовано обратиться непосредственно на ОАО "НСММЗ". Также ответчиком было отмечено, что поступивший запрос является заведомо не исполнимым, так как срок предоставления ответа указан - 25.01.2013.
В соответствии со ст. 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей организацию и порядок проведения торгов, аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели (пункт 1). Пунктом 2 данной статьи установлено, что, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене. В случае, если предметом торгов является только право на заключение договора, в извещении о предстоящих торгах должен быть указан предоставляемый для этого срок. В соответствии с пунктом 3 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено в законе или в извещении о проведении торгов, организатор открытых торгов, сделавший извещение, вправе отказаться от проведения аукциона в любое время, но не позднее чем за три дня до наступления даты его проведения, а конкурса - не позднее чем за тридцать дней до проведения конкурса. В случаях, когда организатор открытых торгов отказался от их проведения с нарушением указанных сроков, он обязан возместить участникам понесенный ими реальный ущерб. Организатор закрытого аукциона или закрытого конкурса обязан возместить приглашенным им участникам реальный ущерб независимо от того, в какой именно срок после направления извещения последовал отказ от торгов. Пунктом 4 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, то задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их. При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору. Пунктом 5 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора. Лицо, выигравшее торги, при уклонении от подписания протокола утрачивает внесенный им задаток. Организатор торгов, уклонившийся от подписания протокола, обязан возвратить задаток в двойном размере, а также возместить лицу, выигравшему торги, убытки, причиненные участием в торгах, в части, превышающей сумму задатка. Если предметом торгов было только право на заключение договора, то такой договор должен быть подписан сторонами не позднее двадцати дней или иного указанного в извещении срока после завершения торгов и оформления протокола. В случае уклонения одной из них от заключения договора другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор, а также о возмещении убытков, причиненных уклонением от его заключения.
Принимая решение и постановление, суд правомерно указал на отсутствие положений действующего законодательства, возлагающих на конкурсного управляющего, как на организатора торгов, обязанности по предоставлению истцу спорных документов.
Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
С учетом изложенного, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии в материалах дела каких-либо доказательств о нарушении ответчиком прав или законных интересов истца, которые подлежат восстановлению в результате удовлетворения данного иска, что свидетельствует об отсутствии у истца материального права на иск, а также может служить самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Кроме того, в настоящее время торги по продаже указанных акций фактически состоялись, что подтверждено протоколом от 07.02.2013, и оспариваются в рамках самостоятельного иска по делу N А40-15430/2012.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда гор. Москвы от 22 апреля 2013 года и постановление от 05 июля 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-12216/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Бизнес Актив" - без удовлетворения.
Председательствующий судья
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ
Судьи
Е.А.ЗВЕРЕВА
В.В.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)