Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Цэдашиев Б.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Сокольниковой Н.А.
судей коллегии Холонгуевой О.Р., Гончиковой И.Ч.
при секретаре А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 15 мая 2013 г. дело по частной жалобе ООО "Управляющая компания Траст" на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 6 марта 2013 г., которым постановлено:
Ходатайство представителя ООО "Управляющая компания Траст" К. о восстановлении срока обжалования определения Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 30.01.2013 г. оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего, ознакомившись с материалами гражданского дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Определением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 30.01.2013 г. заявление ООО "Управляющая компания Траст" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Улан-Удэнского филиала к Д., Ч., И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, расторжении кредитного договора оставлено без удовлетворения.
27.02.2013 г. в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия на указанное определение поступила частная жалоба ООО "Управляющая компания Траст" с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы.
В судебное заседание представители заявителя ООО "Управляющая компания Траст", заинтересованных лиц ОАО АКБ "РОСБАНК", Северобайкальского РОСП, Д. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Определением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 6.03.2013 г. в восстановлении срока для подачи частной жалобы отказано.
В частной жалобе ООО "Управляющая компания Траст" ставит вопрос об отмене определения суда от 6.03.2013 г. как постановленного с нарушением норм процессуального права. При этом указывает на несвоевременное направление им судом копии определения, отдаленность места нахождения ООО "Управляющая компания Траст" от г. Улан-Удэ.
В силу правила ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального Кодекса РФ судом апелляционной инстанции дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального Кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального Кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции (ст. 332 Гражданского процессуального Кодекса РФ).
Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального Кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Обжалуемое определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия по делу по заявлению ООО "Управляющая компания Траст" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Улан-Удэнского филиала к Д., Ч., И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, расторжении кредитного договора вынесено 30.01.2013 г.
Срок для обжалования вышеназванного судебного постановления истекал 14.02.2013 г.
Копия данного судебного постановления была направлена ООО "Управляющая компания Траст" 31.01.2013 г. и вручена 9.02.2013 г., то есть в пределах установленного законом срока подачи частной жалобы, что автором жалобы не оспаривается.
Частная жалоба ООО "Управляющая компания Траст", поступившая в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия 27.02.2013 г., была сдана в организацию почтовой связи 20.02.2013 г., то есть за пределами срока обжалования, что подтверждается почтовым штемпелем на приобщенном к делу конверте.
Уважительных причин пропуска срока обжалования указанного определения по делу не установлено.
Ссылка в жалобе на позднее получение копии названного определения, отдаленность места нахождения ООО "Управляющая компания Траст" от г. Северобайкальск не может быть признана заслуживающей внимания, поскольку указанные обстоятельства возможность подачи частной жалобы в установленный законом срок объективно не исключали.
При указанных обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для восстановления ООО "Управляющая компания Траст" процессуального срока является верным.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
определила:
Определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 6 марта 2013 г. оставить без изменения, а частную жалобу ООО "Управляющая компания Траст" без удовлетворения.
Председательствующий
Н.А.СОКОЛЬНИКОВА
Судьи
коллегии
И.Ч.ГОНЧИКОВА
О.Р.ХОЛОНГУЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ОТ 15.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1286
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2013 г. по делу N 33-1286
Судья: Цэдашиев Б.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Сокольниковой Н.А.
судей коллегии Холонгуевой О.Р., Гончиковой И.Ч.
при секретаре А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 15 мая 2013 г. дело по частной жалобе ООО "Управляющая компания Траст" на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 6 марта 2013 г., которым постановлено:
Ходатайство представителя ООО "Управляющая компания Траст" К. о восстановлении срока обжалования определения Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 30.01.2013 г. оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего, ознакомившись с материалами гражданского дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Определением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 30.01.2013 г. заявление ООО "Управляющая компания Траст" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Улан-Удэнского филиала к Д., Ч., И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, расторжении кредитного договора оставлено без удовлетворения.
27.02.2013 г. в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия на указанное определение поступила частная жалоба ООО "Управляющая компания Траст" с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы.
В судебное заседание представители заявителя ООО "Управляющая компания Траст", заинтересованных лиц ОАО АКБ "РОСБАНК", Северобайкальского РОСП, Д. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Определением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 6.03.2013 г. в восстановлении срока для подачи частной жалобы отказано.
В частной жалобе ООО "Управляющая компания Траст" ставит вопрос об отмене определения суда от 6.03.2013 г. как постановленного с нарушением норм процессуального права. При этом указывает на несвоевременное направление им судом копии определения, отдаленность места нахождения ООО "Управляющая компания Траст" от г. Улан-Удэ.
В силу правила ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального Кодекса РФ судом апелляционной инстанции дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального Кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального Кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции (ст. 332 Гражданского процессуального Кодекса РФ).
Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального Кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Обжалуемое определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия по делу по заявлению ООО "Управляющая компания Траст" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Улан-Удэнского филиала к Д., Ч., И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, расторжении кредитного договора вынесено 30.01.2013 г.
Срок для обжалования вышеназванного судебного постановления истекал 14.02.2013 г.
Копия данного судебного постановления была направлена ООО "Управляющая компания Траст" 31.01.2013 г. и вручена 9.02.2013 г., то есть в пределах установленного законом срока подачи частной жалобы, что автором жалобы не оспаривается.
Частная жалоба ООО "Управляющая компания Траст", поступившая в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия 27.02.2013 г., была сдана в организацию почтовой связи 20.02.2013 г., то есть за пределами срока обжалования, что подтверждается почтовым штемпелем на приобщенном к делу конверте.
Уважительных причин пропуска срока обжалования указанного определения по делу не установлено.
Ссылка в жалобе на позднее получение копии названного определения, отдаленность места нахождения ООО "Управляющая компания Траст" от г. Северобайкальск не может быть признана заслуживающей внимания, поскольку указанные обстоятельства возможность подачи частной жалобы в установленный законом срок объективно не исключали.
При указанных обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для восстановления ООО "Управляющая компания Траст" процессуального срока является верным.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
определила:
Определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 6 марта 2013 г. оставить без изменения, а частную жалобу ООО "Управляющая компания Траст" без удовлетворения.
Председательствующий
Н.А.СОКОЛЬНИКОВА
Судьи
коллегии
И.Ч.ГОНЧИКОВА
О.Р.ХОЛОНГУЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)