Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции; Наследование паев, долей, акций; Наследственное право; Принятие наследства; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по завещанию
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Перовских И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сенякина И.И.,
судей областного суда Малкова А.И. и Ившиной Т.В.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца - общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Кольцо Урала" на определения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 декабря 2012 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Кольцо Урала" к Л. и обществу с ограниченной ответственностью "Кедр" о взыскании задолженности по кредитному договору, о прекращении производства по делу, заслушав доклад судьи Сенякина И.И., представителя истца А., частную жалобу поддержавшую, изучив материалы дела,
установила:
Определениями Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26.12.2012 года производство по делу по иску Коммерческого банка "Кольцо Урала" ООО к ООО "Кедр" и Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в части исковых требований к ответчику Л. было прекращено в связи с его смертью, в части исковых требований к ООО "Кедр" - в связи с подсудностью арбитражному суду.
В частной жалобе ООО "Кольцо Урала", ссылаясь на незаконность и на необоснованность определений суда, просит эти определения отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определений суда, считая данные определения законными и обоснованными по следующим основаниям.
Судом первой инстанции установлено, что (дата) между ООО "Кедр" и ООО КБ "КОЛЬЦО УРАЛА" был заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме... руб. под ...% годовых на срок по (дата)., кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением N... от (дата).
В обеспечение исполнения обязательств перед банком по кредитному договору между ООО КБ "КОЛЬЦО УРАЛА" и Л. был заключен договор поручительства N... от (дата)., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору N... от (дата)
В силу п. 6 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О Судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно свидетельству о смерти, выданному Отделом ЗАГС г. Оренбурга (дата)., Л., ... умер (дата)., с указанными исковыми требованиями ООО КБ "КОЛЬЦО УРАЛА" обратилось в суд (дата), то есть уже после смерти Л.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ дела по экономическим спорам с участием юридических лиц, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя подведомственны арбитражному суду.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.
При указанных обстоятельствах и с учетом изложенного судом обоснованно были вынесены определение как о прекращении производства по делу в части взыскании задолженности с Л. в связи с его смертью, так и определение о прекращении производства по делу в связи с подсудностью исковых требований, предъявленных к ООО "Кедр", арбитражному суду, с указанным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на правильно установленных и имеющих значение для дела обстоятельствах при правильном применении норм процессуального права.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26.12.2012 года о прекращении производства по делу по иску Коммерческого банка "Кольцо Урала" ООО к ООО "Кедр" и Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в части предъявления исковых требований к ответчику Л. в связи с его смертью, оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Кольцо Урала" - без удовлетворения.
Определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26.12.2012 года о прекращении производства по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка "Кольцо Урала" к ООО "Кедр" и Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в части предъявления исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Кедр" в связи с подсудностью арбитражному суду, оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Кольцо Урала" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.04.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1929/2013, 33-1975/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции; Наследование паев, долей, акций; Наследственное право; Принятие наследства; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по завещанию
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2013 г. по делу N 33-1929/2013, 33-1975/2013
Судья: Перовских И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сенякина И.И.,
судей областного суда Малкова А.И. и Ившиной Т.В.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца - общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Кольцо Урала" на определения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 декабря 2012 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Кольцо Урала" к Л. и обществу с ограниченной ответственностью "Кедр" о взыскании задолженности по кредитному договору, о прекращении производства по делу, заслушав доклад судьи Сенякина И.И., представителя истца А., частную жалобу поддержавшую, изучив материалы дела,
установила:
Определениями Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26.12.2012 года производство по делу по иску Коммерческого банка "Кольцо Урала" ООО к ООО "Кедр" и Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в части исковых требований к ответчику Л. было прекращено в связи с его смертью, в части исковых требований к ООО "Кедр" - в связи с подсудностью арбитражному суду.
В частной жалобе ООО "Кольцо Урала", ссылаясь на незаконность и на необоснованность определений суда, просит эти определения отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определений суда, считая данные определения законными и обоснованными по следующим основаниям.
Судом первой инстанции установлено, что (дата) между ООО "Кедр" и ООО КБ "КОЛЬЦО УРАЛА" был заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме... руб. под ...% годовых на срок по (дата)., кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением N... от (дата).
В обеспечение исполнения обязательств перед банком по кредитному договору между ООО КБ "КОЛЬЦО УРАЛА" и Л. был заключен договор поручительства N... от (дата)., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору N... от (дата)
В силу п. 6 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О Судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно свидетельству о смерти, выданному Отделом ЗАГС г. Оренбурга (дата)., Л., ... умер (дата)., с указанными исковыми требованиями ООО КБ "КОЛЬЦО УРАЛА" обратилось в суд (дата), то есть уже после смерти Л.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ дела по экономическим спорам с участием юридических лиц, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя подведомственны арбитражному суду.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.
При указанных обстоятельствах и с учетом изложенного судом обоснованно были вынесены определение как о прекращении производства по делу в части взыскании задолженности с Л. в связи с его смертью, так и определение о прекращении производства по делу в связи с подсудностью исковых требований, предъявленных к ООО "Кедр", арбитражному суду, с указанным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на правильно установленных и имеющих значение для дела обстоятельствах при правильном применении норм процессуального права.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26.12.2012 года о прекращении производства по делу по иску Коммерческого банка "Кольцо Урала" ООО к ООО "Кедр" и Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в части предъявления исковых требований к ответчику Л. в связи с его смертью, оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Кольцо Урала" - без удовлетворения.
Определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26.12.2012 года о прекращении производства по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка "Кольцо Урала" к ООО "Кедр" и Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в части предъявления исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Кедр" в связи с подсудностью арбитражному суду, оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Кольцо Урала" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)