Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.09.2013 ПО ДЕЛУ N 33-12116/2013

Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2013 г. по делу N 33-12116/2013


Судья Попов С.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Корниловой Т.Г.
судей Вялых О.Г., Хаянян Т.А.
при секретаре Г.
рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Вялых О.Г. дело по апелляционной жалобе К.Д. на решение Егорлыкского районного суда Ростовской области от 18 июня 2013 года,

установила:

ОАО Сбербанк России (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к К.Д., К.Ю., К.А. о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности, указав на то, что между Банком и К.Д. и К.Ю. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был заключен кредитный договор, согласно которому ответчики получили кредит на сумму 881000 руб. на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под 11,25% годовых для приобретения недвижимого имущества. Банк надлежаще и в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, перечислив заемщикам денежные средства. В качестве обеспечения исполнения обязательств К-ных по кредитному договору между Банком и К.А. был заключен договор поручительства. Заемщики свои обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом, в результате чего у них образовалась задолженность в размере 647 685 руб. 40 коп., которую Банк просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной при подаче иска.
Решением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 18.06.2013 года исковые требования ОАО Сбербанк России удовлетворены в полном объеме, расторгнут кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между ОАО Сбербанк России и К.Ю., К.Д., взыскано солидарно с К.Д., К.Ю., К.А. 657861 руб. 89 коп.
Не согласившись с постановленным решением, К.Д. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда по следующим основаниям.
Апеллянт не согласен с тем, что судом не учтены доводы ответчиков о невозможности погашения выставленного долга в полной сумме и уважительности причин возникновения задолженности, также судом проигнорировано намерение сторон заключить мировое соглашение по предмету иска.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции К.Д. и представителем Банка по доверенности В. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое заключено между ОАО Сбербанк России в лице управляющего Зерноградским отделением и К.Д., К.Ю., К.А., условия которого содержатся в отдельном документе, приобщенном в материалы дела.
К.Ю., К.А. в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и утверждении мирового соглашения, в связи с этим, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отношении этих ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, содержание мирового соглашения, заслушав К.Д., представителя Банка - В., разъяснив сторонам правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, пришла к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, третьих лиц.
В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 326.1, 328 ГПК РФ,

определила:

Решение Егорлыкского районного суда Ростовской области от 18 июня 2013 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО Сбербанк России и К.Д., К.Ю., К.А., согласно которому:
1. Стороны подтверждают, что задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет: 647 685,04 рублей (шестьсот сорок семь тысяч шестьсот восемьдесят пять рублей четыре копейки), в том числе:
просроченная задолженность по основному долгу - 647 685,04 рублей.
сумма госпошлины, уплаченная при подаче искового заявления - 14 176,85 рублей,
данная задолженность составляет требования, вытекающие из кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
1.1. По настоящему мировому соглашению ответчики признают задолженность, указанную в п. 1, перед истцом и обязуются уплатить ее истцу в порядке, установленном настоящим мировым соглашением.
2. Настоящим мировым соглашением стороны устанавливают следующий порядок погашения задолженности:
2.1. С даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения просроченная задолженность по основному долгу в сумме 647 685,04 (шестьсот сорок семь тысяч шестьсот восемьдесят пять рублей четыре копейки), указанная в п. 1 мирового соглашения, подлежит восстановлению на счетах по учету срочной задолженности.
2.2. Ответчики обязуются уплачивать истцу проценты за пользование денежными средствами по настоящему мировому соглашению на сумму остатка основного долга по ставке 11,25 (одиннадцать целых двадцать пять сотых)% годовых.
Погашение основного долга производится ответчиками ежемесячно равными долями, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Последний платеж производится не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Уплата процентов за пользование денежными средствами производится ответчиками ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением основного долга, в т.ч. окончательным.
2.3. По настоящему мировому соглашению ответчики обязуются уплатить истцу задолженность, указанную в п. 1 настоящего соглашения в срок, согласно установленному графику:

{\uc1\u9484-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9516-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9516-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9488-
┌}─}─}─}─}─}─}─}─}─}─}─}┬}─}─}─}─}─}─}─}─}─}─}─}─}─}─}─}─}─}─}─}─}─}─}─}─}─}─}─}─}─}─}─}─}─}─}─}─}─}─}─}─}─}─}─}─}┬}─}─}─}─}─}─}─}─}─}─}─}─}─}─}─}─}┐
└}─}─}─}─}─}─}─}─}─}─}─}┴}─}─}─}─}─}─}─}─}─}─}┴}─}─}─}─}─}─}─}─}─}─}┴}─}─}─}─}─}─}─}─}─}─}─}┴}─}─}─}─}─}─}─}─}─}─}┴}─}─}─}─}─}─}─}─}─}─}─}─}─}─}─}─}┘

{\uc1\u9484-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9516-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9516-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9472-{\uc1\u9488-
2.4. Начисление процентов за пользование денежными средствами по настоящему мировому соглашению осуществляется банком со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения (включительно) до дня полного погашения задолженности, указанной в п. 1. настоящего мирового соглашения (включительно).
2.5. При несвоевременном перечислении платежа в погашение задолженности и/или уплату процентов за пользование денежными средствами по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 22,5% (двадцать два целых пять десятых процента).
2.6. Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 14 176,85 рублей (четырнадцать тысяч сто семьдесят шесть рублей восемьдесят пять копеек) подлежат возмещению ответчиками не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
3. Денежные средства, вносимые ответчиками в счет погашения задолженности по настоящему мировому соглашению, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе в следующей очередности:
1) на возмещение судебных и иных расходов, связанных со взысканием задолженности;
2) на уплату просроченных процентов;
3) на уплату срочных процентов;
4) на погашение просроченного основного долга;
5) на погашение срочного основного долга;
6) на погашение неустойки.
4. Заключение настоящего мирового соглашения не прекращает действия кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В части не урегулированной настоящим мировым соглашением стороны руководствуются положениями кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до полного исполнения обязательств ответчиками.
5. Заключение настоящего мирового соглашения не прекращает действия договора поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с (ФИО)1, обеспечивающего исполнение обязательства, возникшего из кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Указанное обеспечение исполнения договора сохраняет свое действие с учетом условий, установленных настоящим мировым соглашением.
6. В случае неисполнения (в том числе, но не исключено нарушения сроков исполнения) ответчиками хотя бы одного из обязательств, предусмотренных условиями настоящего соглашения, а именно п. 2.2, 2.3, 2.5, 2.6, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительных листов Егорлыкского районного суда Ростовской области, выдаваемых в отношении ответчиков:
1) о солидарном взыскании с К.Д., К.Ю., К.А. всей непогашенной суммы задолженности предусмотренной п. 1 настоящего мирового соглашения, в порядке определенном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
7. В случае неисполнения (в том числе, но не исключено - нарушения сроков исполнения) Должниками хотя бы одного из обязательств, предусмотренных условиями настоящего соглашения, а именно п. 2.2, 2.3, 2.5, 2.6 истец вправе обратиться в суд с требованиями к К.Д., К.Ю., К.А.:
1) о взыскании в солидарном порядке всей непогашенной суммы ежемесячно начисляемых процентов за пользование задолженностью по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, предусмотренных п. 2.2 настоящего Мирового соглашения, и рассчитанных Истцом на дату подачи искового заявления, ранее не предъявленных ко взысканию;
2) о взыскании в солидарном порядке непогашенной суммы пени, предусмотренной п. 2.5 настоящего мирового соглашения, и рассчитанной Истцом на дату подачи искового заявления, ранее не предъявленных ко взысканию.
8. Ответчики имеют право досрочно погасить задолженность указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения.
9. В случае предъявления к ответчикам третьими лицами исков в суд об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, размер которого ставит под угрозу выполнение обязательств по настоящему соглашению, Истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительных листов на всю сумму долга, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения, за минусом погашенных сумм за период с даты заключения мирового соглашения по дату обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов. В этом случае мировое соглашение подлежит исполнению в принудительном порядке на основании исполнительных листов.
Производство по делу по иску ОАО Сбербанк России к К.Д., К.Ю., К.А. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности и судебных расходов прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.









© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)