Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья первой инстанции: Горюнова О.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,
судей Андреевой И.Ю., Быковской Л.И.,
при секретаре Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по апелляционной жалобе Ш.С. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 года, которым постановлено:
Иск ЗАО "Международный промышленный банк" к Ш.С., Ш.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ш.С., Ш.Е. в пользу ЗАО "Международный промышленный банк" задолженность по кредитному договору N * от * года в размере * руб., проценты за период с * года по * года в размере * коп., пени за просрочку основного долга за период с 04 * года по * года в размере * руб., пени за просрочку процентов за период с * года по 1** года в размере * руб.
Взыскать с Ш.С. в пользу ЗАО "Международный промышленный банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.
Взыскать с Ш.Е. в пользу ЗАО "Международный промышленный банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.
В остальной части иска отказать.
установила:
решением Мещанского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 года частично удовлетворены исковые требования ЗАО "Международный промышленный банк" о взыскании задолженности по кредитному договору N * от * года с Ш.С., Ш.Е.
Ш.С. была подана апелляционная жалобы на указанное решение суда.
До начала рассмотрения дела через экспедицию Московского городского суда в адрес судебной коллегии от Ш.С. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.
Проверив материалы дела, заслушав мнение представителя истца ЗАО "Международный промышленный банк" по доверенности Г., обсудив заявление Ш.С., судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению исходя из диспозитивного права участников процесса.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы совершен в письменной форме, является безусловным, решение другими участниками не обжалуется, отказ от жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом второй инстанции, судебная коллегия принимает отказ от жалобы с прекращением производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Ш.С. от апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 года.
Апелляционное производство по жалобе Ш.С. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 года прекратить в связи с отказом от апелляционной жалобы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.08.2013 ПО ДЕЛУ N 11-22390
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2013 г. по делу N 11-22390
Судья первой инстанции: Горюнова О.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,
судей Андреевой И.Ю., Быковской Л.И.,
при секретаре Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по апелляционной жалобе Ш.С. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 года, которым постановлено:
Иск ЗАО "Международный промышленный банк" к Ш.С., Ш.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ш.С., Ш.Е. в пользу ЗАО "Международный промышленный банк" задолженность по кредитному договору N * от * года в размере * руб., проценты за период с * года по * года в размере * коп., пени за просрочку основного долга за период с 04 * года по * года в размере * руб., пени за просрочку процентов за период с * года по 1** года в размере * руб.
Взыскать с Ш.С. в пользу ЗАО "Международный промышленный банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.
Взыскать с Ш.Е. в пользу ЗАО "Международный промышленный банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.
В остальной части иска отказать.
установила:
решением Мещанского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 года частично удовлетворены исковые требования ЗАО "Международный промышленный банк" о взыскании задолженности по кредитному договору N * от * года с Ш.С., Ш.Е.
Ш.С. была подана апелляционная жалобы на указанное решение суда.
До начала рассмотрения дела через экспедицию Московского городского суда в адрес судебной коллегии от Ш.С. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.
Проверив материалы дела, заслушав мнение представителя истца ЗАО "Международный промышленный банк" по доверенности Г., обсудив заявление Ш.С., судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению исходя из диспозитивного права участников процесса.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы совершен в письменной форме, является безусловным, решение другими участниками не обжалуется, отказ от жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом второй инстанции, судебная коллегия принимает отказ от жалобы с прекращением производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Ш.С. от апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 года.
Апелляционное производство по жалобе Ш.С. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 года прекратить в связи с отказом от апелляционной жалобы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)