Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,
судей Савкиной М.А., Моисеева В.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора Медведевой Алены Викторовны, г. Самара,
на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2013 (судья Агеева Г.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Александров А.И., Серова Е.А.)
по делу N А55-22445/2012
по требованию открытого акционерного общества "Самараоблагропромснаб", г. Самара, о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Агропроект 09", г. Самара,
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2012 общество с ограниченной ответственностью "Агропроект 09" (далее ООО "Агропроект 09") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 08.12.2012.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2012 конкурсным управляющим должником утвержден Платонов Никита Владимирович.
Открытое акционерное общество "Самараоблагропромснаб" (далее ОАО "Самараоблагропромснаб" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 2 687 768 руб. 94 коп.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2013 включено требование ОАО "Самараоблагропромснаб", в сумме 2 687 768 руб. 94 коп. - основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Агропроект 09".
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 указанное определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе конкурсный кредитор Медведева А.В. просит определение суда первой инстанции от 21.06.2013 и постановление апелляционной инстанции от 13.08.2013 отменить, в удовлетворении требования ОАО "Самараоблагропромснаб" отказать, ссылаясь на то, что требование ОАО "Самараоблагропромснаб" основано на ничтожных сделках - договоре от 15.12.2008 о переводе долга N ДПР-2768 и соглашении о замене стороны договора внутреннего долгосрочного финансового лизинга от 15.12.2008. По мнению Медведевой А.В., данные сделки являются безвозмездными и противоречат подпункту 4 пункта 1 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), запрещающему дарение между коммерческими организациями.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Проверяя обоснованность и размер заявленного требования в соответствии с порядком, определенным статьями 71, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве), суд первой инстанции установил следующее.
17.03.2008 между ОАО "Самараоблагропромснаб" (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью Агрофирма "КАТО" (далее ООО Агрофирма "КАТО", лизингополучатель) заключен договор внутреннего долгосрочного финансового лизинга N 18-СЛ, в соответствии с которым лизингодатель приобрел в собственность по заявкам лизингополучателя сельскохозяйственное имущество, которое передал лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей на условиях финансовой аренды (лизинга).
Факт приема-передачи имущества в лизинг подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи от 17.04.2008, 18.04.2008, 21.04.2008, 04.05.2008, 05.05.2008, 06.05.2008, 23.07.2008.
По условиям пункта 6.1 договора лизинга лизингополучатель за предоставленное ему право использования предмета лизинга обязался уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику уплаты лизинговых платежей, согласованному сторонами в приложении N 3 к договору.
Согласно статье 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 N 164-ФЗ под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
15.12.2008 по договору о переводе долга N ДПР-2768 ООО Агрофирма "КАТО" перевела с согласия ОАО "Самараоблагропромснаб" в полном объеме обязательства по договору внутреннего долгосрочного финансового лизинга от 17.03.2008 N 18-СЛ, а также обязанность по оплате просроченной задолженности по лизинговым платежам в размере 972 448,03 руб.
15.12.2008 было подписано соглашение о замене стороны договора внутреннего долгосрочного финансового лизинга от 17.03.2008 N 18-СЛ (далее - соглашение), все права и обязанности ООО Агрофирма "КАТО" по договору внутреннего долгосрочного финансового лизинга N 18-СЛ (с согласия ОАО "Самараоблагропромснаб") перешли к новому лизингополучателю ООО "Агропроект 09". Имущество по договору было передано по акту приема-передачи 15.12.2008.
В связи с нарушением лизингополучателем условий договора от 17.03.2008 N 18-СЛ и положений статьи 28 ФЗ РФ "О финансовой аренде (лизинге)" по уплате лизинговых платежей в установленные договором сроки у должника образовалась задолженность в размере 1 654 106,89 рублей за период с 15.12.2008 по 31.12.2011.
Общий размер задолженности, образовавшейся вследствие неисполнения обязательств, вытекающих из договора от 17.03.2008 N 18-СЛ, составил 2 687 768,94 руб., что не оспаривается должником.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Поскольку обязательства, вытекающие из договора от 17.03.2008 N 18-СЛ в размере 2 687 768,94 руб. должником не исполнены, то требование ОАО "Самараоблагропромснаб" в указанной сумме правомерно включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Доводы Медведевой А.В. были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им была дана надлежащая оценка.
В соответствии с пунктом 1 статьи 423 ГК РФ договор, по которому одна сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
Согласно пункту 3 статьи 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
Безвозмездность уступки права (требования) и перевода долга законом не предусмотрена.
Договор от 15.12.2008 N ДПР-2768 и соглашение от 15.12.2008 также не содержат условий об их безвозмездности и очевидного намерения передать обязательства в качестве дара, как того требуют существенные условия договора дарения в соответствии с пунктом 2 статьи 572 ГК РФ.
В данном случае ООО "Агропроект 09" по оспариваемым договору и соглашению от 15.12.2008 приобрело не только обязанности по уплате лизинговых платежей и оплате просроченной задолженности, но и права владения и пользования лизинговым имуществом, а также преимущественное право его покупки.
В этой связи суды первой и апелляционной инстанций правомерно не усмотрели признаков безвозмездности оспариваемых сделок и их ничтожности в силу статей 168, 572 ГК РФ.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу N А55-22445/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Ф.Г.АГЛИУЛЛИНА
Судьи
М.А.САВКИНА
В.А.МОИСЕЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 06.11.2013 ПО ДЕЛУ N А55-22445/2012
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 ноября 2013 г. по делу N А55-22445/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,
судей Савкиной М.А., Моисеева В.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора Медведевой Алены Викторовны, г. Самара,
на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2013 (судья Агеева Г.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Александров А.И., Серова Е.А.)
по делу N А55-22445/2012
по требованию открытого акционерного общества "Самараоблагропромснаб", г. Самара, о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Агропроект 09", г. Самара,
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2012 общество с ограниченной ответственностью "Агропроект 09" (далее ООО "Агропроект 09") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 08.12.2012.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2012 конкурсным управляющим должником утвержден Платонов Никита Владимирович.
Открытое акционерное общество "Самараоблагропромснаб" (далее ОАО "Самараоблагропромснаб" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 2 687 768 руб. 94 коп.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2013 включено требование ОАО "Самараоблагропромснаб", в сумме 2 687 768 руб. 94 коп. - основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Агропроект 09".
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 указанное определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе конкурсный кредитор Медведева А.В. просит определение суда первой инстанции от 21.06.2013 и постановление апелляционной инстанции от 13.08.2013 отменить, в удовлетворении требования ОАО "Самараоблагропромснаб" отказать, ссылаясь на то, что требование ОАО "Самараоблагропромснаб" основано на ничтожных сделках - договоре от 15.12.2008 о переводе долга N ДПР-2768 и соглашении о замене стороны договора внутреннего долгосрочного финансового лизинга от 15.12.2008. По мнению Медведевой А.В., данные сделки являются безвозмездными и противоречат подпункту 4 пункта 1 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), запрещающему дарение между коммерческими организациями.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Проверяя обоснованность и размер заявленного требования в соответствии с порядком, определенным статьями 71, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве), суд первой инстанции установил следующее.
17.03.2008 между ОАО "Самараоблагропромснаб" (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью Агрофирма "КАТО" (далее ООО Агрофирма "КАТО", лизингополучатель) заключен договор внутреннего долгосрочного финансового лизинга N 18-СЛ, в соответствии с которым лизингодатель приобрел в собственность по заявкам лизингополучателя сельскохозяйственное имущество, которое передал лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей на условиях финансовой аренды (лизинга).
Факт приема-передачи имущества в лизинг подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи от 17.04.2008, 18.04.2008, 21.04.2008, 04.05.2008, 05.05.2008, 06.05.2008, 23.07.2008.
По условиям пункта 6.1 договора лизинга лизингополучатель за предоставленное ему право использования предмета лизинга обязался уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику уплаты лизинговых платежей, согласованному сторонами в приложении N 3 к договору.
Согласно статье 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 N 164-ФЗ под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
15.12.2008 по договору о переводе долга N ДПР-2768 ООО Агрофирма "КАТО" перевела с согласия ОАО "Самараоблагропромснаб" в полном объеме обязательства по договору внутреннего долгосрочного финансового лизинга от 17.03.2008 N 18-СЛ, а также обязанность по оплате просроченной задолженности по лизинговым платежам в размере 972 448,03 руб.
15.12.2008 было подписано соглашение о замене стороны договора внутреннего долгосрочного финансового лизинга от 17.03.2008 N 18-СЛ (далее - соглашение), все права и обязанности ООО Агрофирма "КАТО" по договору внутреннего долгосрочного финансового лизинга N 18-СЛ (с согласия ОАО "Самараоблагропромснаб") перешли к новому лизингополучателю ООО "Агропроект 09". Имущество по договору было передано по акту приема-передачи 15.12.2008.
В связи с нарушением лизингополучателем условий договора от 17.03.2008 N 18-СЛ и положений статьи 28 ФЗ РФ "О финансовой аренде (лизинге)" по уплате лизинговых платежей в установленные договором сроки у должника образовалась задолженность в размере 1 654 106,89 рублей за период с 15.12.2008 по 31.12.2011.
Общий размер задолженности, образовавшейся вследствие неисполнения обязательств, вытекающих из договора от 17.03.2008 N 18-СЛ, составил 2 687 768,94 руб., что не оспаривается должником.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Поскольку обязательства, вытекающие из договора от 17.03.2008 N 18-СЛ в размере 2 687 768,94 руб. должником не исполнены, то требование ОАО "Самараоблагропромснаб" в указанной сумме правомерно включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Доводы Медведевой А.В. были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им была дана надлежащая оценка.
В соответствии с пунктом 1 статьи 423 ГК РФ договор, по которому одна сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
Согласно пункту 3 статьи 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
Безвозмездность уступки права (требования) и перевода долга законом не предусмотрена.
Договор от 15.12.2008 N ДПР-2768 и соглашение от 15.12.2008 также не содержат условий об их безвозмездности и очевидного намерения передать обязательства в качестве дара, как того требуют существенные условия договора дарения в соответствии с пунктом 2 статьи 572 ГК РФ.
В данном случае ООО "Агропроект 09" по оспариваемым договору и соглашению от 15.12.2008 приобрело не только обязанности по уплате лизинговых платежей и оплате просроченной задолженности, но и права владения и пользования лизинговым имуществом, а также преимущественное право его покупки.
В этой связи суды первой и апелляционной инстанций правомерно не усмотрели признаков безвозмездности оспариваемых сделок и их ничтожности в силу статей 168, 572 ГК РФ.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу N А55-22445/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Ф.Г.АГЛИУЛЛИНА
Судьи
М.А.САВКИНА
В.А.МОИСЕЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)