Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Черчага С.В.,
судей: Свистун Т.К.,
Ткачевой А.А.,
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Л.О.К. на решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 23 декабря 2011 года, которым постановлено:
исковые требования Открытого акционерного общества "..." к Л.О.К., ООО "...", П. подлежат удовлетворению частично.
Взыскать солидарно с ответчиков Л.О.К., ООО "...", П. задолженность по кредитному договору N ... от дата в размере ... руб. ... коп., в том числе по просроченному основному долгу - ... руб., по просроченной задолженности по процентам - ... руб. ... коп., пени на просроченную задолженность - ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
В иске ОАО "..." к Г., В. отказать.
Заслушав доклад судьи Ткачевой А.А., Судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество (ОАО) "..." обратилось в суд с иском (с последующим его уточнением - л.д. ...) к Л.О.К., Г., В., П., Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "..." о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска на следующее. дата между ОАО "..." и Л.О.К. заключен кредитный договор N ... о предоставлении последнему кредита в размере ... рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: от дата N ... - с Г., от дата N ... - с В., от дата N ... - с П., от дата N ... - с ООО "...". Истец взятые на себя обязательства по выдаче кредитных денежных средств исполнил в полном объеме. В связи с неисполнением Л.О.К. взятых на себя обязательств по кредитному договору истец просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от дата N ... в размере ... рублей, в том числе просроченный основной долг - ... рублей, просроченная задолженность по процентам - ... рублей ... копеек, пени на просроченную задолженность по процентам - ... рубля ... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Судом вынесено вышеприведенное решение (л.д. ...).
В апелляционной жалобе Л.О.К. ставит вопрос об отмене решения суда, указав в обоснование жалобы на то, что судом при постановке обжалуемого решения суда не учтено то обстоятельство, что денежные средства по кредитному договору, задолженность по которому взыскана обжалуемым решением суда, фактически были получены П., в отношении нее были возбуждены уголовные дела, потерпевшим по которым является истец - ОАО "...". Также апеллятор в жалобе указывает на то, что годичный срок исковой давности по платежам от дата, от дата, от дата, предусмотренным прилагаемым к договору графиком платежей, на момент предъявления иска не истек, в связи с чем вывод суда об отказе истцу в полном объеме в удовлетворении иска к поручителям Г., В. является неправомерным. Также в жалобе приводятся доводы о необоснованном неприменении судом при разрешении спора правил статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. ...).
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата дело по апелляционной жалобе Л.О.К. на указанное решение суда возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о процессуальном правопреемстве после смерти ответчицы П., умершей дата (л.д. ...).
Определением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от дата производство по данному гражданскому делу в части взыскания с П. задолженности по названному кредитному договору прекращено в связи с ее смертью (л.д. ...).
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата названное определение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от дата отменено.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав Л.О.К., поддержавшего жалобу по доводам, в ней изложенным, представителя ОАО "..." - С., действующего на основании доверенности, возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Разрешая спор относительно заявленных требований, суд первой инстанции установил значимые для дела обстоятельства, а именно: дата между ОАО "..." и Л.О.К. заключен кредитный договор N ..., в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере ... рублей под ... процентов годовых сроком погашения до дата (л.д. ...); обеспечением исполнения обязательств Л.О.К. по данному кредитному договору является поручительство Г., В., ООО "...", П.; в связи с неисполнением заемщиком Л.О.К. обязательств по упомянутому кредитному договору заемщику, а также поручителям направлены требования о полном досрочном исполнении обеспеченных поручительством денежных обязательств по договору, которое ответчиками не исполнено.
С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований ОАО "..." к заемщику Л.О.К., поручителям - ООО "...", П. и об отказе в удовлетворении заявленных требований к поручителям - В., Г.
К выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО "...", заявленных к Г., В., суд пришел с учетом того, что поручительство указанных граждан прекращено, так как срок действия договоров поручительства, заключенных ОАО "..." с Г. и В., истек.
Соглашаясь с выводом суда о наличии оснований для частичного удовлетворения требований ОАО "..." к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО "..." к Г. и В. в части взыскания кредитной задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением обязательств по осуществлению периодических платежей, срок оплаты которых установлен кредитным договором дата, дата, дата
Согласно части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу положений пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
Согласно статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Отказывая в удовлетворении заявленных ОАО "..." исковых требований к Г., В., суд первой инстанции исходил из того, что договоры поручительства от дата N ..., заключенные ОАО "..." с Г. и В., не содержат условия о сроке их действия, срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства истек, в связи с чем на основании пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации действие этих договоров прекращено, поскольку истек предусмотренный данной правовой нормой годичный срок, в течение которого истец имел право предъявить соответствующий иск к поручителям.
Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору от дата N ..., заключенному между ОАО "..." и Л.О.К., определен датой - дата (л.д. ...).
Договоры поручительства от дата, заключенные ОАО "..." и ООО "..." в обеспечение обязательств по названному кредитному договору, и от дата N ..., заключенный ОАО "..." и П. в обеспечение этих же обязательств, содержит условие о сроке его действия в течение ... лет с момента наступления срока исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. ...).
Договоры поручительства от дата N ... и N ..., заключенные между ОАО "..." и, соответственно, Г., В., не содержат условия о сроке их действия. Установленное в п. 3.3 заключенных с Г. и В. договоров поручительства Условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора исходя из толкования статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в п. 1.2 данных договоров на то, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе сроком его действия.
Как следует из кредитного договора и прилагаемого к нему графика платежей по нему, погашение кредита должно производиться заемщиком ежеквартально, не позднее 7 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.1 кредитного договора). Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Последний платеж по упомянутому кредитному договору произведен дата, соответственно очередной платеж должен был последовать не позднее дата
Поскольку заемщик Л.О.К. обязательств по уплате соответствующей суммы дата не исполнил, то с этой даты у ОАО "...", согласно условиям договоров поручительства, возникло право требовать от заемщика и поручителей солидарного исполнения обязательства по кредитному договору.
Между тем иск заявлен банком лишь дата, то есть более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от дата) разъяснил, что течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Договоры поручительства, заключенные между ОАО "..." и В., Г., нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности как поручителей за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.
Поэтому за период в течение года до предъявления ОАО "..." иска к ответчикам задолженность по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с заемщика и поручителей. Этот период составляет с дата по дата. За остальной период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору кредитная задолженность подлежит взысканию с заемщика и поручителей ООО "...", П.
Из материалов дела следует, что ответчица П., дата года рождения, умерла дата.
В суде апелляционной инстанции представитель истца отказался от иска в части взыскания кредитной задолженности с П. в связи с ее смертью дата, отказ принят судом, в связи с чем производство по данному делу в отношении П. Судебная коллегия полагает необходимым прекратить.
Из представленного истцом в суд апелляционной инстанции уточненного расчета следует, что задолженность по кредитному договору составляет: просроченный основной долг - ... рублей, просроченные проценты - ... рублей ... копеек, пени на просроченные проценты - ... рубля ... копеек. Ответчиками данный расчет не оспорен.
Судебной коллегией данный расчет проверен и признан правильным.
Размер просроченного основного долга за период с дата по дата составляет ... рублей, размер задолженности по просроченным процентам за указанный период составляет ... рублей ... копеек.
Согласно положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
В Определении от 21.12.2000 г. N 263-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств, носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав кредитора.
В связи с этим, учитывая требования Закона о необходимости соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба, причиненного ответчиками истцу неисполнением обязательств по кредитному договору, Судебная коллегия считает возможным определить к взысканию с ответчиков в пользу истца пени по просроченным процентам в размере ... рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск ОАО "Социнвестбанк" к ответчикам удовлетворен частично, с Л.О.К., ООО "...", Г., В. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 23 декабря 2011 года отменить, вынести новое решение, которым производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества "..." к Л.О.К., Г., В., П., Обществу с ограниченной ответственностью "..." о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания задолженности по кредитному договору с П. прекратить.
Взыскать солидарно с Л.О.К., Общества с ограниченной ответственностью "..." в пользу Открытого акционерного общества "..." задолженность по основному долгу в размере ... рубля, задолженность по просроченным процентам в размере ... рублей, пени на просроченные проценты в размере ... рублей.
Взыскать солидарно с Л.О.К., Общества с ограниченной ответственностью "...", Г., В. в пользу Открытого акционерного общества "..." задолженность по основному долгу в размере ... рублей, задолженность по просроченным процентам в размере ... рублей ... копеек, пени на просроченные проценты в размере ... рублей.
Взыскать с Л.О.К., Общества с ограниченной ответственностью "..." в пользу Открытого акционерного общества "..." государственную пошлину в размере по ... рубля ... копеек с каждого.
Взыскать с Г., В. в пользу Открытого акционерного общества "..." государственную пошлину в размере по ... рублей ... копеек с каждой.
Председательствующий
С.В.ЧЕРЧАГА
Судьи
Т.К.СВИСТУН
А.А.ТКАЧЕВА
Судья
И.Б.СИРАЖИТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 23.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-8074/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2013 г. по делу N 33-8074/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Черчага С.В.,
судей: Свистун Т.К.,
Ткачевой А.А.,
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Л.О.К. на решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 23 декабря 2011 года, которым постановлено:
исковые требования Открытого акционерного общества "..." к Л.О.К., ООО "...", П. подлежат удовлетворению частично.
Взыскать солидарно с ответчиков Л.О.К., ООО "...", П. задолженность по кредитному договору N ... от дата в размере ... руб. ... коп., в том числе по просроченному основному долгу - ... руб., по просроченной задолженности по процентам - ... руб. ... коп., пени на просроченную задолженность - ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
В иске ОАО "..." к Г., В. отказать.
Заслушав доклад судьи Ткачевой А.А., Судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество (ОАО) "..." обратилось в суд с иском (с последующим его уточнением - л.д. ...) к Л.О.К., Г., В., П., Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "..." о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска на следующее. дата между ОАО "..." и Л.О.К. заключен кредитный договор N ... о предоставлении последнему кредита в размере ... рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: от дата N ... - с Г., от дата N ... - с В., от дата N ... - с П., от дата N ... - с ООО "...". Истец взятые на себя обязательства по выдаче кредитных денежных средств исполнил в полном объеме. В связи с неисполнением Л.О.К. взятых на себя обязательств по кредитному договору истец просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от дата N ... в размере ... рублей, в том числе просроченный основной долг - ... рублей, просроченная задолженность по процентам - ... рублей ... копеек, пени на просроченную задолженность по процентам - ... рубля ... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Судом вынесено вышеприведенное решение (л.д. ...).
В апелляционной жалобе Л.О.К. ставит вопрос об отмене решения суда, указав в обоснование жалобы на то, что судом при постановке обжалуемого решения суда не учтено то обстоятельство, что денежные средства по кредитному договору, задолженность по которому взыскана обжалуемым решением суда, фактически были получены П., в отношении нее были возбуждены уголовные дела, потерпевшим по которым является истец - ОАО "...". Также апеллятор в жалобе указывает на то, что годичный срок исковой давности по платежам от дата, от дата, от дата, предусмотренным прилагаемым к договору графиком платежей, на момент предъявления иска не истек, в связи с чем вывод суда об отказе истцу в полном объеме в удовлетворении иска к поручителям Г., В. является неправомерным. Также в жалобе приводятся доводы о необоснованном неприменении судом при разрешении спора правил статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. ...).
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата дело по апелляционной жалобе Л.О.К. на указанное решение суда возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о процессуальном правопреемстве после смерти ответчицы П., умершей дата (л.д. ...).
Определением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от дата производство по данному гражданскому делу в части взыскания с П. задолженности по названному кредитному договору прекращено в связи с ее смертью (л.д. ...).
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата названное определение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от дата отменено.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав Л.О.К., поддержавшего жалобу по доводам, в ней изложенным, представителя ОАО "..." - С., действующего на основании доверенности, возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Разрешая спор относительно заявленных требований, суд первой инстанции установил значимые для дела обстоятельства, а именно: дата между ОАО "..." и Л.О.К. заключен кредитный договор N ..., в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере ... рублей под ... процентов годовых сроком погашения до дата (л.д. ...); обеспечением исполнения обязательств Л.О.К. по данному кредитному договору является поручительство Г., В., ООО "...", П.; в связи с неисполнением заемщиком Л.О.К. обязательств по упомянутому кредитному договору заемщику, а также поручителям направлены требования о полном досрочном исполнении обеспеченных поручительством денежных обязательств по договору, которое ответчиками не исполнено.
С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований ОАО "..." к заемщику Л.О.К., поручителям - ООО "...", П. и об отказе в удовлетворении заявленных требований к поручителям - В., Г.
К выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО "...", заявленных к Г., В., суд пришел с учетом того, что поручительство указанных граждан прекращено, так как срок действия договоров поручительства, заключенных ОАО "..." с Г. и В., истек.
Соглашаясь с выводом суда о наличии оснований для частичного удовлетворения требований ОАО "..." к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО "..." к Г. и В. в части взыскания кредитной задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением обязательств по осуществлению периодических платежей, срок оплаты которых установлен кредитным договором дата, дата, дата
Согласно части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу положений пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
Согласно статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Отказывая в удовлетворении заявленных ОАО "..." исковых требований к Г., В., суд первой инстанции исходил из того, что договоры поручительства от дата N ..., заключенные ОАО "..." с Г. и В., не содержат условия о сроке их действия, срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства истек, в связи с чем на основании пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации действие этих договоров прекращено, поскольку истек предусмотренный данной правовой нормой годичный срок, в течение которого истец имел право предъявить соответствующий иск к поручителям.
Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору от дата N ..., заключенному между ОАО "..." и Л.О.К., определен датой - дата (л.д. ...).
Договоры поручительства от дата, заключенные ОАО "..." и ООО "..." в обеспечение обязательств по названному кредитному договору, и от дата N ..., заключенный ОАО "..." и П. в обеспечение этих же обязательств, содержит условие о сроке его действия в течение ... лет с момента наступления срока исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. ...).
Договоры поручительства от дата N ... и N ..., заключенные между ОАО "..." и, соответственно, Г., В., не содержат условия о сроке их действия. Установленное в п. 3.3 заключенных с Г. и В. договоров поручительства Условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора исходя из толкования статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в п. 1.2 данных договоров на то, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе сроком его действия.
Как следует из кредитного договора и прилагаемого к нему графика платежей по нему, погашение кредита должно производиться заемщиком ежеквартально, не позднее 7 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.1 кредитного договора). Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Последний платеж по упомянутому кредитному договору произведен дата, соответственно очередной платеж должен был последовать не позднее дата
Поскольку заемщик Л.О.К. обязательств по уплате соответствующей суммы дата не исполнил, то с этой даты у ОАО "...", согласно условиям договоров поручительства, возникло право требовать от заемщика и поручителей солидарного исполнения обязательства по кредитному договору.
Между тем иск заявлен банком лишь дата, то есть более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от дата) разъяснил, что течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Договоры поручительства, заключенные между ОАО "..." и В., Г., нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности как поручителей за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.
Поэтому за период в течение года до предъявления ОАО "..." иска к ответчикам задолженность по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с заемщика и поручителей. Этот период составляет с дата по дата. За остальной период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору кредитная задолженность подлежит взысканию с заемщика и поручителей ООО "...", П.
Из материалов дела следует, что ответчица П., дата года рождения, умерла дата.
В суде апелляционной инстанции представитель истца отказался от иска в части взыскания кредитной задолженности с П. в связи с ее смертью дата, отказ принят судом, в связи с чем производство по данному делу в отношении П. Судебная коллегия полагает необходимым прекратить.
Из представленного истцом в суд апелляционной инстанции уточненного расчета следует, что задолженность по кредитному договору составляет: просроченный основной долг - ... рублей, просроченные проценты - ... рублей ... копеек, пени на просроченные проценты - ... рубля ... копеек. Ответчиками данный расчет не оспорен.
Судебной коллегией данный расчет проверен и признан правильным.
Размер просроченного основного долга за период с дата по дата составляет ... рублей, размер задолженности по просроченным процентам за указанный период составляет ... рублей ... копеек.
Согласно положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
В Определении от 21.12.2000 г. N 263-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств, носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав кредитора.
В связи с этим, учитывая требования Закона о необходимости соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба, причиненного ответчиками истцу неисполнением обязательств по кредитному договору, Судебная коллегия считает возможным определить к взысканию с ответчиков в пользу истца пени по просроченным процентам в размере ... рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск ОАО "Социнвестбанк" к ответчикам удовлетворен частично, с Л.О.К., ООО "...", Г., В. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 23 декабря 2011 года отменить, вынести новое решение, которым производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества "..." к Л.О.К., Г., В., П., Обществу с ограниченной ответственностью "..." о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания задолженности по кредитному договору с П. прекратить.
Взыскать солидарно с Л.О.К., Общества с ограниченной ответственностью "..." в пользу Открытого акционерного общества "..." задолженность по основному долгу в размере ... рубля, задолженность по просроченным процентам в размере ... рублей, пени на просроченные проценты в размере ... рублей.
Взыскать солидарно с Л.О.К., Общества с ограниченной ответственностью "...", Г., В. в пользу Открытого акционерного общества "..." задолженность по основному долгу в размере ... рублей, задолженность по просроченным процентам в размере ... рублей ... копеек, пени на просроченные проценты в размере ... рублей.
Взыскать с Л.О.К., Общества с ограниченной ответственностью "..." в пользу Открытого акционерного общества "..." государственную пошлину в размере по ... рубля ... копеек с каждого.
Взыскать с Г., В. в пользу Открытого акционерного общества "..." государственную пошлину в размере по ... рублей ... копеек с каждой.
Председательствующий
С.В.ЧЕРЧАГА
Судьи
Т.К.СВИСТУН
А.А.ТКАЧЕВА
Судья
И.Б.СИРАЖИТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)