Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Игнахиной М.В., Мальцева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Потапкиной М.Н.,
при участии в заседании:
от ООО "Мастер-Лизинг": Андреев А.С., представитель по доверенности от 22.12.2011 г.,
от ООО "КСД-2005": представитель не явился, извещен,
от временного управляющего должника - Пластинина А.Ю.: Карпа Т.М., представитель по доверенности от 20.04.2013 г.,
от ОАО "Клинстройдеталь": Здвижкова Г.М., представитель по доверенности от 16.07.2012 г.,
от ООО "СТ-групп": Здвижкова Г.М., представитель по доверенности от 23.09.2012 г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мастер-Лизинг" на определение Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2013 года, принятое судьей Уддиной В.З., по делу N А41-7010/12 о признании ООО "КСД-2005" несостоятельным (банкротом) по заявлению ООО "Мастер-Лизинг" о включении задолженности в сумме 83 026 458, 31 руб. в реестр требований кредиторов должника,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Мастер - Лизинг" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "КСД-2005" задолженности в сумме 153 042 531,44 руб. в связи с неисполнением обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) конвейерной линии для производства перекрытий и двойных стен N 210/-207Л от 10.12.2010 (т. 1, л.д. 6-8).
До рассмотрения требований кредитора судом первой инстанции по существу ООО "Мастер - Лизинг" уменьшило сумму, подлежащую включению в реестр требований кредиторов должника до суммы 83 026 458, 31 руб., из которой: 75 478 598,46 рублей - основной долг и 7 547 859, 85 рублей - неустойка (т. 4, л.д. 54-55).
Уточнение кредитором заявленных требований принято судом первой инстанции в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определением Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2013 года требования ООО "Мастер-Лизинг" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "КСД-2005" в следующем размере: 39 381 958,49 рублей - сумма основного долга и 3 938 195, 85 руб. - неустойка. Во включении требований в реестр требований кредиторов в остальной части отказано (т. 4, л.д. 101-103).
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Мастер-Лизинг" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 83 026 458, 31 руб., в том числе: 75 478 598,46 рублей - основной долг и 7 547 859, 85 рублей - неустойка (т. 4, л.д. 106-109).
В судебном заседании представитель ООО "Мастер-Лизинг" поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель временного управляющего ООО "КСД-2005" - Пластинина А.Ю. также поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель: ОАО "Клинстройдеталь" и ООО "СТ-групп", - возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просила оставить определение суда первой инстанции без изменения.
Должник представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель должника - ООО "КСД-2005" в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие должника.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 223, 266, 268 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 02.07.2012 г. по делу N А41-7010/12 в отношении ООО "КСД-2005" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим утвержден Пластинин А.Ю.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 21 июля 2012 года
ООО "Мастер-Лизинг" обратилось с настоящим требованием о включении задолженности в реестр кредиторов должника 15.08.2012 г., то есть с соблюдением тридцатидневного срока, предусмотренного пунктом 1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
В подтверждение обоснованности требований к должнику - ООО "КСД-2005" заявителем - ООО "Мастер - Лизинг" представлен договор финансовой аренды (лизинга) N 210/-207Л от 10.12.2010 г., по условиям которого лизингодатель (ООО "Мастер-Лизинг") обязался приобрести в собственность оборудование у ОАО "НОМОС-Лизинг" и предоставить оборудование лизингополучателю (ООО "КСД-2005") за плату во временное владение и пользование для использования в предпринимательских целях на условиях, согласованных сторонами в договоре (т. 1, л.д. 9-16).
Наименование и количество оборудования, предоставляемого лизингополучателю, установлены в приложении N 1 к договору финансовой аренды (лизинга) N 210/-207Л от 10.12.2010 г. (т. 1, л.д. 17-21).
Стоимость всего оборудования составляет 6 202 388,42 Евро.
Оборудование по акту приема-передачи передано должнику.
Обратившись с настоящим заявлением, ООО "Мастер-Лизинг" просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по уплате лизинговых платежей в сумме 75 478 598,46 рублей, а также неустойку в сумме 7 547 859, 85 рублей, начисленную за несвоевременную уплату лизинговых платежей (т. 1, л.д. 6-8; т. 4, л.д. 54-55).
Арбитражный суд первой инстанции обжалуемым определением признал обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "КСД-2005" требования ООО "Мастер - Лизинг" по уплате лизинговых платежей лишь в сумме 39 381 958,49 рублей. При этом судом первой инстанции отказано во включении в реестр требований кредиторов должника стоимости оборудования, переданного по договору N 210/-207Л, поскольку, как посчитал суд первой инстанции, при расчете требований кредитором - ООО "Мастер - Лизинг" стоимость оборудования включена в состав ежемесячных платежей.
Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд считает указанный вывод суда первой инстанции противоречащим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству о финансовой аренде (лизинге).
Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 2.6 договора уплата лизинговых платежей производится лизингополучателем (ООО "КСД-2005) ежемесячно в валюте Российской Федерации в сроки, установленные графиком оплаты (приложение N 2 к договору) независимо от фактического использования оборудования.
Однако лизингополучатель (должник) нарушал свои обязательства по уплате лизинговых платежей.
В заявлении по настоящему делу ООО "Мастер-Лизинг" просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по уплате лизинговых платежей в сумме 75 478 598,46 рублей, рассчитанную на дату принятия арбитражным судом заявления о признании ООО "КСД-2005" несостоятельным (банкротом).
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.
Как следует из содержания договора финансовой аренды (лизинга) N 210/-207Л от 10.12.2010 г., лизинговый платеж определен как плата за владение и пользование предоставленным по договору оборудованием и включает в себя: инвестиционные затраты, оплату процентов за кредиты и заемные средства, использованные лизингодателем на приобретение оборудования, плату за дополнительные услуги лизингодателя, предусмотренные договором, доход лизингодателя, иные расходы лизингодателя, в том числе налоги и сборы, страховые взносы за страхование оборудования, НДС (т. 1, л.д. 9).
Согласно положениям договора лизинга, выкупная цена оборудования в лизинговый платеж не включена. Договором лизинга выкупная цена определена как денежные средства, выплачиваемые лизингополучателем при приобретении в собственность оборудования на основании договора купли-продажи, заключаемого сторонами одновременно с выплатой лизингополучателем последнего лизингового платежа (т. 1, л.д. 9).
Таким образом, состав лизингового платежа прямо и четко определен в договоре финансовой аренды (лизинга) N 210/-207Л от 10.12.2010 г. и не включает выкупную стоимость.
Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что вопрос о включении выкупной стоимости оборудования в состав лизингового платежа исследовался Десятым арбитражным апелляционным судом при рассмотрении спора по делу N А41-38126/12 по иску ООО "Мастер - Лизинг" к ООО "КСД-2005" об обязании передать оборудование, переданное в лизинг на основании договора финансовой аренды (лизинга) N 210/-207Л от 10.12.2010 г.
Решением Арбитражного суда Московской области от 19.11.2012 по делу N А41-38126/12 исковые требования.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 решение Арбитражного суда Московской области оставлено без изменения (т. 4, л.д. 66-70). В постановлении апелляционного суда содержится вывод о том, что выкупная стоимость оборудования не включена в состав лизингового платежа по договору финансовой аренды (лизинга) N 210/-207Л от 10.12.2010 г.
При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что сумма основного долга по лизинговым платежам, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника, составляет 75 478 598, 46 рублей.
ООО "Мастер - Лизинг" просит включить в реестр требований кредиторов ООО "КСД-2005" также неустойку в сумме 7 547 859, 85 рублей, начисленную за несвоевременную уплату лизинговых платежей.
В соответствии с пунктом 8.1 договора финансовой аренды (лизинга) N 210/-207Л от 10.12.2010 г. (т. 1, л.д. 14) в случае несвоевременного перечисления платежей стороны лизингополучатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 10% от суммы платежа.
Проверив расчет неустойки, выполненный истцом (т. 3, л.д. 154), арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что оно выполнен в соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) N 210/-207Л от 10.12.2010 г. и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "КСД - 2005" требований ООО "Мастер-Лизинг" в следующем размере: 75 478 598, 46 рублей - основного долга и 7 547 859, 85 рублей неустойки.
Из материалов дела также следует, что при обращении с настоящим заявлением, ООО "Мастер - Лизинг" просило включить в реестр требований кредиторов ООО "КСД-2005" задолженность в сумме 153 042 531,44 руб. по договору финансовой аренды (лизинга) N 210/-207Л от 10.12.2010 (т. 1, л.д. 6-8).
Однако при рассмотрении обоснованности требований кредитора судом первой инстанции ООО "Мастер - Лизинг" уменьшило сумму, подлежащую включению в реестр требований кредиторов должника до суммы 83 026 458, 31 руб. (т. 4, л.д. 54-55).
При таких обстоятельствах производство по заявлению ООО "Мастер - Лизинг" по включению в реестр требований кредиторов ООО "КСД - 2005" суммы 70 016 073,13 рублей подлежит прекращению.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 3 ч. 4 ст. 272, п. 1 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2013 года по делу N А41-7010/12 отменить.
Включить требования кредитора ООО "Мастер-Лизинг" в сумме 75 478 598, 46 рублей - основного долга и 7 547 859, 85 рублей неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "КСД - 2005".
Производство по включению в реестр требований кредиторов должника ООО "КСД - 2005" суммы 70 016 073,13 рублей прекратить.
Председательствующий
В.П.БЫКОВ
Судьи
М.В.ИГНАХИНА
С.В.МАЛЬЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.05.2013 ПО ДЕЛУ N А41-7010/12
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 мая 2013 г. по делу N А41-7010/12
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Игнахиной М.В., Мальцева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Потапкиной М.Н.,
при участии в заседании:
от ООО "Мастер-Лизинг": Андреев А.С., представитель по доверенности от 22.12.2011 г.,
от ООО "КСД-2005": представитель не явился, извещен,
от временного управляющего должника - Пластинина А.Ю.: Карпа Т.М., представитель по доверенности от 20.04.2013 г.,
от ОАО "Клинстройдеталь": Здвижкова Г.М., представитель по доверенности от 16.07.2012 г.,
от ООО "СТ-групп": Здвижкова Г.М., представитель по доверенности от 23.09.2012 г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мастер-Лизинг" на определение Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2013 года, принятое судьей Уддиной В.З., по делу N А41-7010/12 о признании ООО "КСД-2005" несостоятельным (банкротом) по заявлению ООО "Мастер-Лизинг" о включении задолженности в сумме 83 026 458, 31 руб. в реестр требований кредиторов должника,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Мастер - Лизинг" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "КСД-2005" задолженности в сумме 153 042 531,44 руб. в связи с неисполнением обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) конвейерной линии для производства перекрытий и двойных стен N 210/-207Л от 10.12.2010 (т. 1, л.д. 6-8).
До рассмотрения требований кредитора судом первой инстанции по существу ООО "Мастер - Лизинг" уменьшило сумму, подлежащую включению в реестр требований кредиторов должника до суммы 83 026 458, 31 руб., из которой: 75 478 598,46 рублей - основной долг и 7 547 859, 85 рублей - неустойка (т. 4, л.д. 54-55).
Уточнение кредитором заявленных требований принято судом первой инстанции в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определением Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2013 года требования ООО "Мастер-Лизинг" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "КСД-2005" в следующем размере: 39 381 958,49 рублей - сумма основного долга и 3 938 195, 85 руб. - неустойка. Во включении требований в реестр требований кредиторов в остальной части отказано (т. 4, л.д. 101-103).
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Мастер-Лизинг" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 83 026 458, 31 руб., в том числе: 75 478 598,46 рублей - основной долг и 7 547 859, 85 рублей - неустойка (т. 4, л.д. 106-109).
В судебном заседании представитель ООО "Мастер-Лизинг" поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель временного управляющего ООО "КСД-2005" - Пластинина А.Ю. также поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель: ОАО "Клинстройдеталь" и ООО "СТ-групп", - возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просила оставить определение суда первой инстанции без изменения.
Должник представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель должника - ООО "КСД-2005" в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие должника.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 223, 266, 268 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 02.07.2012 г. по делу N А41-7010/12 в отношении ООО "КСД-2005" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим утвержден Пластинин А.Ю.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 21 июля 2012 года
ООО "Мастер-Лизинг" обратилось с настоящим требованием о включении задолженности в реестр кредиторов должника 15.08.2012 г., то есть с соблюдением тридцатидневного срока, предусмотренного пунктом 1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
В подтверждение обоснованности требований к должнику - ООО "КСД-2005" заявителем - ООО "Мастер - Лизинг" представлен договор финансовой аренды (лизинга) N 210/-207Л от 10.12.2010 г., по условиям которого лизингодатель (ООО "Мастер-Лизинг") обязался приобрести в собственность оборудование у ОАО "НОМОС-Лизинг" и предоставить оборудование лизингополучателю (ООО "КСД-2005") за плату во временное владение и пользование для использования в предпринимательских целях на условиях, согласованных сторонами в договоре (т. 1, л.д. 9-16).
Наименование и количество оборудования, предоставляемого лизингополучателю, установлены в приложении N 1 к договору финансовой аренды (лизинга) N 210/-207Л от 10.12.2010 г. (т. 1, л.д. 17-21).
Стоимость всего оборудования составляет 6 202 388,42 Евро.
Оборудование по акту приема-передачи передано должнику.
Обратившись с настоящим заявлением, ООО "Мастер-Лизинг" просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по уплате лизинговых платежей в сумме 75 478 598,46 рублей, а также неустойку в сумме 7 547 859, 85 рублей, начисленную за несвоевременную уплату лизинговых платежей (т. 1, л.д. 6-8; т. 4, л.д. 54-55).
Арбитражный суд первой инстанции обжалуемым определением признал обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "КСД-2005" требования ООО "Мастер - Лизинг" по уплате лизинговых платежей лишь в сумме 39 381 958,49 рублей. При этом судом первой инстанции отказано во включении в реестр требований кредиторов должника стоимости оборудования, переданного по договору N 210/-207Л, поскольку, как посчитал суд первой инстанции, при расчете требований кредитором - ООО "Мастер - Лизинг" стоимость оборудования включена в состав ежемесячных платежей.
Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд считает указанный вывод суда первой инстанции противоречащим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству о финансовой аренде (лизинге).
Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 2.6 договора уплата лизинговых платежей производится лизингополучателем (ООО "КСД-2005) ежемесячно в валюте Российской Федерации в сроки, установленные графиком оплаты (приложение N 2 к договору) независимо от фактического использования оборудования.
Однако лизингополучатель (должник) нарушал свои обязательства по уплате лизинговых платежей.
В заявлении по настоящему делу ООО "Мастер-Лизинг" просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по уплате лизинговых платежей в сумме 75 478 598,46 рублей, рассчитанную на дату принятия арбитражным судом заявления о признании ООО "КСД-2005" несостоятельным (банкротом).
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.
Как следует из содержания договора финансовой аренды (лизинга) N 210/-207Л от 10.12.2010 г., лизинговый платеж определен как плата за владение и пользование предоставленным по договору оборудованием и включает в себя: инвестиционные затраты, оплату процентов за кредиты и заемные средства, использованные лизингодателем на приобретение оборудования, плату за дополнительные услуги лизингодателя, предусмотренные договором, доход лизингодателя, иные расходы лизингодателя, в том числе налоги и сборы, страховые взносы за страхование оборудования, НДС (т. 1, л.д. 9).
Согласно положениям договора лизинга, выкупная цена оборудования в лизинговый платеж не включена. Договором лизинга выкупная цена определена как денежные средства, выплачиваемые лизингополучателем при приобретении в собственность оборудования на основании договора купли-продажи, заключаемого сторонами одновременно с выплатой лизингополучателем последнего лизингового платежа (т. 1, л.д. 9).
Таким образом, состав лизингового платежа прямо и четко определен в договоре финансовой аренды (лизинга) N 210/-207Л от 10.12.2010 г. и не включает выкупную стоимость.
Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что вопрос о включении выкупной стоимости оборудования в состав лизингового платежа исследовался Десятым арбитражным апелляционным судом при рассмотрении спора по делу N А41-38126/12 по иску ООО "Мастер - Лизинг" к ООО "КСД-2005" об обязании передать оборудование, переданное в лизинг на основании договора финансовой аренды (лизинга) N 210/-207Л от 10.12.2010 г.
Решением Арбитражного суда Московской области от 19.11.2012 по делу N А41-38126/12 исковые требования.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 решение Арбитражного суда Московской области оставлено без изменения (т. 4, л.д. 66-70). В постановлении апелляционного суда содержится вывод о том, что выкупная стоимость оборудования не включена в состав лизингового платежа по договору финансовой аренды (лизинга) N 210/-207Л от 10.12.2010 г.
При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что сумма основного долга по лизинговым платежам, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника, составляет 75 478 598, 46 рублей.
ООО "Мастер - Лизинг" просит включить в реестр требований кредиторов ООО "КСД-2005" также неустойку в сумме 7 547 859, 85 рублей, начисленную за несвоевременную уплату лизинговых платежей.
В соответствии с пунктом 8.1 договора финансовой аренды (лизинга) N 210/-207Л от 10.12.2010 г. (т. 1, л.д. 14) в случае несвоевременного перечисления платежей стороны лизингополучатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 10% от суммы платежа.
Проверив расчет неустойки, выполненный истцом (т. 3, л.д. 154), арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что оно выполнен в соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) N 210/-207Л от 10.12.2010 г. и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "КСД - 2005" требований ООО "Мастер-Лизинг" в следующем размере: 75 478 598, 46 рублей - основного долга и 7 547 859, 85 рублей неустойки.
Из материалов дела также следует, что при обращении с настоящим заявлением, ООО "Мастер - Лизинг" просило включить в реестр требований кредиторов ООО "КСД-2005" задолженность в сумме 153 042 531,44 руб. по договору финансовой аренды (лизинга) N 210/-207Л от 10.12.2010 (т. 1, л.д. 6-8).
Однако при рассмотрении обоснованности требований кредитора судом первой инстанции ООО "Мастер - Лизинг" уменьшило сумму, подлежащую включению в реестр требований кредиторов должника до суммы 83 026 458, 31 руб. (т. 4, л.д. 54-55).
При таких обстоятельствах производство по заявлению ООО "Мастер - Лизинг" по включению в реестр требований кредиторов ООО "КСД - 2005" суммы 70 016 073,13 рублей подлежит прекращению.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 3 ч. 4 ст. 272, п. 1 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2013 года по делу N А41-7010/12 отменить.
Включить требования кредитора ООО "Мастер-Лизинг" в сумме 75 478 598, 46 рублей - основного долга и 7 547 859, 85 рублей неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "КСД - 2005".
Производство по включению в реестр требований кредиторов должника ООО "КСД - 2005" суммы 70 016 073,13 рублей прекратить.
Председательствующий
В.П.БЫКОВ
Судьи
М.В.ИГНАХИНА
С.В.МАЛЬЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)