Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Колесников Д.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего Кавуновой В.В.,
судей Александровой Л.А., Титовой В.В.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика В. на решение Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 15 января 2013 года
по делу по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 к В. о взыскании задолженности.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.А., судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 (далее банк) обратилось с иском к В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование требований банк указал, что ДД.ММ.ГГ между ОАО "Сбербанк России" и СКПК "Золотое зерно Алтая" был заключен договор *** об открытии возобновляемой кредитной линии.
В соответствии с Кредитным договором Заемщику была открыта возобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. и заемщику были предоставлены кредитные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГ под переменную процентную ставку (процентная ставка определялась в зависимости от размера выручки).
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГ срок действия договора продлен по ДД.ММ.ГГ. Согласно п. 4.2. проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету и по дату полного погашения кредита. Уплата процентов производится ежемесячно "27" числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1 Договора в сумме начисленных на указанные даты процентов. Согласно п. 4.3. договора с Заемщика взимается плата за открытие кредитной линии в размере 0,5 процентов от лимита кредитной линии, указанного в п. 1.1 договора. Согласно п. 4.4 договора с Заемщика взимается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2 процента годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 3.1 договора. Начисление платы производится за период с даты начала действия лимита, указанной в п. 1.1 Договора по дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1 договора. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается Заемщиком Кредитору в установленные условиями договора даты уплаты процентов, в сумме начисленной на указанные даты платы. Согласно п. 4.5 договора Заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,5 процента годовых. Плата за обслуживание кредита начисляется на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту в соответствии с условиями, установленными Договором для начисления процентов. В соответствии с п. 11.2. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку со следующего дня с даты наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору.
В обеспечение кредитного договора заключены: договор поручительства *** от ДД.ММ.ГГ с В.; договор поручительства *** от ДД.ММ.ГГ с ОАО "Центральная компания финансово-промышленной группы "Золотое зерно Алтая"; договор поручительства *** от ДД.ММ.ГГ с ОАО "Хлебная база ***"; договор поручительства *** от ДД.ММ.ГГ с ООО Подсобное сельское хозяйство "Заводское"; договор поручительства *** от ДД.ММ.ГГ с ОАО "Племенное хозяйство "Троицкое".
За период действия договора ответчиком неоднократно была допущена просрочка погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствие с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность Заемщика по кредитному Договору составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченная плата за обслуживание кредита - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> руб., неустойка по процентам - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - <данные изъяты> руб.
Решением Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 15.01.2013 исковые требования удовлетворены в части, взыскана в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения *** с В. задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы - оплата госпошлины <данные изъяты> руб.
При этом судом снижен размер неустойки за просрочку основного долга до <данные изъяты> руб., неустойки по процентам - до <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита - <данные изъяты> руб.
В апелляционной жалобе В. просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что просрочка платежей допущена в связи с засухой 2012 года, в связи с чем требование о досрочном взыскании долга с точки зрения добросовестности и разумности действий сторон в договоре недопустимо. Кроме того ответчик приступил к исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключительно в пределах доводов жалобы, заслушав представителя истца Ш. полагавшей решение суда законным и обоснованным, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Кредитные обязательства заемщика СКПК "Золотое зерно Алтая" обеспечены поручительством В. (договор поручительства *** от ДД.ММ.ГГ); поручительством ОАО "Центральная компания финансово-промышленной группы "Золотое зерно Алтая" (с договор поручительства *** от ДД.ММ.ГГ); поручительством ОАО "Хлебная база ***" (договор поручительства *** от ДД.ММ.ГГ); поручительством ООО Подсобное сельское хозяйство "Заводское" (договор поручительства *** от ДД.ММ.ГГ); поручительством ОАО "Племенное хозяйство "Троицкое" (договор поручительства *** от ДД.ММ.ГГ), которые взяли на себя обязательство обеспечивать исполнение СКПК "Золотое зерно Алтая" условий договора об открытии возобновляемой кредитной линии *** от ДД.ММ.ГГ.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или законом не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) в лице Городского отделения *** и СКПК "Золотое зерно Алтая" был заключен Договор *** об открытии возобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. и заемщику были предоставлены кредитные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГ под переменную процентную ставку (процентная ставка определялась в зависимости от размера выручки). Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГ срок действия договора продлен по ДД.ММ.ГГ.
Материалами дела подтверждается, что заемщиком неоднократно была допущена просрочка погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Так, из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГ, представленного банком (л.д. 20 - 30) следует, что ДД.ММ.ГГ Заемщиком была допущена просрочка платежа.
Письмом ОАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения *** от ДД.ММ.ГГ *** известил В. о наличии просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 33).
Задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии *** от ДД.ММ.ГГ, по состоянию ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченная плата за обслуживание кредита - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> руб., неустойка по процентам - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - <данные изъяты> руб., с учетом пояснений представителя истца и уточнения неустойка за обслуживание кредита составляет - <данные изъяты> руб., за просрочку процентов - <данные изъяты> руб., за просрочку основного долга - <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований полагать о том, что требование о досрочном взыскании долга с точки зрения добросовестности и разумности действий сторон в договоре недопустимо, учитывая продолжительность неисполнения обязательств, а также сумму просроченных платежей.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик принимает меры к погашению кредита не нашли своего подтверждения в материалах дела, так в соответствии с расчетом задолженности последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГ, иных доказательств ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу ответчика В. на решение Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 15 января 2013 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 22.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3999/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2013 г. по делу N 33-3999/2013
Судья Колесников Д.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего Кавуновой В.В.,
судей Александровой Л.А., Титовой В.В.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика В. на решение Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 15 января 2013 года
по делу по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 к В. о взыскании задолженности.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.А., судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 (далее банк) обратилось с иском к В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование требований банк указал, что ДД.ММ.ГГ между ОАО "Сбербанк России" и СКПК "Золотое зерно Алтая" был заключен договор *** об открытии возобновляемой кредитной линии.
В соответствии с Кредитным договором Заемщику была открыта возобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. и заемщику были предоставлены кредитные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГ под переменную процентную ставку (процентная ставка определялась в зависимости от размера выручки).
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГ срок действия договора продлен по ДД.ММ.ГГ. Согласно п. 4.2. проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету и по дату полного погашения кредита. Уплата процентов производится ежемесячно "27" числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1 Договора в сумме начисленных на указанные даты процентов. Согласно п. 4.3. договора с Заемщика взимается плата за открытие кредитной линии в размере 0,5 процентов от лимита кредитной линии, указанного в п. 1.1 договора. Согласно п. 4.4 договора с Заемщика взимается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2 процента годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 3.1 договора. Начисление платы производится за период с даты начала действия лимита, указанной в п. 1.1 Договора по дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1 договора. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается Заемщиком Кредитору в установленные условиями договора даты уплаты процентов, в сумме начисленной на указанные даты платы. Согласно п. 4.5 договора Заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,5 процента годовых. Плата за обслуживание кредита начисляется на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту в соответствии с условиями, установленными Договором для начисления процентов. В соответствии с п. 11.2. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку со следующего дня с даты наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору.
В обеспечение кредитного договора заключены: договор поручительства *** от ДД.ММ.ГГ с В.; договор поручительства *** от ДД.ММ.ГГ с ОАО "Центральная компания финансово-промышленной группы "Золотое зерно Алтая"; договор поручительства *** от ДД.ММ.ГГ с ОАО "Хлебная база ***"; договор поручительства *** от ДД.ММ.ГГ с ООО Подсобное сельское хозяйство "Заводское"; договор поручительства *** от ДД.ММ.ГГ с ОАО "Племенное хозяйство "Троицкое".
За период действия договора ответчиком неоднократно была допущена просрочка погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствие с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность Заемщика по кредитному Договору составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченная плата за обслуживание кредита - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> руб., неустойка по процентам - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - <данные изъяты> руб.
Решением Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 15.01.2013 исковые требования удовлетворены в части, взыскана в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения *** с В. задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы - оплата госпошлины <данные изъяты> руб.
При этом судом снижен размер неустойки за просрочку основного долга до <данные изъяты> руб., неустойки по процентам - до <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита - <данные изъяты> руб.
В апелляционной жалобе В. просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что просрочка платежей допущена в связи с засухой 2012 года, в связи с чем требование о досрочном взыскании долга с точки зрения добросовестности и разумности действий сторон в договоре недопустимо. Кроме того ответчик приступил к исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключительно в пределах доводов жалобы, заслушав представителя истца Ш. полагавшей решение суда законным и обоснованным, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Кредитные обязательства заемщика СКПК "Золотое зерно Алтая" обеспечены поручительством В. (договор поручительства *** от ДД.ММ.ГГ); поручительством ОАО "Центральная компания финансово-промышленной группы "Золотое зерно Алтая" (с договор поручительства *** от ДД.ММ.ГГ); поручительством ОАО "Хлебная база ***" (договор поручительства *** от ДД.ММ.ГГ); поручительством ООО Подсобное сельское хозяйство "Заводское" (договор поручительства *** от ДД.ММ.ГГ); поручительством ОАО "Племенное хозяйство "Троицкое" (договор поручительства *** от ДД.ММ.ГГ), которые взяли на себя обязательство обеспечивать исполнение СКПК "Золотое зерно Алтая" условий договора об открытии возобновляемой кредитной линии *** от ДД.ММ.ГГ.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или законом не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) в лице Городского отделения *** и СКПК "Золотое зерно Алтая" был заключен Договор *** об открытии возобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. и заемщику были предоставлены кредитные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГ под переменную процентную ставку (процентная ставка определялась в зависимости от размера выручки). Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГ срок действия договора продлен по ДД.ММ.ГГ.
Материалами дела подтверждается, что заемщиком неоднократно была допущена просрочка погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Так, из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГ, представленного банком (л.д. 20 - 30) следует, что ДД.ММ.ГГ Заемщиком была допущена просрочка платежа.
Письмом ОАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения *** от ДД.ММ.ГГ *** известил В. о наличии просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 33).
Задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии *** от ДД.ММ.ГГ, по состоянию ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченная плата за обслуживание кредита - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> руб., неустойка по процентам - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - <данные изъяты> руб., с учетом пояснений представителя истца и уточнения неустойка за обслуживание кредита составляет - <данные изъяты> руб., за просрочку процентов - <данные изъяты> руб., за просрочку основного долга - <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований полагать о том, что требование о досрочном взыскании долга с точки зрения добросовестности и разумности действий сторон в договоре недопустимо, учитывая продолжительность неисполнения обязательств, а также сумму просроченных платежей.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик принимает меры к погашению кредита не нашли своего подтверждения в материалах дела, так в соответствии с расчетом задолженности последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГ, иных доказательств ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу ответчика В. на решение Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 15 января 2013 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)