Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бойко Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Лазарева Н.А.
судей - Штейн Э.Г., Марушко Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Альфа-Банк" на решение Железнодорожного районного суда г. Самара от 5 апреля 2011 года, которым постановлено:
"Взыскать с Р. в пользу ОАО "Альфа-банк" задолженность по кредитному договору N N N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 894 рубля 88 коп. /семьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто четыре рубля 88 коп. /, в том числе: сумму просроченного основного долга 63 959 рублей 57 коп., начисленные проценты 4 419 рублей 31 коп., комиссию за обслуживание счета 516 рублей, штрафы и неустойки в размере 10 000 рублей.
Взыскать с Р. в пользу ОАО "Альфа-банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1220 рублей 40 коп. / одна тысяча двести двадцать рублей 40 коп.
Взыскать с Р. государственную пошлину в доход государства в размере 1 346 рублей 44 коп. / одна тысяча триста сорок шесть рублей 44 коп.".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лазарева Н.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
ОАО "Альфа-Банк" обратился в суд с иском к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Р. заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашение заключено в офертно-акцепторной форме. Во исполнение данного соглашения банк перечислил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, срок полного погашения задолженности 3 года. В соответствии с условиями соглашения Р. должен был погашать кредит ежемесячно равными частями 12 числа каждого месяца по 8 000 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 559 рублей 18 коп., проценты за пользование кредита составили 25% годовых. В связи с тем, что Р. не исполняет обязанности по данному соглашению истец просил суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 91 843 рубля 47 коп., из которых: сумма просроченного основного долга 63 959 рублей 57 коп., начисленные проценты - 4 419 рублей 31 коп., комиссия за обслуживание счета - 516 рублей, штрафы и неустойки в размере - 22 948 рублей 59 коп., а также просил взыскать расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 2955 рублей 30 коп.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ОАО "Альфа-Банк" просит отменить решение суда в части уменьшения неустойки, подлежащей взысканию с Р. и пропорционального уменьшения присужденной ОАО "Альфа-Банк" государственной пошлины, удовлетворив иск ОАО "Альфа-Банк" в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Р. заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашение заключено в офертно-акцепторной форме. Во исполнение данного соглашения Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, процентная ставка по кредиту 25% годовых, срок полного погашения задолженности 3 года.
Судом установлено и подтверждается выпиской по счету, что ОАО "Альфа-Банк" полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику Р. кредит в сумме 200 000 руб.
Порядок и сроки погашения ответчиком представленного кредита были определены кредитным договором.
Судом установлено, что Р. и не оспаривалось, что им неоднократно нарушались определенные договором порядок и сроки погашения кредита и уплаты процентов по нему.
Установив, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований Банка в части взыскания задолженности по кредиту в размере 78 894 руб. 88 коп., из которых: сумма просроченного основного долга 63 959 рублей 57 коп., начисленные проценты 4 419 рублей 31 коп., комиссию за обслуживание счета 516 рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд может уменьшить неустойку, подлежащую уплате, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Суд обоснованно, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, пришел к выводу о необходимости снижения суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 10 000 руб., поскольку размер неустойки, которую Банк заявил ко взысканию с Р. сумме 22 948 руб. 59 коп., явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные суммы подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая вышеприведенную норму закона, суд обоснованно взыскал с Р. расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 2566 руб. 84 коп.
Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку все они были рассмотрены судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Спор разрешен в соответствии с действующим законодательством. Материальный и процессуальный закон судом применен правильно.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда законно и обоснованно.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железнодорожного районного суда г. Самара от 5 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Альфа-Банк" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.06.2011 ПО ДЕЛУ N 33-6071/2011
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2011 г. по делу N 33-6071/2011
Судья: Бойко Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Лазарева Н.А.
судей - Штейн Э.Г., Марушко Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Альфа-Банк" на решение Железнодорожного районного суда г. Самара от 5 апреля 2011 года, которым постановлено:
"Взыскать с Р. в пользу ОАО "Альфа-банк" задолженность по кредитному договору N N N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 894 рубля 88 коп. /семьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто четыре рубля 88 коп. /, в том числе: сумму просроченного основного долга 63 959 рублей 57 коп., начисленные проценты 4 419 рублей 31 коп., комиссию за обслуживание счета 516 рублей, штрафы и неустойки в размере 10 000 рублей.
Взыскать с Р. в пользу ОАО "Альфа-банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1220 рублей 40 коп. / одна тысяча двести двадцать рублей 40 коп.
Взыскать с Р. государственную пошлину в доход государства в размере 1 346 рублей 44 коп. / одна тысяча триста сорок шесть рублей 44 коп.".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лазарева Н.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
ОАО "Альфа-Банк" обратился в суд с иском к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Р. заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашение заключено в офертно-акцепторной форме. Во исполнение данного соглашения банк перечислил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, срок полного погашения задолженности 3 года. В соответствии с условиями соглашения Р. должен был погашать кредит ежемесячно равными частями 12 числа каждого месяца по 8 000 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 559 рублей 18 коп., проценты за пользование кредита составили 25% годовых. В связи с тем, что Р. не исполняет обязанности по данному соглашению истец просил суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 91 843 рубля 47 коп., из которых: сумма просроченного основного долга 63 959 рублей 57 коп., начисленные проценты - 4 419 рублей 31 коп., комиссия за обслуживание счета - 516 рублей, штрафы и неустойки в размере - 22 948 рублей 59 коп., а также просил взыскать расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 2955 рублей 30 коп.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ОАО "Альфа-Банк" просит отменить решение суда в части уменьшения неустойки, подлежащей взысканию с Р. и пропорционального уменьшения присужденной ОАО "Альфа-Банк" государственной пошлины, удовлетворив иск ОАО "Альфа-Банк" в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Р. заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашение заключено в офертно-акцепторной форме. Во исполнение данного соглашения Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, процентная ставка по кредиту 25% годовых, срок полного погашения задолженности 3 года.
Судом установлено и подтверждается выпиской по счету, что ОАО "Альфа-Банк" полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику Р. кредит в сумме 200 000 руб.
Порядок и сроки погашения ответчиком представленного кредита были определены кредитным договором.
Судом установлено, что Р. и не оспаривалось, что им неоднократно нарушались определенные договором порядок и сроки погашения кредита и уплаты процентов по нему.
Установив, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований Банка в части взыскания задолженности по кредиту в размере 78 894 руб. 88 коп., из которых: сумма просроченного основного долга 63 959 рублей 57 коп., начисленные проценты 4 419 рублей 31 коп., комиссию за обслуживание счета 516 рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд может уменьшить неустойку, подлежащую уплате, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Суд обоснованно, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, пришел к выводу о необходимости снижения суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 10 000 руб., поскольку размер неустойки, которую Банк заявил ко взысканию с Р. сумме 22 948 руб. 59 коп., явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные суммы подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая вышеприведенную норму закона, суд обоснованно взыскал с Р. расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 2566 руб. 84 коп.
Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку все они были рассмотрены судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Спор разрешен в соответствии с действующим законодательством. Материальный и процессуальный закон судом применен правильно.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда законно и обоснованно.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железнодорожного районного суда г. Самара от 5 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Альфа-Банк" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)