Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Судоплатов А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рябихина О.Е.,
судей Кириной Л.А., Саяпиной Е.Г.,
при секретаре У.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к А. взыскании задолженности по кредитному договору по частной жалобе А. на определение Кировского районного суда г. Саратова от 29 июня 2012 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование заочного решения и дополнительного заочного решения.
Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., объяснения представителя А. - Д., представителя П. - Ш., представителя открытого акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" К., судебная коллегия
установила:
Заочным решением Кировского районного суда г. Саратова от 10 сентября 2010 года исковые требования открытого акционерного общества (далее по тексту ОАО) "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены частично.
29 сентября 2010 года Кировским районным судом г. Саратова было постановлено дополнительное заочное решение.
19 июня 2012 года А. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанные решения и просил восстановить ему срок на их обжалование, поскольку фактически ознакомился с их содержанием только 18 июня 2012 года.
Определением Кировского районного суда г. Саратова от 29 июня 2012 года А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование указанных решений.
Не согласившись с принятым определением, А. подал на него частную жалобу, в которой просит отменить определение суда.
До рассмотрения частной жалобы в Саратовский областной суд поступило заявление от представителя А. по доверенности Д. об отказе от частной жалобы на определение Кировского районного суда г. Саратова от 29 июня 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование заочного решения Кировского районного суда г. Саратова от 10 сентября 2010 года и дополнительного заочного решения Кировского районного суда г. Саратова от 29 сентября 2010 года.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Указанное определение Кировского районного суда г. Саратова от 29 июня 2012 года другими лицами не обжаловано.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ А. в лице представителя по доверенности Д. от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить апелляционное производство по частной жалобе на определение Кировского районного суда г. Саратова от 29 июня 2012 года.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ А. в лице представителя по доверенности Д. от частной жалобы на определение Кировского районного суда г. Саратова от 29 июня 2012 года, апелляционное производство по частной жалобе прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.01.2013 ПО ДЕЛУ N 33-27
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2013 г. по делу N 33-27
Судья: Судоплатов А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рябихина О.Е.,
судей Кириной Л.А., Саяпиной Е.Г.,
при секретаре У.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к А. взыскании задолженности по кредитному договору по частной жалобе А. на определение Кировского районного суда г. Саратова от 29 июня 2012 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование заочного решения и дополнительного заочного решения.
Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., объяснения представителя А. - Д., представителя П. - Ш., представителя открытого акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" К., судебная коллегия
установила:
Заочным решением Кировского районного суда г. Саратова от 10 сентября 2010 года исковые требования открытого акционерного общества (далее по тексту ОАО) "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены частично.
29 сентября 2010 года Кировским районным судом г. Саратова было постановлено дополнительное заочное решение.
19 июня 2012 года А. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанные решения и просил восстановить ему срок на их обжалование, поскольку фактически ознакомился с их содержанием только 18 июня 2012 года.
Определением Кировского районного суда г. Саратова от 29 июня 2012 года А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование указанных решений.
Не согласившись с принятым определением, А. подал на него частную жалобу, в которой просит отменить определение суда.
До рассмотрения частной жалобы в Саратовский областной суд поступило заявление от представителя А. по доверенности Д. об отказе от частной жалобы на определение Кировского районного суда г. Саратова от 29 июня 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование заочного решения Кировского районного суда г. Саратова от 10 сентября 2010 года и дополнительного заочного решения Кировского районного суда г. Саратова от 29 сентября 2010 года.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Указанное определение Кировского районного суда г. Саратова от 29 июня 2012 года другими лицами не обжаловано.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ А. в лице представителя по доверенности Д. от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить апелляционное производство по частной жалобе на определение Кировского районного суда г. Саратова от 29 июня 2012 года.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ А. в лице представителя по доверенности Д. от частной жалобы на определение Кировского районного суда г. Саратова от 29 июня 2012 года, апелляционное производство по частной жалобе прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)