Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Рассказова Г.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Крицкой О.В.,
судей областного суда Утенко Р.В., Кутыревой О.М.,
при секретаре Г.Е.,
рассмотрела в судебном заседании 4 июля 2012 года дело по апелляционной жалобе Г.В. на решение Кировского районного суда г. Омска от 5 мая 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования ОАО "Росгосстрах Банк" удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор N - от -, заключенный между ОАО "Русь-Банк" и Г.В.
Взыскать с Г.В. в пользу ОАО "Росгосстрах Банк" задолженность по кредитному договору N - от - по состоянию на - в сумме - руб. - коп. сумма основного долга, - руб. - коп. проценты, - руб. неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов, - руб. - коп. расходы по оплате госпошлины, всего - руб. - коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать".
Заслушав доклад судьи областного суда Кутыревой О.М., судебная коллегия
установила:
ОАО "Росгосстрах Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Г.В., указывая, что по условиям кредитного договора от - г. заемщику Г.В. ОАО "Русь-банк" был предоставлен кредит в размере - руб. под - процентов годовых до - г. Наименование ОАО "Русь-банк" изменено на ОАО "Росгосстрах Банк". Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата начисленных процентов подлежало осуществлению в виде ежемесячного аннуитетного платежа равными частями в размере - руб. - г. в связи с неоднократным нарушением заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате начисленных процентов в его адрес было направлено требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Требования истца ответчик не исполнил.
Истец просил расторгнуть кредитный договор от - г. N -, взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на - г. в размере: - руб. - сумма основного долга, - руб. - проценты за пользование кредитом, неустойка за просрочку возврата основного долга и уплаты процентов - руб., расходы по уплате государственной пошлины - руб.
Представитель ОАО "Росгосстрах Банк" в судебном заседании участия не принимал.
В судебном заседании Г.В. исковые требования не признал, пояснив, что оплата по кредитному договору должна была производиться юридическим лицом по соглашению с ним. Требование из банка он не получал. Ссылался на то, что размер неустойки является завышенным.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Г.В. просит решение суда отменить в части взыскания с него процентов за пользование кредитом и пени, ссылаясь на то, что оплата по кредиту производилась его доверенным лицом и в дальнейшем ООО "Маяк". Указывает, что банк не известил его о простановке выплаты и не направлял требований о возврате долга, заняв выжидательную позицию. Полагает, что выплаченная им сумма по кредиту и сумма выплаты, установленная судом, превышают сумму полученного кредита, требуемых процентов и неустойки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения Г.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ОАО "Росгосстрах Банк" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, ссылаясь на неисполнение Г.В. обязанностей по указанному договору.
Судом установлено, что - г. между истцом ОАО "Русь-Банк" (в настоящее время ОАО "Росгосстрах Банк") и ответчиком Г.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Г.В. был предоставлен кредит в размере - рублей под - % годовых сроком до - г.
ОАО "Росгосстрах Банк" свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив указанную сумму на счет ответчика.
Ответчик, как следует из материалов дела, не соблюдал сроки внесения платежей в счет погашения кредита и процентов и по состоянию на - г. его задолженность составила - руб.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе кредитный договор от - г., правильно применив приведенные нормы права, исходя из фактических обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с Г.В. основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойку, уменьшив ее на основании ст. 333 ГК РФ.
В апелляционной жалобе Г.В. фактически выражает несогласие с суммой задолженности по кредитному договору, указывая, что за период с - г. по - г. им погашена задолженность в размере - руб., в то время как кредит ему был предоставлен на сумму - рублей. С учетом сумм, взысканных по обжалуемому решению и уже выплаченных сумм, им будет возвращена банку сумма значительно превышающая заемную, что является результатом первоочередного гашения процентов по договору.
Данные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком встречных требований о признании недействительным положений кредитного договора в части направления вносимых им денежных средств в первую очередь на погашение процентов за просрочку платежей, не заявлялось. Расчета, в соответствии с которым следовало бы уменьшить сумму, подлежащую взысканию, в связи с приведенным выше, не представлено.
В судебном заседании 05.05.2012 г. Г.В. ссылался на неисполнение обязательства третьим лицом, которое обязалось производить за него платежи. Не смог пояснить, почему прекратились выплаты данным лицом.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Суд, с учетом пояснений ответчика, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снизил размер неустойки (пени по просроченным процентам и основному долгу) с - руб. до - руб.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ОАО "Росгосстрах Банк" не направлял в адрес ответчика требований о досрочном возврате суммы долга, опровергаются имеющимися в материалах дела письмами ОАО "Русь-Банк" (Омский филиал) от - г. (л.д. 14), от - г. (л.д. 12), от - г. (л.д. 11).
Указанные письма направлялись истцом по надлежащему адресу: г. Омск, пр. -, д. -, -., указанному Г.В. в кредитном договоре, а позже в апелляционной жалобе.
Таким образом, при рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, судом правильно применены нормы материального и процессуального права.
Рассмотрев апелляционную жалобу в пределах содержащихся в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Омска 5 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-4060/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2012 г. по делу N 33-4060/2012
Председательствующий: Рассказова Г.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Крицкой О.В.,
судей областного суда Утенко Р.В., Кутыревой О.М.,
при секретаре Г.Е.,
рассмотрела в судебном заседании 4 июля 2012 года дело по апелляционной жалобе Г.В. на решение Кировского районного суда г. Омска от 5 мая 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования ОАО "Росгосстрах Банк" удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор N - от -, заключенный между ОАО "Русь-Банк" и Г.В.
Взыскать с Г.В. в пользу ОАО "Росгосстрах Банк" задолженность по кредитному договору N - от - по состоянию на - в сумме - руб. - коп. сумма основного долга, - руб. - коп. проценты, - руб. неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов, - руб. - коп. расходы по оплате госпошлины, всего - руб. - коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать".
Заслушав доклад судьи областного суда Кутыревой О.М., судебная коллегия
установила:
ОАО "Росгосстрах Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Г.В., указывая, что по условиям кредитного договора от - г. заемщику Г.В. ОАО "Русь-банк" был предоставлен кредит в размере - руб. под - процентов годовых до - г. Наименование ОАО "Русь-банк" изменено на ОАО "Росгосстрах Банк". Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата начисленных процентов подлежало осуществлению в виде ежемесячного аннуитетного платежа равными частями в размере - руб. - г. в связи с неоднократным нарушением заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате начисленных процентов в его адрес было направлено требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Требования истца ответчик не исполнил.
Истец просил расторгнуть кредитный договор от - г. N -, взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на - г. в размере: - руб. - сумма основного долга, - руб. - проценты за пользование кредитом, неустойка за просрочку возврата основного долга и уплаты процентов - руб., расходы по уплате государственной пошлины - руб.
Представитель ОАО "Росгосстрах Банк" в судебном заседании участия не принимал.
В судебном заседании Г.В. исковые требования не признал, пояснив, что оплата по кредитному договору должна была производиться юридическим лицом по соглашению с ним. Требование из банка он не получал. Ссылался на то, что размер неустойки является завышенным.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Г.В. просит решение суда отменить в части взыскания с него процентов за пользование кредитом и пени, ссылаясь на то, что оплата по кредиту производилась его доверенным лицом и в дальнейшем ООО "Маяк". Указывает, что банк не известил его о простановке выплаты и не направлял требований о возврате долга, заняв выжидательную позицию. Полагает, что выплаченная им сумма по кредиту и сумма выплаты, установленная судом, превышают сумму полученного кредита, требуемых процентов и неустойки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения Г.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ОАО "Росгосстрах Банк" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, ссылаясь на неисполнение Г.В. обязанностей по указанному договору.
Судом установлено, что - г. между истцом ОАО "Русь-Банк" (в настоящее время ОАО "Росгосстрах Банк") и ответчиком Г.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Г.В. был предоставлен кредит в размере - рублей под - % годовых сроком до - г.
ОАО "Росгосстрах Банк" свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив указанную сумму на счет ответчика.
Ответчик, как следует из материалов дела, не соблюдал сроки внесения платежей в счет погашения кредита и процентов и по состоянию на - г. его задолженность составила - руб.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе кредитный договор от - г., правильно применив приведенные нормы права, исходя из фактических обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с Г.В. основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойку, уменьшив ее на основании ст. 333 ГК РФ.
В апелляционной жалобе Г.В. фактически выражает несогласие с суммой задолженности по кредитному договору, указывая, что за период с - г. по - г. им погашена задолженность в размере - руб., в то время как кредит ему был предоставлен на сумму - рублей. С учетом сумм, взысканных по обжалуемому решению и уже выплаченных сумм, им будет возвращена банку сумма значительно превышающая заемную, что является результатом первоочередного гашения процентов по договору.
Данные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком встречных требований о признании недействительным положений кредитного договора в части направления вносимых им денежных средств в первую очередь на погашение процентов за просрочку платежей, не заявлялось. Расчета, в соответствии с которым следовало бы уменьшить сумму, подлежащую взысканию, в связи с приведенным выше, не представлено.
В судебном заседании 05.05.2012 г. Г.В. ссылался на неисполнение обязательства третьим лицом, которое обязалось производить за него платежи. Не смог пояснить, почему прекратились выплаты данным лицом.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Суд, с учетом пояснений ответчика, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снизил размер неустойки (пени по просроченным процентам и основному долгу) с - руб. до - руб.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ОАО "Росгосстрах Банк" не направлял в адрес ответчика требований о досрочном возврате суммы долга, опровергаются имеющимися в материалах дела письмами ОАО "Русь-Банк" (Омский филиал) от - г. (л.д. 14), от - г. (л.д. 12), от - г. (л.д. 11).
Указанные письма направлялись истцом по надлежащему адресу: г. Омск, пр. -, д. -, -., указанному Г.В. в кредитном договоре, а позже в апелляционной жалобе.
Таким образом, при рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, судом правильно применены нормы материального и процессуального права.
Рассмотрев апелляционную жалобу в пределах содержащихся в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Омска 5 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)