Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Черныш Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Ермиловой В.В.,
судей Мареевой Е.Ю., Горбуновой В.А.
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,
гражданское дело по апелляционной жалобе истца Б. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2012 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска Б. к ОАО "Сбербанк России" о восстановлении нарушенного права на получение денежных средств, взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, установлении факта дискриминации, факта ограничения и лишения возможности снимать деньги со счета, пресечении в будущем дискриминации, ограничение в правах и лишение равноправия, восстановлении права на беспрепятственное получение денежных средств, обязании предоставлять инструкцию, выявить и устранить причину запрещения производить операции по счету истца, отказать",
Б. обратилась в суд с иском к ОАО "Сбербанк России" о восстановлении нарушенного права на получение денежных средств, взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, просит с учетом уточненных требований, установить факт дискриминации в виде ограничения по предъявлению паспорта, не установленного образца, восстановить ее право на беспрепятственное получение денежных средств по счету, открытому в ОАО "Сбербанк России" в любом из его филиалов, а также на пользование всеми банковскими услугами, взыскать с ответчика денежные средства в сумме ** рублей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что пользуется услугами ОАО "Сбербанк России". Неоднократно она подвергалась со стороны сотрудников ОАО "Сбербанк России" дискриминации в виде отказа в выдаче денежных средств со своего счета, открытого в ОАО "Сбербанк России". При каждом обращении в ОАО "Сбербанк России" истец испытывает сильные эмоциональные нагрузки, связанные с выяснением обстоятельств получения денежных средств по паспорту старого образца - паспорта гражданина СССР, который она категорически отказывается менять на новый образец паспорта гражданина РФ. В связи с чем, по мнению истца действия ОАО "Сбербанк России" причинили ей моральный вред, который она оценивает в размере удерживаемой ответчиком суммы.
Истец Б. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ОАО "Сбербанк России" по доверенности Г. в судебное заседание явился, просил суд отказать истцу в удовлетворении иска и пояснил, что ОАО "Сбербанк России" не отказывал по мотиву наличия у истца паспорта гражданина СССР в выдаче Б. денежных средств с ее счета.
Проверив материалы дела, выслушав истца Б., поддержавшую доводы жалобы, представителя ответчика К., возражавшего против жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
В силу требований п. 1 Положения о паспортной системе в СССР, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 28 августа 1974 года N 677, паспорт гражданина Союза Советских Социалистических Республик являлся основным документом, удостоверяющим личность советского гражданина на территории СССР.
В соответствии с пунктом 5 Положения действие паспорта не ограничивалось сроком, но по достижении гражданами 25-летнего и 45-летнего возраста органами внутренних дел в паспорта вклеивались новые фотографические карточки, соответствующие этим возрастам, а паспорта, не имеющие таких фотографических карточек, являлись недействительными.
Указом Президента РФ от 13 марта 1997 г. N 232 в целях создания необходимых условий для обеспечения конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации введен в действие паспорт гражданина Российской Федерации, являющийся основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.
При этом установлено, что паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации, действителен до замены его в установленные сроки на паспорт гражданина Российской Федерации.
Судом первой инстанции установлено, что Б. имеет паспорт гражданина СССР образца 1974 года. Паспортом гражданина РФ истец не документировалась.
Б., 1952 г.р., является пенсионером и получает пенсию по старости и социальные выплаты в отделениях ОАО "Сбербанк России". Как указывала истец в исковом заявлении, при получении денежных средств она предъявляла действующий паспорт СССР с вклеенной в 1997 году по достижении 45-летнего возраста фотокарточкой, однако неоднократно подвергалась дискриминации со стороны сотрудников Сбербанка, поскольку они не знакомы с должностными инструкциями, а также не знают порядок выдачи денежных средств, выяснение ее личности занимало длительное время, отказывали в выдаче денежных средств.
В соответствии со ст. 848 ГК РФ, Банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, правомерно пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку ОАО "Сбербанк России" права и законные интересы истца нарушены не были.
Такие выводы суда основаны на совокупности исследованных доказательств, которым суд дал в соответствии со ст. 67 ГПК РФ правильную оценку, и подтверждены материалами дела.
Из представленных в материалы дела выписок по счету N ** и N ** следует, что Б. в 2012 году в ОАО "Сбербанк России" начислялась пенсия и другие выплаты, и производились операции по снятию денежных средств (л.д. 19, 20).
При этом доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что при обращении в отделения Сбербанка за получением денежных средств истец подвергалась какой-либо дискриминации со стороны сотрудников, истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было и в ходе судебного разбирательства не установлено. Доказательств отказа получения денежных средств по мотиву наличия паспорта гражданина СССР истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия со стороны ответчика каких-либо неправомерных действий, приведших к нарушению прав и законных интересов Б., суд, руководствуясь ст. ст. 15, 151 ГК РФ, обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы Б. о том, что судом при рассмотрении данного дела были нарушены нормы материального права, не обоснованы, поскольку нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно, доводы жалобы фактически повторяют требования иска.
Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора, судом при рассмотрении дела исследованы, им дана правильная оценка в решении суда, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом не допущено.
Решение суда является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению решения в апелляционном порядке судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.03.2013 ПО ДЕЛУ N 11-9398\13
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2013 г. по делу N 11-9398\\13
Судья Черныш Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Ермиловой В.В.,
судей Мареевой Е.Ю., Горбуновой В.А.
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,
гражданское дело по апелляционной жалобе истца Б. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2012 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска Б. к ОАО "Сбербанк России" о восстановлении нарушенного права на получение денежных средств, взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, установлении факта дискриминации, факта ограничения и лишения возможности снимать деньги со счета, пресечении в будущем дискриминации, ограничение в правах и лишение равноправия, восстановлении права на беспрепятственное получение денежных средств, обязании предоставлять инструкцию, выявить и устранить причину запрещения производить операции по счету истца, отказать",
установила:
Б. обратилась в суд с иском к ОАО "Сбербанк России" о восстановлении нарушенного права на получение денежных средств, взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, просит с учетом уточненных требований, установить факт дискриминации в виде ограничения по предъявлению паспорта, не установленного образца, восстановить ее право на беспрепятственное получение денежных средств по счету, открытому в ОАО "Сбербанк России" в любом из его филиалов, а также на пользование всеми банковскими услугами, взыскать с ответчика денежные средства в сумме ** рублей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что пользуется услугами ОАО "Сбербанк России". Неоднократно она подвергалась со стороны сотрудников ОАО "Сбербанк России" дискриминации в виде отказа в выдаче денежных средств со своего счета, открытого в ОАО "Сбербанк России". При каждом обращении в ОАО "Сбербанк России" истец испытывает сильные эмоциональные нагрузки, связанные с выяснением обстоятельств получения денежных средств по паспорту старого образца - паспорта гражданина СССР, который она категорически отказывается менять на новый образец паспорта гражданина РФ. В связи с чем, по мнению истца действия ОАО "Сбербанк России" причинили ей моральный вред, который она оценивает в размере удерживаемой ответчиком суммы.
Истец Б. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ОАО "Сбербанк России" по доверенности Г. в судебное заседание явился, просил суд отказать истцу в удовлетворении иска и пояснил, что ОАО "Сбербанк России" не отказывал по мотиву наличия у истца паспорта гражданина СССР в выдаче Б. денежных средств с ее счета.
Проверив материалы дела, выслушав истца Б., поддержавшую доводы жалобы, представителя ответчика К., возражавшего против жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
В силу требований п. 1 Положения о паспортной системе в СССР, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 28 августа 1974 года N 677, паспорт гражданина Союза Советских Социалистических Республик являлся основным документом, удостоверяющим личность советского гражданина на территории СССР.
В соответствии с пунктом 5 Положения действие паспорта не ограничивалось сроком, но по достижении гражданами 25-летнего и 45-летнего возраста органами внутренних дел в паспорта вклеивались новые фотографические карточки, соответствующие этим возрастам, а паспорта, не имеющие таких фотографических карточек, являлись недействительными.
Указом Президента РФ от 13 марта 1997 г. N 232 в целях создания необходимых условий для обеспечения конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации введен в действие паспорт гражданина Российской Федерации, являющийся основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.
При этом установлено, что паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации, действителен до замены его в установленные сроки на паспорт гражданина Российской Федерации.
Судом первой инстанции установлено, что Б. имеет паспорт гражданина СССР образца 1974 года. Паспортом гражданина РФ истец не документировалась.
Б., 1952 г.р., является пенсионером и получает пенсию по старости и социальные выплаты в отделениях ОАО "Сбербанк России". Как указывала истец в исковом заявлении, при получении денежных средств она предъявляла действующий паспорт СССР с вклеенной в 1997 году по достижении 45-летнего возраста фотокарточкой, однако неоднократно подвергалась дискриминации со стороны сотрудников Сбербанка, поскольку они не знакомы с должностными инструкциями, а также не знают порядок выдачи денежных средств, выяснение ее личности занимало длительное время, отказывали в выдаче денежных средств.
В соответствии со ст. 848 ГК РФ, Банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, правомерно пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку ОАО "Сбербанк России" права и законные интересы истца нарушены не были.
Такие выводы суда основаны на совокупности исследованных доказательств, которым суд дал в соответствии со ст. 67 ГПК РФ правильную оценку, и подтверждены материалами дела.
Из представленных в материалы дела выписок по счету N ** и N ** следует, что Б. в 2012 году в ОАО "Сбербанк России" начислялась пенсия и другие выплаты, и производились операции по снятию денежных средств (л.д. 19, 20).
При этом доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что при обращении в отделения Сбербанка за получением денежных средств истец подвергалась какой-либо дискриминации со стороны сотрудников, истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было и в ходе судебного разбирательства не установлено. Доказательств отказа получения денежных средств по мотиву наличия паспорта гражданина СССР истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия со стороны ответчика каких-либо неправомерных действий, приведших к нарушению прав и законных интересов Б., суд, руководствуясь ст. ст. 15, 151 ГК РФ, обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы Б. о том, что судом при рассмотрении данного дела были нарушены нормы материального права, не обоснованы, поскольку нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно, доводы жалобы фактически повторяют требования иска.
Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора, судом при рассмотрении дела исследованы, им дана правильная оценка в решении суда, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом не допущено.
Решение суда является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению решения в апелляционном порядке судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)