Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи
Крыгиной Т.Ф.,
судей
Мугиновой Р.Х.,
Таратановой Л.Л.,
при секретаре
Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Д.В. на решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
взыскать солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Добыча Ямбург" с Д.И. и Д.В. в возмещение убытков, причиненных при исполнении обязательств по договору поручительства, ... рубля.
Взыскать с Д.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Добыча Ямбург" расходы по уплате государственной пошлины в сумме... рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мугиновой Р.Х., Судебная коллегия
установила:
ООО "Газпром добыча Ямбург" обратилось в суд с иском к Д.И. о взыскании... рублей, указывая, что ответчику под поручительство Истца в феврале... года КБ "..." был предоставлен кредит в размере... рублей для оплаты права на получение в собственность квартиры, расположенной по строительному адресу: адрес, ЖК "адрес. С дата в связи с уступкой прав требования кредитором по указанному кредитному договору выступил... (ЗАО). дата... было предъявлено требование к ООО "Газпром добыча Ямбург" исх. N N... о досрочном погашении кредита в связи с систематическим неисполнением обязательств по оплате. Д.И. также обратился с заявлением от дата на имя Генерального директора ООО "Газпром добыча Ямбург" с обязательством о добровольном погашении им возникшей перед истцом задолженности в связи с исполнением требований банка.
Платежным поручением N... дата ООО "Газпром добыча Ямбург" исполнил требование банка в полном объеме, погасив сумму кредита в размере... рублей.
После исполнения обязательств в полном объеме перед кредитором по договору поручительства у ООО "Газпром добыча Ямбург" возникло право требования возмещения затрат к Д.И.
Задолженность перед ООО "Газпром добыча Ямбург" погашена частично в размере... рублей за счет средств, выплаченной Д.И. субсидии по целевой программе N... в связи с чем, истец просил взыскать с Д.И.... рубля.
Определением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от дата в качестве соответчика была привлечена Д.В.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, Д.В. обратилась в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части взыскания убытков с Д.И. и Д.В. солидарно, указывая, что судом сделан неверный вывод о применении солидарной ответственности по требованиям истца. Основанием для привлечения Д.В. в качестве соответчика являлось решение Новоуренгойского городского суда от дата, которым обязательства между Д.И. и Д.В. были распределены в равных долях, а не солидарно.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в части распределения суммы убытков, подлежащих взысканию с Д.И. и Д.В. в пользу ООО "Газпром добыча Ямбург" по следующим основаниям.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
В соответствии с статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Судом первой инстанции установлено, что дата между ОАО КБ "..." и Д.И. заключен кредитный договор N N..., согласно которого банк предоставил Д.И. кредит в размере... рублей, сроком на... месяца, для целевого использования, а именно для оплаты заемщиком права на получение в собственность квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д. 48-55).
дата в связи с заключением договора N N... об уступке прав (требований), заключенному между ОАО КБ "..." и ЗАО "...", кредитором по указанному кредитному договору стал выступать ЗАО "..." (л.д. 70-77).
дата ЗАО "..." было направлено требование к ООО "Газпром добыча Ямбург" исх. N... о досрочном погашении кредита в связи с систематическим неисполнением обязательств по оплате (л.д. 81).
Согласно письму Д.И. от дата направленному на имя генерального директора ООО "Газпром добыча Ямбург" Д.И. обязался выплатить, погашенный обществом, ипотечный долг в размере... рубля (л.д. 82).
Из платежного поручения N... от дата видно, что ООО "Газпром добыча Ямбург" погасило задолженность перед ЗАО "Банк ВТБ 24" в размере... рубля (л.д. 83).
ФИО1 по Целевой программе N... была получена субсидия в связи с приобретением жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в размере... рублей (л.д. 85, 86).
Удовлетворяя исковые требования ООО "Газпром добыча Ямбург", суд пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку ООО "Газпром добыча Ямбург" исполнены обязательства перед кредитором по договору поручительства, ответчик Д.И. обязан возместить указанные затраты истца.
В то же время заслуживают внимания доводы Д.В. о том, что поскольку решением Новоуренгойского городского суда адрес от дата долги по ипотечному кредитному договору N N... от дата распределены между Д.И. и Д.В. пропорционально долям в общем имуществе супругов по... доле за каждым, у суда не имелось оснований для взыскания убытков в солидарном порядке.
Решением Новоуренгойского городского суда адрес от дата долги по ипотечному кредитному договору N... от дата распределены между Д.И. и Д.В. пропорционально долям в общем имуществе супругов по... доле за каждым (л.д. 100, 101).
Апелляционным определением Верховного Суда адрес от дата решение Новоуренгойского городского суда адрес от дата оставлено без изменения (л.д. 102-107).
Следовательно, у суда не имелось оснований для взыскания с Д.И. и Д.В. в счет возмещения убытков, причиненных при исполнении обязательств по договору, в солидарном порядке.
Кроме того, Судебная коллегия учитывает позицию истца в отношении доводов Д.И. о привлечении в качестве соответчика бывшей супруги Д.В., о том, что истец не возражал против ее привлечения, а также поддержание истцом своих исковых требований в полном объеме (л.д. 109, 110, 122).
Таким образом, Судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части распределения суммы убытков, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу ООО "Газпром добыча Ямбург", взыскав с Д.И. и Д.В. в равных долях по 1936566 рублей 72 копейки с каждого в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Добыча Ямбург" в счет возмещения убытков, причиненных при исполнении обязательств по договору поручительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2013 года изменить. В измененной части решение суда изложить в следующей редакции:
взыскать с Д.И. и Д.В. в равных долях по... рублей... копейки с каждого в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Добыча Ямбург" в счет возмещения убытков, причиненных при исполнении обязательств по договору поручительства.
Взыскать с Д.И. и Д.В. в равных долях по... рубля с каждого в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Добыча Ямбург" расходы по уплате государственной пошлины.
Председательствующий
Т.Ф.КРЫГИНА
Судьи
Л.Л.ТАРАТАНОВА
Р.Х.МУГИНОВА
Судья
А.Г.ХАСАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 23.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-8972/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2013 г. по делу N 33-8972/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи
Крыгиной Т.Ф.,
судей
Мугиновой Р.Х.,
Таратановой Л.Л.,
при секретаре
Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Д.В. на решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
взыскать солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Добыча Ямбург" с Д.И. и Д.В. в возмещение убытков, причиненных при исполнении обязательств по договору поручительства, ... рубля.
Взыскать с Д.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Добыча Ямбург" расходы по уплате государственной пошлины в сумме... рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мугиновой Р.Х., Судебная коллегия
установила:
ООО "Газпром добыча Ямбург" обратилось в суд с иском к Д.И. о взыскании... рублей, указывая, что ответчику под поручительство Истца в феврале... года КБ "..." был предоставлен кредит в размере... рублей для оплаты права на получение в собственность квартиры, расположенной по строительному адресу: адрес, ЖК "адрес. С дата в связи с уступкой прав требования кредитором по указанному кредитному договору выступил... (ЗАО). дата... было предъявлено требование к ООО "Газпром добыча Ямбург" исх. N N... о досрочном погашении кредита в связи с систематическим неисполнением обязательств по оплате. Д.И. также обратился с заявлением от дата на имя Генерального директора ООО "Газпром добыча Ямбург" с обязательством о добровольном погашении им возникшей перед истцом задолженности в связи с исполнением требований банка.
Платежным поручением N... дата ООО "Газпром добыча Ямбург" исполнил требование банка в полном объеме, погасив сумму кредита в размере... рублей.
После исполнения обязательств в полном объеме перед кредитором по договору поручительства у ООО "Газпром добыча Ямбург" возникло право требования возмещения затрат к Д.И.
Задолженность перед ООО "Газпром добыча Ямбург" погашена частично в размере... рублей за счет средств, выплаченной Д.И. субсидии по целевой программе N... в связи с чем, истец просил взыскать с Д.И.... рубля.
Определением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от дата в качестве соответчика была привлечена Д.В.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, Д.В. обратилась в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части взыскания убытков с Д.И. и Д.В. солидарно, указывая, что судом сделан неверный вывод о применении солидарной ответственности по требованиям истца. Основанием для привлечения Д.В. в качестве соответчика являлось решение Новоуренгойского городского суда от дата, которым обязательства между Д.И. и Д.В. были распределены в равных долях, а не солидарно.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в части распределения суммы убытков, подлежащих взысканию с Д.И. и Д.В. в пользу ООО "Газпром добыча Ямбург" по следующим основаниям.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
В соответствии с статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Судом первой инстанции установлено, что дата между ОАО КБ "..." и Д.И. заключен кредитный договор N N..., согласно которого банк предоставил Д.И. кредит в размере... рублей, сроком на... месяца, для целевого использования, а именно для оплаты заемщиком права на получение в собственность квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д. 48-55).
дата в связи с заключением договора N N... об уступке прав (требований), заключенному между ОАО КБ "..." и ЗАО "...", кредитором по указанному кредитному договору стал выступать ЗАО "..." (л.д. 70-77).
дата ЗАО "..." было направлено требование к ООО "Газпром добыча Ямбург" исх. N... о досрочном погашении кредита в связи с систематическим неисполнением обязательств по оплате (л.д. 81).
Согласно письму Д.И. от дата направленному на имя генерального директора ООО "Газпром добыча Ямбург" Д.И. обязался выплатить, погашенный обществом, ипотечный долг в размере... рубля (л.д. 82).
Из платежного поручения N... от дата видно, что ООО "Газпром добыча Ямбург" погасило задолженность перед ЗАО "Банк ВТБ 24" в размере... рубля (л.д. 83).
ФИО1 по Целевой программе N... была получена субсидия в связи с приобретением жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в размере... рублей (л.д. 85, 86).
Удовлетворяя исковые требования ООО "Газпром добыча Ямбург", суд пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку ООО "Газпром добыча Ямбург" исполнены обязательства перед кредитором по договору поручительства, ответчик Д.И. обязан возместить указанные затраты истца.
В то же время заслуживают внимания доводы Д.В. о том, что поскольку решением Новоуренгойского городского суда адрес от дата долги по ипотечному кредитному договору N N... от дата распределены между Д.И. и Д.В. пропорционально долям в общем имуществе супругов по... доле за каждым, у суда не имелось оснований для взыскания убытков в солидарном порядке.
Решением Новоуренгойского городского суда адрес от дата долги по ипотечному кредитному договору N... от дата распределены между Д.И. и Д.В. пропорционально долям в общем имуществе супругов по... доле за каждым (л.д. 100, 101).
Апелляционным определением Верховного Суда адрес от дата решение Новоуренгойского городского суда адрес от дата оставлено без изменения (л.д. 102-107).
Следовательно, у суда не имелось оснований для взыскания с Д.И. и Д.В. в счет возмещения убытков, причиненных при исполнении обязательств по договору, в солидарном порядке.
Кроме того, Судебная коллегия учитывает позицию истца в отношении доводов Д.И. о привлечении в качестве соответчика бывшей супруги Д.В., о том, что истец не возражал против ее привлечения, а также поддержание истцом своих исковых требований в полном объеме (л.д. 109, 110, 122).
Таким образом, Судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части распределения суммы убытков, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу ООО "Газпром добыча Ямбург", взыскав с Д.И. и Д.В. в равных долях по 1936566 рублей 72 копейки с каждого в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Добыча Ямбург" в счет возмещения убытков, причиненных при исполнении обязательств по договору поручительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2013 года изменить. В измененной части решение суда изложить в следующей редакции:
взыскать с Д.И. и Д.В. в равных долях по... рублей... копейки с каждого в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Добыча Ямбург" в счет возмещения убытков, причиненных при исполнении обязательств по договору поручительства.
Взыскать с Д.И. и Д.В. в равных долях по... рубля с каждого в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Добыча Ямбург" расходы по уплате государственной пошлины.
Председательствующий
Т.Ф.КРЫГИНА
Судьи
Л.Л.ТАРАТАНОВА
Р.Х.МУГИНОВА
Судья
А.Г.ХАСАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)