Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Соколова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Поздняковой Т.В.,
судей Семиколенных Т.В., Сеземова А.А.,
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Семиколенных Т.В.
в городе Ярославле 29 апреля 2013 года
дело по иску Костромского филиала акционерного коммерческого банка "Стратегия" (ОАО) к С.Л. С. (К.) об обращении взыскания на заложенное имущество,
установила:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Стратегия" и К. был заключен кредитный договор N на сумму ... руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% готовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ОАО АКБ "Стратегия" ДД.ММ.ГГГГ заключило с заемщиком К. договор залога N транспортного средства - марки 1.
Решением Арбитражного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ с ИП К. в пользу ОАО АКБ "Стратегия" взыскана задолженность по обозначенному кредитному договору в сумме ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб..
ОАО АКБ "Стратегия" обратилось в Тутаевский городской суд Ярославской области суд с иском к С.Л. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки 1. В обоснование иска указано, что свои обязательства по кредитному договору заемщик К. не исполнил до настоящего времени, без согласия залогодержателя распорядился заложенным транспортным средством.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен К., в качестве третьих лиц С.А., Т.
Тутаевским городским судом Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
"Исковые требования Костромского филиала акционерного коммерческого банка "Стратегия" (ОАО) удовлетворить.
Обратить взыскание задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным коммерческим банком "Стратегия" (ОАО) и К., на заложенное имущество: - автомобиль марки 1 принадлежащий С.Л., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену транспортного средства в размере ... руб.
Взыскать со С.Л. в пользу Костромского филиала акционерного коммерческого банка "Стратегия" (ОАО) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... руб.".
С решением суда не согласилась С.Л., ее представителем по доверенности В. была подана апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения об удовлетворении требований. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушению норм права. Указывается на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям, добросовестность С.Л. при приобретении полуприцепа.
Согласно адресной справе УФМС России по Костромской области, ответчик К. ДД.ММ.ГГГГ сменил фамилию на "Селецкий", кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, сменил место жительства.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: перейти к рассмотрению иска АКБ "Стратегия" (ОАО) в лице Костромского филиала к С.Л., С. (К.) по правилам производства в суде первой инстанции.
В заседание судебной коллегии представитель Костромского филиала АКБ "Стратегия (ОАО) не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выражена позиция в поддержание заявленных требований.
Ответчица С.Л., ее представитель по доверенности В., ответчик С. (К.) в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.
Третьи лица: Т., С.А., в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, судебная коллегия считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Стратегия" и ИП К. был заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а К., в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Стратегия" и ИП К. был заключен договор залога N, по условиям которого залогодатель передает в залог банку транспортное средство: марки 1.
В связи с невыполнением обязательств по Кредитному договору, Банк обратился суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Арбитражного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ с ИП К. взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... руб., и также госпошлина в сумме ... руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Указанным судебным актом вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество не разрешался.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодержателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно данным, представленным территориальным отделом Росимущества в Костромской области, 09.04.2008 года на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Костромы, на заложенное имущество полуприцеп бортовой "Фрауенхауф" T134C1RA, с идентификационный номером (YIN) <...> 1994 года выпуска в рамках исполнительного производства был наложен арест. Имущество реализовано на основании постановления о передаче имущества на реализацию, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Костромы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Взыскателем по указанному исполнительному производству является ООО "Финансы 44 регион".
В дальнейшем, как следует из дубликата ПТС, право собственности на заложенное имущество последовательно на основании договоров купли-продажи перешло к ФИО1, ФИО3, С.Л.
В силу Федерального закона от 29.05.1992 г. N 2782-1 "О залоге", залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
Доказательств согласия залогодержателя на отчуждение заложенного имущества, либо наличия каких-либо соглашений о прекращении действия договора залога материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, учитывая, что реализация заложенного имущества была произведена ТУ Росимущества по Костромской области не в интересах залогодержателя, а в интересах другого взыскателя - ООО "Финансы 44 регион", судебная коллегия полагает, что заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными.
Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, ст. 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога, не предусмотрено.
В материалах дела имеется письменное заявление представителя С.Л. о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 ГК РФ срок исковой давности установлен в три года.
В силу ст. 352 ГК залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим его исполнением.
На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено кредитным договором, сумма кредита считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.
Доказательств того, что договор залога был расторгнут, либо прекратил свое действие стороной ответчиков не представлено.
Как следует из п. 7.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога вступает в силу с момента его подписания и заканчивает свое действие после полного погашения заемщиком полученного кредита и процентов по нему.
Согласно представленным доказательствам, истец своевременно обратился в ОМО СП по ОВИП УФССП по Костромской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу N о взыскании с ИП К. в пользу ОАО АКБ "Стратегия" задолженности в размере ... руб. Впоследствии исполнительный лист на основании постановления Главного судебного пристава по КО направлен в другое подразделение судебных приставов.
Таким образом, сроки предъявления исполнительного документа для исполнения истцом не пропущены, возможность принудительного исполнения решения арбитражного суда не утрачена.
Договор залога является самостоятельной сделкой, обеспечивающей возврат кредита и прекращает свое действие только по исполнению обеспеченного залогом обязательства.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для применения срока исковой давности при разрешении заявленных требований.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона "О залоге", в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Предложенная истцом цена транспортного средства в ... руб. является залоговой стоимостью, определена соглашением между сторонами. Оснований для изменения указанной стоимости у суда не имеется. Со стороны ответчиков возражений по указанной стоимости не поступило.
Обращение взыскания на транспортное средство по договору залога соответствует принципу соразмерности, положениям ст. 348 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ документально подтвержденные расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска подлежат возмещению за счет настоящего собственника заложенного имущества и, соответственно, надлежащего ответчика по делу С.Л. в полном объеме ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 18 декабря 2012 года отменить, принять по делу новое решение.
"Исковые требования Костромского филиала акционерного коммерческого банка "Стратегия" (ОАО) удовлетворить.
Обратить взыскание задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным коммерческим банком "Стратегия" (ОАО) и К., на заложенное имущество: - автомобиль марки 1 принадлежащий С.Л., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену транспортного средства в размере ... руб.
Взыскать со С.Л. в пользу Костромского филиала ... руб. 4000 рублей".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.04.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1797/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2013 г. по делу N 33-1797/2013
Судья: Соколова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Поздняковой Т.В.,
судей Семиколенных Т.В., Сеземова А.А.,
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Семиколенных Т.В.
в городе Ярославле 29 апреля 2013 года
дело по иску Костромского филиала акционерного коммерческого банка "Стратегия" (ОАО) к С.Л. С. (К.) об обращении взыскания на заложенное имущество,
установила:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Стратегия" и К. был заключен кредитный договор N на сумму ... руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% готовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ОАО АКБ "Стратегия" ДД.ММ.ГГГГ заключило с заемщиком К. договор залога N транспортного средства - марки 1.
Решением Арбитражного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ с ИП К. в пользу ОАО АКБ "Стратегия" взыскана задолженность по обозначенному кредитному договору в сумме ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб..
ОАО АКБ "Стратегия" обратилось в Тутаевский городской суд Ярославской области суд с иском к С.Л. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки 1. В обоснование иска указано, что свои обязательства по кредитному договору заемщик К. не исполнил до настоящего времени, без согласия залогодержателя распорядился заложенным транспортным средством.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен К., в качестве третьих лиц С.А., Т.
Тутаевским городским судом Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
"Исковые требования Костромского филиала акционерного коммерческого банка "Стратегия" (ОАО) удовлетворить.
Обратить взыскание задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным коммерческим банком "Стратегия" (ОАО) и К., на заложенное имущество: - автомобиль марки 1 принадлежащий С.Л., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену транспортного средства в размере ... руб.
Взыскать со С.Л. в пользу Костромского филиала акционерного коммерческого банка "Стратегия" (ОАО) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... руб.".
С решением суда не согласилась С.Л., ее представителем по доверенности В. была подана апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения об удовлетворении требований. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушению норм права. Указывается на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям, добросовестность С.Л. при приобретении полуприцепа.
Согласно адресной справе УФМС России по Костромской области, ответчик К. ДД.ММ.ГГГГ сменил фамилию на "Селецкий", кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, сменил место жительства.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: перейти к рассмотрению иска АКБ "Стратегия" (ОАО) в лице Костромского филиала к С.Л., С. (К.) по правилам производства в суде первой инстанции.
В заседание судебной коллегии представитель Костромского филиала АКБ "Стратегия (ОАО) не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выражена позиция в поддержание заявленных требований.
Ответчица С.Л., ее представитель по доверенности В., ответчик С. (К.) в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.
Третьи лица: Т., С.А., в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, судебная коллегия считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Стратегия" и ИП К. был заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а К., в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Стратегия" и ИП К. был заключен договор залога N, по условиям которого залогодатель передает в залог банку транспортное средство: марки 1.
В связи с невыполнением обязательств по Кредитному договору, Банк обратился суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Арбитражного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ с ИП К. взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... руб., и также госпошлина в сумме ... руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Указанным судебным актом вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество не разрешался.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодержателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно данным, представленным территориальным отделом Росимущества в Костромской области, 09.04.2008 года на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Костромы, на заложенное имущество полуприцеп бортовой "Фрауенхауф" T134C1RA, с идентификационный номером (YIN) <...> 1994 года выпуска в рамках исполнительного производства был наложен арест. Имущество реализовано на основании постановления о передаче имущества на реализацию, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Костромы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Взыскателем по указанному исполнительному производству является ООО "Финансы 44 регион".
В дальнейшем, как следует из дубликата ПТС, право собственности на заложенное имущество последовательно на основании договоров купли-продажи перешло к ФИО1, ФИО3, С.Л.
В силу Федерального закона от 29.05.1992 г. N 2782-1 "О залоге", залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
Доказательств согласия залогодержателя на отчуждение заложенного имущества, либо наличия каких-либо соглашений о прекращении действия договора залога материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, учитывая, что реализация заложенного имущества была произведена ТУ Росимущества по Костромской области не в интересах залогодержателя, а в интересах другого взыскателя - ООО "Финансы 44 регион", судебная коллегия полагает, что заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными.
Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, ст. 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога, не предусмотрено.
В материалах дела имеется письменное заявление представителя С.Л. о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 ГК РФ срок исковой давности установлен в три года.
В силу ст. 352 ГК залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим его исполнением.
На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено кредитным договором, сумма кредита считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.
Доказательств того, что договор залога был расторгнут, либо прекратил свое действие стороной ответчиков не представлено.
Как следует из п. 7.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога вступает в силу с момента его подписания и заканчивает свое действие после полного погашения заемщиком полученного кредита и процентов по нему.
Согласно представленным доказательствам, истец своевременно обратился в ОМО СП по ОВИП УФССП по Костромской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу N о взыскании с ИП К. в пользу ОАО АКБ "Стратегия" задолженности в размере ... руб. Впоследствии исполнительный лист на основании постановления Главного судебного пристава по КО направлен в другое подразделение судебных приставов.
Таким образом, сроки предъявления исполнительного документа для исполнения истцом не пропущены, возможность принудительного исполнения решения арбитражного суда не утрачена.
Договор залога является самостоятельной сделкой, обеспечивающей возврат кредита и прекращает свое действие только по исполнению обеспеченного залогом обязательства.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для применения срока исковой давности при разрешении заявленных требований.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона "О залоге", в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Предложенная истцом цена транспортного средства в ... руб. является залоговой стоимостью, определена соглашением между сторонами. Оснований для изменения указанной стоимости у суда не имеется. Со стороны ответчиков возражений по указанной стоимости не поступило.
Обращение взыскания на транспортное средство по договору залога соответствует принципу соразмерности, положениям ст. 348 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ документально подтвержденные расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска подлежат возмещению за счет настоящего собственника заложенного имущества и, соответственно, надлежащего ответчика по делу С.Л. в полном объеме ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 18 декабря 2012 года отменить, принять по делу новое решение.
"Исковые требования Костромского филиала акционерного коммерческого банка "Стратегия" (ОАО) удовлетворить.
Обратить взыскание задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным коммерческим банком "Стратегия" (ОАО) и К., на заложенное имущество: - автомобиль марки 1 принадлежащий С.Л., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену транспортного средства в размере ... руб.
Взыскать со С.Л. в пользу Костромского филиала ... руб. 4000 рублей".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)