Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Антонова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.
и судей Сибул Ж.А., Куприенко С.Г.,
при секретаре К.Е.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Сибул Ж.А. дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней С.В. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2012 г. по иску ОАО АКБ "Национальный резервный банк" к С.В., С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, по встречному иску С.В. к ОАО АКБ "Национальный резервный банк" о признании кредитного договора прекратившим действие, взыскании денежных средств,
установила:
Истец ОАО АКБ "Национальный резервный банк" обратился в суд с иском к ответчикам С.В., С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество.
В рамках настоящего дела ответчик С.В. предъявил встречный иск к ОАО АКБ "Национальный резервный банк", в котором просил суд признать кредитный договор прекратившим свое действие, взыскать денежные средства.
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ОАО АКБ "Национальный резервный банк" заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не признал.
Ответчик по первоначальному иску С.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска ОАО АКБ "Национальный резервный банк", встречное исковое заявление поддержал в полном объеме.
Представитель ответчиков по первоначальному иску И. в судебном заседании против основных исковых требований возражала, встречные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель третьего лица Страхового открытого акционерного общества "ВСК" Г. исковые требования ОАО АКБ "Национальный резервный банк" поддержал в полном объеме.
Суд постановил указанное выше решение, на которое С.В. подана апелляционная жалоба.
Определением Таганского районного суда г. Москвы от 05 марта 2013 года произведена замена истца ОАО АКБ "Национальный резервный банк" на его правопреемника ООО "Гроннер Бридж Лигал Сервисез".
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителей С.В. - П., И., представителя ОАО АКБ "Национальный резервный банк" и ООО "Гроннер Бридж Лигал Сервисез" - З., представителя Страхового открытого акционерного общества "ВСК" - К.А., приходит к следующему.
В заседании судебной коллегии представитель С.В. - И. пояснила, что ею 19.03.2013 года в интересах С.В. подана частная жалоба на определение Таганского районного суда г. Москвы от 05.03.2013 года о замене истца его правопреемником. Представив на обозрение судебной коллегии копию частной жалобы с отметкой суда о принятии, просила возвратить дело в районный суд для решения вопроса в порядке ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ по указанной частной жалобе.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Возвратить гражданское дело по иску ОАО АКБ "Национальный резервный банк" к С.В., С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, по встречному иску С.В. к ОАО АКБ "Национальный резервный банк" о признании кредитного договора прекратившим действие, взыскании денежных средств в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ по частной жалобе С.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.04.2013 ПО ДЕЛУ N 11-8341/13
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2013 г. по делу N 11-8341/13
Судья: Антонова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.
и судей Сибул Ж.А., Куприенко С.Г.,
при секретаре К.Е.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Сибул Ж.А. дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней С.В. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2012 г. по иску ОАО АКБ "Национальный резервный банк" к С.В., С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, по встречному иску С.В. к ОАО АКБ "Национальный резервный банк" о признании кредитного договора прекратившим действие, взыскании денежных средств,
установила:
Истец ОАО АКБ "Национальный резервный банк" обратился в суд с иском к ответчикам С.В., С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество.
В рамках настоящего дела ответчик С.В. предъявил встречный иск к ОАО АКБ "Национальный резервный банк", в котором просил суд признать кредитный договор прекратившим свое действие, взыскать денежные средства.
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ОАО АКБ "Национальный резервный банк" заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не признал.
Ответчик по первоначальному иску С.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска ОАО АКБ "Национальный резервный банк", встречное исковое заявление поддержал в полном объеме.
Представитель ответчиков по первоначальному иску И. в судебном заседании против основных исковых требований возражала, встречные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель третьего лица Страхового открытого акционерного общества "ВСК" Г. исковые требования ОАО АКБ "Национальный резервный банк" поддержал в полном объеме.
Суд постановил указанное выше решение, на которое С.В. подана апелляционная жалоба.
Определением Таганского районного суда г. Москвы от 05 марта 2013 года произведена замена истца ОАО АКБ "Национальный резервный банк" на его правопреемника ООО "Гроннер Бридж Лигал Сервисез".
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителей С.В. - П., И., представителя ОАО АКБ "Национальный резервный банк" и ООО "Гроннер Бридж Лигал Сервисез" - З., представителя Страхового открытого акционерного общества "ВСК" - К.А., приходит к следующему.
В заседании судебной коллегии представитель С.В. - И. пояснила, что ею 19.03.2013 года в интересах С.В. подана частная жалоба на определение Таганского районного суда г. Москвы от 05.03.2013 года о замене истца его правопреемником. Представив на обозрение судебной коллегии копию частной жалобы с отметкой суда о принятии, просила возвратить дело в районный суд для решения вопроса в порядке ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ по указанной частной жалобе.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Возвратить гражданское дело по иску ОАО АКБ "Национальный резервный банк" к С.В., С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, по встречному иску С.В. к ОАО АКБ "Национальный резервный банк" о признании кредитного договора прекратившим действие, взыскании денежных средств в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ по частной жалобе С.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)