Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Федоров К.Н.
Судья-докладчик: Петухова В.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Петуховой В.Г.
судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г.,
при секретаре Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Л. на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19 июня 2013 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 22 марта 2013 года по делу по иску Л. к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установила:
Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22 марта 2013 года было отказано в иске Л. к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Не согласившись с решением суда Л. подал апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на его обжалование, ссылаясь на получение мотивированного решение суда - 09 апреля 2013 года.
Определением суда от 19 июня 2013 года отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе Л. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, полагает, что оснований для отказа в восстановлении срока на обжалование решения у суда не имелось.
Заслушав доклад судьи, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Статьей 199 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
В силу части первой статьи 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При вынесении оспариваемого определения суд первой инстанции исходил из того, что мотивированный текст решения изготовлен 05.04.2013, апелляционная жалоба подана в суд 08.05.2013, и доказательств уважительности причин пропуска предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК Российской Федерации срока суду не представлено.
Указанный вывод суда не соответствует материалам дела, которые свидетельствуют о том, что в срок, определенный судом для получения мотивированного решения суда 05.04.2013, полный текст решения не был изготовлен, представитель истца его получил 09.04.2013, а представитель ответчика - 10.04.13. В адрес истца, не присутствующего в судебном заседании, копия судебного акта была направлена 14.04.2013. Апелляционная жалоба стороной истца подана 08.05.2013, то есть в срок, предусмотренный ст. 321 ГПК РФ, а потому у суда основания для отказа в восстановлении процессуального срока не было.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19 июня 2013 года 2013 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 22 марта 2013 года по делу по иску Л. к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отменить.
Апелляционную жалобу по данному делу назначить к рассмотрению на 18 октября 2013 года на 15.00 часов, а чем известить лиц, участвующих в деле, направить им копию апелляционной жалобы.
Председательствующий
В.Г.ПЕТУХОВА
Судьи
А.С.ПАПУША
Л.Г.ТУГЛАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.09.2013 ПО ДЕЛУ N 33-8178/13
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2013 г. по делу N 33-8178/13
Судья: Федоров К.Н.
Судья-докладчик: Петухова В.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Петуховой В.Г.
судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г.,
при секретаре Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Л. на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19 июня 2013 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 22 марта 2013 года по делу по иску Л. к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установила:
Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22 марта 2013 года было отказано в иске Л. к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Не согласившись с решением суда Л. подал апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на его обжалование, ссылаясь на получение мотивированного решение суда - 09 апреля 2013 года.
Определением суда от 19 июня 2013 года отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе Л. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, полагает, что оснований для отказа в восстановлении срока на обжалование решения у суда не имелось.
Заслушав доклад судьи, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Статьей 199 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
В силу части первой статьи 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При вынесении оспариваемого определения суд первой инстанции исходил из того, что мотивированный текст решения изготовлен 05.04.2013, апелляционная жалоба подана в суд 08.05.2013, и доказательств уважительности причин пропуска предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК Российской Федерации срока суду не представлено.
Указанный вывод суда не соответствует материалам дела, которые свидетельствуют о том, что в срок, определенный судом для получения мотивированного решения суда 05.04.2013, полный текст решения не был изготовлен, представитель истца его получил 09.04.2013, а представитель ответчика - 10.04.13. В адрес истца, не присутствующего в судебном заседании, копия судебного акта была направлена 14.04.2013. Апелляционная жалоба стороной истца подана 08.05.2013, то есть в срок, предусмотренный ст. 321 ГПК РФ, а потому у суда основания для отказа в восстановлении процессуального срока не было.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19 июня 2013 года 2013 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 22 марта 2013 года по делу по иску Л. к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отменить.
Апелляционную жалобу по данному делу назначить к рассмотрению на 18 октября 2013 года на 15.00 часов, а чем известить лиц, участвующих в деле, направить им копию апелляционной жалобы.
Председательствующий
В.Г.ПЕТУХОВА
Судьи
А.С.ПАПУША
Л.Г.ТУГЛАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)