Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2013 года
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,
судей Богдановской Г.Н., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Никифоровой Я.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсальная Система Платежей" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2013 по делу N А07-17991/2012 (судья Файрузова Р.М.).
В заседании принял участие представитель:
общества с ограниченной ответственностью "Универсальная Система Платежей" - Еникеев В.Р. (доверенность от 04.10.2012 N 5).
Общество с ограниченной ответственностью "Универсальная Система Платежей" (далее - ООО "УСП", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к индивидуальному предпринимателю Чудовой Ольге Дмитриевне (далее - ИП Чудова, ответчик) с исковым заявлением об исключении из акта описи ареста от 01.10.2012 платежных терминалов:
- - номер 853871, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Нежинская, д. 5;
- - модель ОСМП-2, заводской номер 461033997, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Калинина, д. 10;
- - модель ОСМП-2, заводской номер 461031935, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Первомайская, д. 19;
- - модель ОСМП-2М, заводской номер 461063525, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Чудинова, д. 14;
- - модель ОСМП-2М, заводской номер 46105439, расположенный по адресу: г. Уфа, пр-кт Октября, д. 93/2;
- - модель ОСМП-2М, номер 9273342, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Российская, д. 13;
- - модель ОСМП-2М, заводской номер 461045524, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Российская, д. 11;
- - модель ОСМП-2М, номер 9272864, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Макарова, д. 24;
- - модель ОСМП-2М, заводской номер 461047598, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Кузнецова, д. 9.
В качестве ответчиков к участию в деле привлечены взыскатели: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан, общество с ограниченной ответственностью "Хоум кредит энд Финанс Банк", Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Уфы Республики Башкортостан, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан, закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24, муниципальное унитарное предприятие "Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (далее также - ответчики).
Определением арбитражного суда первой инстанции от 05.03.2013 произведена процессуальная замена ответчика - муниципального унитарного предприятия "Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан" на муниципальное унитарное предприятие Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее также - ответчик).
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Орджоникидзевский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан (далее - Отдел УФССП по РБ, третье лицо).
Решением арбитражного суда первой инстанции 16.05.2013 исковые требования ООО "УСП" удовлетворены частично: освобождены от ареста (исключены из описи) следующие перечисленные в актах о наложении ареста (описи имущества) от 01.10.2012 платежные терминалы:
- 6. Автомат по приему платежей, модель ОСМП-2М, номер терминала 9273754, расположенный по адресу: г. Уфа, пр. Октября, 93/2;
- 7. Автомат по приему платежей, модель ОСМП-2М, номер терминала 9273342, расположенный по адресу: г. Уфа, Российская, 13;
- 8. Автомат по приему платежей, модель ОСМП-2М, номер терминала 9272676, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Российская, 11;
- 9. Автомат по приему платежей, модель ОСМП-2М, номер терминала 853871, расположенный по адресу: г. Уфа, Нежинская, 5;
- 10. Автомат по приему платежей, модель ОСМП-2М, номер терминала 9272864, расположенный по адресу: г. Уфа, А. Макарова, 24.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ООО "УСП" (далее также - податель жалобы) просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "УСП" сослалось на то, что судом не принят во внимание договор обслуживания оборудования от 25.06.2011, заключенный между ООО "УСП" и обществом с ограниченной ответственность "ФАКТ-21" (далее - ООО "ФАКТ-21"), с приложением N 1, из которых в совокупности с иными доказательствами по делу следует, что все спорные терминалы принадлежат ООО "УСП".
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители ответчиков и третьего лица не явились. С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.
В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Как следует из материалов дела, 12.09.2006 между обществом с ограниченной ответственностью "БашАвтоСтрой" (далее - ООО "БашАвтоСтрой") (лизингодатель) и ООО "УСП" (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 004л-09/2006, в соответствии с которым ООО "БашАвтоСтрой" обязуется предоставить автоматы по приему платежей ОСМП-2, в количестве 15 единиц ООО "УСП" на общую сумму 1 275 000 руб. согласно спецификации оборудования (приложение N 1 к договору лизинга) за плату во временное владение и пользование для осуществления предпринимательских целей (в лизинг) (т. 1, л.д. 12-22).
На основании пункта 11.2 договора лизинга ООО "УСП" имело право выкупить имущество по договору купли-продажи по выкупной стоимости в размере 1000 руб. за единицу.
25 июля 2008 года между ООО "БашАвтоСтрой" (продавец) и ООО "УСП" (покупатель) заключен договор купли-продажи N 004/КП, в соответствии с которым продавец передает предмет лизинга, а именно автоматы по приему платежей ОСМП-2 в количестве 15 единиц покупателю по цене 1000 руб. на общую сумму 15 000 руб. (т. 1, л.д. 23).
Имущество передано покупателю по акту от 25.07.2008 (т. 1, л.д. 25).
29 мая 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью "Лизингинвест" (далее - ООО "Лизингинвест") (лизингодатель) и ООО "УСП" (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 9, в соответствии с которым лизингодатель обязуется предоставить автоматы по приему платежей ОСМП-2, в количестве 15 единиц лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для осуществления предпринимательских целей (в лизинг) (т. 1, л.д. 41-50).
15 мая 2009 года между ООО "Лизингинвест" и ООО "УСП" был заключен договор N В9 купли-продажи к договору лизинга от 29.05.2007 N 9, в соответствии с которым продавец - ООО "Лизингинвест" передает предмет лизинга, а именно автоматы по приему платежей ОСМП-2 в количестве 15 единиц покупателю ООО "УСП" по цене 100 руб. (т. 1, л.д. 51).
В соответствии с оформленным актом приема-передачи имущества по форме ОС-1 от 15.05.2009 право собственности на товар перешло к покупателю - ООО "УСП" (т. 1, л.д. 52-56).
01 июля 2010 года между ООО "УСП" и ИП Чудовой заключен договор аренды автоматов по приему платежей, в соответствии с которым арендодатель - ООО "УСП" обязуется предоставить арендатору - ИП Чудовой во временное пользование автоматы по приему платежей. В соответствии с пунктом 1.2 договора оборудование, передаваемое в аренду, принадлежит арендодателю на праве собственности (т. 1, л.д. 72-75).
В соответствии с пунктом 1.1 акта приема-передачи автоматов по приему платежей от 01.07.2010 арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование автоматы по приему платежей моделей ОСМП-2 и моделей ОСМП-2М со следующими номерами автоматов в платежной системе:
- автомат по приему платежей с номером в платежной системе 9272869;
- автомат по приему платежей с номером в платежной системе 9273495;
- автомат по приему платежей с номером в платежной системе 9272884;
- автомат по приему платежей с номером в платежной системе 9273754;
- автомат по приему платежей с номером в платежной системе 853871;
- автомат по приему платежей с номером в платежной системе 9272676;
- автомат по приему платежей с номером в платежной системе 9273342;
- автомат по приему платежей с номером в платежной системе 9272874;
- автомат по приему платежей с номером в платежной системе 9272877;
- автомат по приему платежей с номером в платежной системе 9272864;
- автомат по приему платежей с номером в платежной системе 853869;
- автомат по приему платежей с номером в платежной системе 9272866.
01 октября 2012 года судебным приставом-исполнителем Отдела УФССП Аликаевой О.А. по исполнительному производству N 82982/12/06/02/СД наложен арест на 9 платежных терминалов, находящихся во владении и пользовании ИП Чудовой (т. 1, л.д. 140-148).
В соответствии с актами о наложении ареста от 01.10.2012 был наложен арест на следующее имущество:
- - платежный терминал, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Нежинская, д. 5, номер терминала - 853871, корпус красного цвета;
- - платежный терминал, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Калинина, д. 10, модель - ОСМП-2, заводской номер - 461033997, корпус синего цвета;
- - платежный терминал, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Первомайская, д. 19, модель ОСМП-2, заводской номер - 461031935, корпус синего цвета;
- - платежный терминал, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Чудинова, д. 14, модель ОСМП-2М, заводской номер - 461063525, корпус красного цвета;
- - платежный терминал, расположенный по адресу: г. Уфа, пр. Октября, д. 93/2, модель ОСМП-2М, заводской номер - 46105439, номер терминала 9273754, корпус синего цвета;
- - платежный терминал, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Российская, д. 13, модель ОСМП-2М, номер терминала - 9273342, корпус синего цвета;
- - платежный терминал, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Российская, д. 11, модель ОСМП-2М, номер терминала 9272676, заводской номер - 461045524, корпус синего цвета;
- - платежный терминал, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Макарова, д. 24, модель ОСМП-2М номер терминала - 9272864;
- - платежный терминал, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Кузнецова, д. 9, модель ОСМП-2М, заводской номер - 461047598, корпус синего цвета.
Полагая, что вышеуказанное имущество, арестованное судебным приставом-исполнителем, принадлежит ООО "УСП", которое не является должником по исполнительному производству N 82982/12/06/02/СД, истец обратился в суд с настоящим иском.
Арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждена принадлежность пяти спорных автоматов истцу. Отказывая в удовлетворении исковых требований в части четырех спорных автоматов, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что из представленных в материалы дела доказательств не представляется возможным достоверно определить, что все платежные терминалы, являющиеся предметом ареста (описи), являются имуществом, сданным истцом в аренду ИП Чудовой по договору аренды автоматов по приему платежей от 01.07.2010 и акту приема-передачи автоматов по приему платежей от 01.07.2010.
Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Согласно части 3 статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов (часть 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).
Согласно части 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен: собственником этого имущества или иным лицом - титульным владельцем этого имущества, то есть владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором, а также иными лицами по их поручению.
Согласно пункту 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление от 29.04.2010 N 10/22) по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Пунктом 51 постановления от 29.04.2010 N 10/22 предусмотрено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Таким образом, обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства того, что он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с доводом подателя жалобы о том, что арбитражным судом первой инстанции наряду с иными доказательствами по делу при проверке идентичности спорных терминалов, указанных в актах ареста, терминалам, принадлежащим истцу и переданным в аренду ИП Чудовой, не дана оценка договору обслуживания оборудования от 25.06.2011, заключенному между ООО "УСП" и ООО "ФАКТ-21", с приложением N 1 (т. 2, приложение к ходатайству истца, полученному судом 21.03.2013), согласно которому ООО "ФАКТ-21" обязуется производить обслуживание автоматов по приему платежей, принадлежащих ООО "УСП" и указанных в приложении N 1.
Из названных документов в совокупности с иными доказательствами по делу возможно установить принадлежность истцу наряду с автоматами, в отношении которых исковые требования удовлетворены, также и следующих трех автоматов:
- модель ОСМП-2, заводской номер 461033997, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Калинина, д. 10;
- модель ОСМП-2, заводской номер 461031935, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Первомайская, д. 19;
- модель ОСМП-2М, заводской номер 461063525, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Чудинова, д. 14.
Так, автомат модель ОСМП-2, заводской номер 461033997, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Калинина, д. 10, указан в акте ареста (т. 1, л.д. 142) как платежный терминал, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Калинина, д. 10, модель - ОСМП-2, заводской номер - 461033997, корпус синего цвета.
В приложении N 1 к договору обслуживания оборудования от 25.06.2011 данный автомат с заводским номером 461033997 указан также с номером в платежной системе 9272869, что соответствует приложению N 1 к договору аренды с ИП Чудовой (т. 1, л.д. 76).
Автомат модель ОСМП-2, заводской номер 461031935, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Первомайская, д. 19, указан в акте ареста (т. 1, л.д. 141) как платежный терминал, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Первомайская, д. 19, модель ОСМП-2, заводской номер 461031935, корпус синего цвета.
В приложении N 1 к договору обслуживания оборудования от 25.06.2011 данный автомат с заводским номером 461031935 указан также с номером в платежной системе 9272877, что соответствует приложению N 1 к договору аренды с ИП Чудовой (т. 1, л.д. 76).
Автомат модель ОСМП-2М, заводской номер 461063525, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Чудинова, д. 14, указан в акте ареста (т. 1, л.д. 144) как платежный терминал, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Чудинова, д. 14, модель ОСМП-2М, заводской номер - 461063525, корпус красного цвета.
В приложении N 1 к договору обслуживания оборудования от 25.06.2011 данный автомат с заводским номером 461063525 указан также с номером в платежной системе 9272866, что соответствует приложению N 1 к договору аренды с ИП Чудовой (т. 1, л.д. 76).
Таким образом, в отношении указанных трех автоматов исковые требования также подлежат удовлетворению.
В отношении автомата модель ОСМП-2М, заводской номер 461047598, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Кузнецова, д. 9, в удовлетворении исковых требований следует отказать, так как определить факт принадлежности данного автомата истцу, а также факт передачи его в аренду ИП Чудовой из имеющихся в материалах дела документов невозможно.
Так, данный автомат в приложении N 1 к договору обслуживания оборудования от 25.06.2011 не указан. По этому адресу указан автомат номер в платежной системе 853869, заводской номер не указан. Соответственно, однозначно установить, что автомат модель ОСМП-2М, заводской номер 461047598, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Кузнецова, д. 9, указанный в акте ареста, и автомат номер в платежной системе 853869, указанный в приложении N 1 к договору обслуживания оборудования от 25.06.2011 и в договоре аренды, заключенном с ИП Чудовой, являются одним и тем же объектом, не представляется возможным.
При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению. Исковые требования ООО "УСП" подлежат удовлетворению частично. Освобождению от ареста (исключению из описи) подлежат следующие перечисленные в актах о наложении ареста (описи) имущества от 01.10.2012 автоматы по приему платежей:
- 1) номер терминала 853871, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Нежинская, д. 5;
- 2) модель ОСМП-2, заводской номер 461033997, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Калинина, д. 10;
- 3) модель ОСМП-2, заводской номер 461031935, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Первомайская, д. 19;
- 4) модель ОСМП-2М, заводской номер 461063525, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Чудинова, д. 14;
- 5) модель ОСМП-2М, заводской номер 46105439, расположенный по адресу: г. Уфа, пр. Октября, д. 93/2;
- 6) модель ОСМП-2М, номер терминала 9273342, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Российская, д. 13;
- 7) модель ОСМП-2М, заводской номер 461045524, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Российская, д. 11;
- 8) модель ОСМП-2М, номер терминала 9272864, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Макарова, д. 24.
В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.
Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представителем подателя жалобы подано заявление об отнесении судебных расходов по государственной пошлине по делу на истца.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2013 по делу N А07-17991/2012 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
"Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Универсальная Система Платежей" удовлетворить частично.
Освободить от ареста (исключить из описи) следующие перечисленные в актах о наложении ареста (описи) имущества от 01.10.2012 автоматы по приему платежей:
- 1) номер терминала 853871, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Нежинская, д. 5;
- 2) модель ОСМП-2, заводской номер 461033997, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Калинина, д. 10;
- 3) модель ОСМП-2, заводской номер 461031935, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Первомайская, д. 19;
- 4) модель ОСМП-2М, заводской номер 461063525, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Чудинова, д. 14;
- 5) модель ОСМП-2М, заводской номер 46105439, расположенный по адресу: г. Уфа, пр. Октября, д. 93/2;
- 6) модель ОСМП-2М, номер терминала 9273342, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Российская, д. 13;
- 7) модель ОСМП-2М, заводской номер 461045524, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Российская, д. 11;
- 8) модель ОСМП-2М, номер терминала 9272864, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Макарова, д. 24.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать".
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.07.2013 N 18АП-6461/2013 ПО ДЕЛУ N А07-17991/2012
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июля 2013 г. N 18АП-6461/2013
Дело N А07-17991/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2013 года
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,
судей Богдановской Г.Н., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Никифоровой Я.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсальная Система Платежей" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2013 по делу N А07-17991/2012 (судья Файрузова Р.М.).
В заседании принял участие представитель:
общества с ограниченной ответственностью "Универсальная Система Платежей" - Еникеев В.Р. (доверенность от 04.10.2012 N 5).
Общество с ограниченной ответственностью "Универсальная Система Платежей" (далее - ООО "УСП", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к индивидуальному предпринимателю Чудовой Ольге Дмитриевне (далее - ИП Чудова, ответчик) с исковым заявлением об исключении из акта описи ареста от 01.10.2012 платежных терминалов:
- - номер 853871, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Нежинская, д. 5;
- - модель ОСМП-2, заводской номер 461033997, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Калинина, д. 10;
- - модель ОСМП-2, заводской номер 461031935, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Первомайская, д. 19;
- - модель ОСМП-2М, заводской номер 461063525, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Чудинова, д. 14;
- - модель ОСМП-2М, заводской номер 46105439, расположенный по адресу: г. Уфа, пр-кт Октября, д. 93/2;
- - модель ОСМП-2М, номер 9273342, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Российская, д. 13;
- - модель ОСМП-2М, заводской номер 461045524, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Российская, д. 11;
- - модель ОСМП-2М, номер 9272864, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Макарова, д. 24;
- - модель ОСМП-2М, заводской номер 461047598, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Кузнецова, д. 9.
В качестве ответчиков к участию в деле привлечены взыскатели: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан, общество с ограниченной ответственностью "Хоум кредит энд Финанс Банк", Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Уфы Республики Башкортостан, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан, закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24, муниципальное унитарное предприятие "Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (далее также - ответчики).
Определением арбитражного суда первой инстанции от 05.03.2013 произведена процессуальная замена ответчика - муниципального унитарного предприятия "Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан" на муниципальное унитарное предприятие Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее также - ответчик).
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Орджоникидзевский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан (далее - Отдел УФССП по РБ, третье лицо).
Решением арбитражного суда первой инстанции 16.05.2013 исковые требования ООО "УСП" удовлетворены частично: освобождены от ареста (исключены из описи) следующие перечисленные в актах о наложении ареста (описи имущества) от 01.10.2012 платежные терминалы:
- 6. Автомат по приему платежей, модель ОСМП-2М, номер терминала 9273754, расположенный по адресу: г. Уфа, пр. Октября, 93/2;
- 7. Автомат по приему платежей, модель ОСМП-2М, номер терминала 9273342, расположенный по адресу: г. Уфа, Российская, 13;
- 8. Автомат по приему платежей, модель ОСМП-2М, номер терминала 9272676, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Российская, 11;
- 9. Автомат по приему платежей, модель ОСМП-2М, номер терминала 853871, расположенный по адресу: г. Уфа, Нежинская, 5;
- 10. Автомат по приему платежей, модель ОСМП-2М, номер терминала 9272864, расположенный по адресу: г. Уфа, А. Макарова, 24.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ООО "УСП" (далее также - податель жалобы) просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "УСП" сослалось на то, что судом не принят во внимание договор обслуживания оборудования от 25.06.2011, заключенный между ООО "УСП" и обществом с ограниченной ответственность "ФАКТ-21" (далее - ООО "ФАКТ-21"), с приложением N 1, из которых в совокупности с иными доказательствами по делу следует, что все спорные терминалы принадлежат ООО "УСП".
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители ответчиков и третьего лица не явились. С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.
В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Как следует из материалов дела, 12.09.2006 между обществом с ограниченной ответственностью "БашАвтоСтрой" (далее - ООО "БашАвтоСтрой") (лизингодатель) и ООО "УСП" (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 004л-09/2006, в соответствии с которым ООО "БашАвтоСтрой" обязуется предоставить автоматы по приему платежей ОСМП-2, в количестве 15 единиц ООО "УСП" на общую сумму 1 275 000 руб. согласно спецификации оборудования (приложение N 1 к договору лизинга) за плату во временное владение и пользование для осуществления предпринимательских целей (в лизинг) (т. 1, л.д. 12-22).
На основании пункта 11.2 договора лизинга ООО "УСП" имело право выкупить имущество по договору купли-продажи по выкупной стоимости в размере 1000 руб. за единицу.
25 июля 2008 года между ООО "БашАвтоСтрой" (продавец) и ООО "УСП" (покупатель) заключен договор купли-продажи N 004/КП, в соответствии с которым продавец передает предмет лизинга, а именно автоматы по приему платежей ОСМП-2 в количестве 15 единиц покупателю по цене 1000 руб. на общую сумму 15 000 руб. (т. 1, л.д. 23).
Имущество передано покупателю по акту от 25.07.2008 (т. 1, л.д. 25).
29 мая 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью "Лизингинвест" (далее - ООО "Лизингинвест") (лизингодатель) и ООО "УСП" (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 9, в соответствии с которым лизингодатель обязуется предоставить автоматы по приему платежей ОСМП-2, в количестве 15 единиц лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для осуществления предпринимательских целей (в лизинг) (т. 1, л.д. 41-50).
15 мая 2009 года между ООО "Лизингинвест" и ООО "УСП" был заключен договор N В9 купли-продажи к договору лизинга от 29.05.2007 N 9, в соответствии с которым продавец - ООО "Лизингинвест" передает предмет лизинга, а именно автоматы по приему платежей ОСМП-2 в количестве 15 единиц покупателю ООО "УСП" по цене 100 руб. (т. 1, л.д. 51).
В соответствии с оформленным актом приема-передачи имущества по форме ОС-1 от 15.05.2009 право собственности на товар перешло к покупателю - ООО "УСП" (т. 1, л.д. 52-56).
01 июля 2010 года между ООО "УСП" и ИП Чудовой заключен договор аренды автоматов по приему платежей, в соответствии с которым арендодатель - ООО "УСП" обязуется предоставить арендатору - ИП Чудовой во временное пользование автоматы по приему платежей. В соответствии с пунктом 1.2 договора оборудование, передаваемое в аренду, принадлежит арендодателю на праве собственности (т. 1, л.д. 72-75).
В соответствии с пунктом 1.1 акта приема-передачи автоматов по приему платежей от 01.07.2010 арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование автоматы по приему платежей моделей ОСМП-2 и моделей ОСМП-2М со следующими номерами автоматов в платежной системе:
- автомат по приему платежей с номером в платежной системе 9272869;
- автомат по приему платежей с номером в платежной системе 9273495;
- автомат по приему платежей с номером в платежной системе 9272884;
- автомат по приему платежей с номером в платежной системе 9273754;
- автомат по приему платежей с номером в платежной системе 853871;
- автомат по приему платежей с номером в платежной системе 9272676;
- автомат по приему платежей с номером в платежной системе 9273342;
- автомат по приему платежей с номером в платежной системе 9272874;
- автомат по приему платежей с номером в платежной системе 9272877;
- автомат по приему платежей с номером в платежной системе 9272864;
- автомат по приему платежей с номером в платежной системе 853869;
- автомат по приему платежей с номером в платежной системе 9272866.
01 октября 2012 года судебным приставом-исполнителем Отдела УФССП Аликаевой О.А. по исполнительному производству N 82982/12/06/02/СД наложен арест на 9 платежных терминалов, находящихся во владении и пользовании ИП Чудовой (т. 1, л.д. 140-148).
В соответствии с актами о наложении ареста от 01.10.2012 был наложен арест на следующее имущество:
- - платежный терминал, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Нежинская, д. 5, номер терминала - 853871, корпус красного цвета;
- - платежный терминал, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Калинина, д. 10, модель - ОСМП-2, заводской номер - 461033997, корпус синего цвета;
- - платежный терминал, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Первомайская, д. 19, модель ОСМП-2, заводской номер - 461031935, корпус синего цвета;
- - платежный терминал, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Чудинова, д. 14, модель ОСМП-2М, заводской номер - 461063525, корпус красного цвета;
- - платежный терминал, расположенный по адресу: г. Уфа, пр. Октября, д. 93/2, модель ОСМП-2М, заводской номер - 46105439, номер терминала 9273754, корпус синего цвета;
- - платежный терминал, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Российская, д. 13, модель ОСМП-2М, номер терминала - 9273342, корпус синего цвета;
- - платежный терминал, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Российская, д. 11, модель ОСМП-2М, номер терминала 9272676, заводской номер - 461045524, корпус синего цвета;
- - платежный терминал, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Макарова, д. 24, модель ОСМП-2М номер терминала - 9272864;
- - платежный терминал, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Кузнецова, д. 9, модель ОСМП-2М, заводской номер - 461047598, корпус синего цвета.
Полагая, что вышеуказанное имущество, арестованное судебным приставом-исполнителем, принадлежит ООО "УСП", которое не является должником по исполнительному производству N 82982/12/06/02/СД, истец обратился в суд с настоящим иском.
Арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждена принадлежность пяти спорных автоматов истцу. Отказывая в удовлетворении исковых требований в части четырех спорных автоматов, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что из представленных в материалы дела доказательств не представляется возможным достоверно определить, что все платежные терминалы, являющиеся предметом ареста (описи), являются имуществом, сданным истцом в аренду ИП Чудовой по договору аренды автоматов по приему платежей от 01.07.2010 и акту приема-передачи автоматов по приему платежей от 01.07.2010.
Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Согласно части 3 статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов (часть 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).
Согласно части 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен: собственником этого имущества или иным лицом - титульным владельцем этого имущества, то есть владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором, а также иными лицами по их поручению.
Согласно пункту 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление от 29.04.2010 N 10/22) по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Пунктом 51 постановления от 29.04.2010 N 10/22 предусмотрено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Таким образом, обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства того, что он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с доводом подателя жалобы о том, что арбитражным судом первой инстанции наряду с иными доказательствами по делу при проверке идентичности спорных терминалов, указанных в актах ареста, терминалам, принадлежащим истцу и переданным в аренду ИП Чудовой, не дана оценка договору обслуживания оборудования от 25.06.2011, заключенному между ООО "УСП" и ООО "ФАКТ-21", с приложением N 1 (т. 2, приложение к ходатайству истца, полученному судом 21.03.2013), согласно которому ООО "ФАКТ-21" обязуется производить обслуживание автоматов по приему платежей, принадлежащих ООО "УСП" и указанных в приложении N 1.
Из названных документов в совокупности с иными доказательствами по делу возможно установить принадлежность истцу наряду с автоматами, в отношении которых исковые требования удовлетворены, также и следующих трех автоматов:
- модель ОСМП-2, заводской номер 461033997, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Калинина, д. 10;
- модель ОСМП-2, заводской номер 461031935, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Первомайская, д. 19;
- модель ОСМП-2М, заводской номер 461063525, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Чудинова, д. 14.
Так, автомат модель ОСМП-2, заводской номер 461033997, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Калинина, д. 10, указан в акте ареста (т. 1, л.д. 142) как платежный терминал, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Калинина, д. 10, модель - ОСМП-2, заводской номер - 461033997, корпус синего цвета.
В приложении N 1 к договору обслуживания оборудования от 25.06.2011 данный автомат с заводским номером 461033997 указан также с номером в платежной системе 9272869, что соответствует приложению N 1 к договору аренды с ИП Чудовой (т. 1, л.д. 76).
Автомат модель ОСМП-2, заводской номер 461031935, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Первомайская, д. 19, указан в акте ареста (т. 1, л.д. 141) как платежный терминал, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Первомайская, д. 19, модель ОСМП-2, заводской номер 461031935, корпус синего цвета.
В приложении N 1 к договору обслуживания оборудования от 25.06.2011 данный автомат с заводским номером 461031935 указан также с номером в платежной системе 9272877, что соответствует приложению N 1 к договору аренды с ИП Чудовой (т. 1, л.д. 76).
Автомат модель ОСМП-2М, заводской номер 461063525, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Чудинова, д. 14, указан в акте ареста (т. 1, л.д. 144) как платежный терминал, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Чудинова, д. 14, модель ОСМП-2М, заводской номер - 461063525, корпус красного цвета.
В приложении N 1 к договору обслуживания оборудования от 25.06.2011 данный автомат с заводским номером 461063525 указан также с номером в платежной системе 9272866, что соответствует приложению N 1 к договору аренды с ИП Чудовой (т. 1, л.д. 76).
Таким образом, в отношении указанных трех автоматов исковые требования также подлежат удовлетворению.
В отношении автомата модель ОСМП-2М, заводской номер 461047598, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Кузнецова, д. 9, в удовлетворении исковых требований следует отказать, так как определить факт принадлежности данного автомата истцу, а также факт передачи его в аренду ИП Чудовой из имеющихся в материалах дела документов невозможно.
Так, данный автомат в приложении N 1 к договору обслуживания оборудования от 25.06.2011 не указан. По этому адресу указан автомат номер в платежной системе 853869, заводской номер не указан. Соответственно, однозначно установить, что автомат модель ОСМП-2М, заводской номер 461047598, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Кузнецова, д. 9, указанный в акте ареста, и автомат номер в платежной системе 853869, указанный в приложении N 1 к договору обслуживания оборудования от 25.06.2011 и в договоре аренды, заключенном с ИП Чудовой, являются одним и тем же объектом, не представляется возможным.
При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению. Исковые требования ООО "УСП" подлежат удовлетворению частично. Освобождению от ареста (исключению из описи) подлежат следующие перечисленные в актах о наложении ареста (описи) имущества от 01.10.2012 автоматы по приему платежей:
- 1) номер терминала 853871, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Нежинская, д. 5;
- 2) модель ОСМП-2, заводской номер 461033997, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Калинина, д. 10;
- 3) модель ОСМП-2, заводской номер 461031935, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Первомайская, д. 19;
- 4) модель ОСМП-2М, заводской номер 461063525, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Чудинова, д. 14;
- 5) модель ОСМП-2М, заводской номер 46105439, расположенный по адресу: г. Уфа, пр. Октября, д. 93/2;
- 6) модель ОСМП-2М, номер терминала 9273342, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Российская, д. 13;
- 7) модель ОСМП-2М, заводской номер 461045524, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Российская, д. 11;
- 8) модель ОСМП-2М, номер терминала 9272864, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Макарова, д. 24.
В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.
Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представителем подателя жалобы подано заявление об отнесении судебных расходов по государственной пошлине по делу на истца.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2013 по делу N А07-17991/2012 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
"Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Универсальная Система Платежей" удовлетворить частично.
Освободить от ареста (исключить из описи) следующие перечисленные в актах о наложении ареста (описи) имущества от 01.10.2012 автоматы по приему платежей:
- 1) номер терминала 853871, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Нежинская, д. 5;
- 2) модель ОСМП-2, заводской номер 461033997, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Калинина, д. 10;
- 3) модель ОСМП-2, заводской номер 461031935, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Первомайская, д. 19;
- 4) модель ОСМП-2М, заводской номер 461063525, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Чудинова, д. 14;
- 5) модель ОСМП-2М, заводской номер 46105439, расположенный по адресу: г. Уфа, пр. Октября, д. 93/2;
- 6) модель ОСМП-2М, номер терминала 9273342, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Российская, д. 13;
- 7) модель ОСМП-2М, заводской номер 461045524, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Российская, д. 11;
- 8) модель ОСМП-2М, номер терминала 9272864, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Макарова, д. 24.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать".
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Л.В.ПИВОВАРОВА
Л.В.ПИВОВАРОВА
Судьи
Г.Н.БОГДАНОВСКАЯ
А.А.РУМЯНЦЕВ
Г.Н.БОГДАНОВСКАЯ
А.А.РУМЯНЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)