Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Олейникова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Игошевой Г.Н., Федосеевой О.А.,
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе П. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 сентября 2013 года, которым исковые требования Банк "ВТБ-24" (закрытое акционерное общество) удовлетворены.
Расторгнут кредитный договор N ... от 25 июля 2011 года, заключенный между П. и Банком "ВТБ-24" (закрытое акционерное общество).
Взыскана с П. в пользу ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме ... рубля ... копеек, расходы по госпошлине - ... рубля ... копеек, всего - ... рублей... копеек.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., судебная коллегия
установила:
12 августа 2013 года Банк "ВТБ-24" (ЗАО) обратился в суд с иском к П. о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование исковых требований указал, что 25 июля 2011 года П. получил международную банковскую карту ВТБ 24 (ЗАО) с кредитным лимитом в размере ... рублей на срок по 30 июня 2013 года с процентной ставкой 24 процента годовых.
Общая сумма операций на счете составила ... рублей ... копеек.
Требование о погашении задолженности в добровольном порядке П. не исполнено.
Просил расторгнуть кредитный договор N ... от 25 июля 2011 года и взыскать с П. задолженность в сумме ... рубля ... копеек, расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе П. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву нарушения судом норм процессуального права, указывает, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, что лишило его возможности осуществить защиту своих прав, просит о снижении размера штрафных санкций.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25 июля 2011 года П. выдал расписку в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), свидетельствующую о получении им кредитной карты с кредитным лимитом в размере ... рублей на срок по 30 июня 2013 года с процентной ставкой 24 процента годовых и ПИН-кода, а также о наличии его согласия со всеми условиями Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 и Тарифов на обслуживание банковских карт, подписания анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении международной банковской карты Банка "ВТБ 24" (ЗАО) (л.д. 17 - 18).
Общая сумма операций ответчика, совершенная без наличия денежных средств на счете, составила 112 927 рублей 06 копеек.
В нарушение требований пунктов 5.1, 5.2, 5.3 Правил погашения задолженности по кредиту ответчик не выполняет обязанность ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.
По состоянию на 08 апреля 2013 года задолженность составила сумму ... рубля ... копеек, в том числе основной долг ... рублей ... копеек, плановые проценты за пользование кредитом ... рублей ... копейки, пеня ... рублей ... копеек.
Учитывая, что ответчиком допущено нарушение условий предоставления кредита по карте, а именно несвоевременное и не в полном объеме внесение платежей по кредиту, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Решение суда не противоречит обстоятельствам дела и закону.
Апелляционная жалоба П. не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
Ссылка в жалобе на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку судебная повестка была направлена ответчику по адресу регистрации: <адрес>, который подтвержден ответчиком в апелляционной жалобе, но повестка возвращена почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 53). Доказательств невозможности присутствовать в судебном заседании по уважительным причинам не представлено.
Довод жалобы о необходимости применения к спору статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятелен, поскольку предъявленная пеня соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита по кредитной карте в размере и в порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, на них, как и на сумму основного долга, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются.
Судом полно и объективно исследованы материалы дела, правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены фактические обстоятельства, нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.
Оснований к отмене судебного решения по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.ЧИСТЯКОВА
Судьи
Г.Н.ИГОШЕВА
О.А.ФЕДОСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.11.2013 ПО ДЕЛУ N 33-5333/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2013 г. по делу N 33-5333/2013
Судья: Олейникова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Игошевой Г.Н., Федосеевой О.А.,
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе П. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 сентября 2013 года, которым исковые требования Банк "ВТБ-24" (закрытое акционерное общество) удовлетворены.
Расторгнут кредитный договор N ... от 25 июля 2011 года, заключенный между П. и Банком "ВТБ-24" (закрытое акционерное общество).
Взыскана с П. в пользу ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме ... рубля ... копеек, расходы по госпошлине - ... рубля ... копеек, всего - ... рублей... копеек.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., судебная коллегия
установила:
12 августа 2013 года Банк "ВТБ-24" (ЗАО) обратился в суд с иском к П. о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование исковых требований указал, что 25 июля 2011 года П. получил международную банковскую карту ВТБ 24 (ЗАО) с кредитным лимитом в размере ... рублей на срок по 30 июня 2013 года с процентной ставкой 24 процента годовых.
Общая сумма операций на счете составила ... рублей ... копеек.
Требование о погашении задолженности в добровольном порядке П. не исполнено.
Просил расторгнуть кредитный договор N ... от 25 июля 2011 года и взыскать с П. задолженность в сумме ... рубля ... копеек, расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе П. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву нарушения судом норм процессуального права, указывает, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, что лишило его возможности осуществить защиту своих прав, просит о снижении размера штрафных санкций.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25 июля 2011 года П. выдал расписку в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), свидетельствующую о получении им кредитной карты с кредитным лимитом в размере ... рублей на срок по 30 июня 2013 года с процентной ставкой 24 процента годовых и ПИН-кода, а также о наличии его согласия со всеми условиями Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 и Тарифов на обслуживание банковских карт, подписания анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении международной банковской карты Банка "ВТБ 24" (ЗАО) (л.д. 17 - 18).
Общая сумма операций ответчика, совершенная без наличия денежных средств на счете, составила 112 927 рублей 06 копеек.
В нарушение требований пунктов 5.1, 5.2, 5.3 Правил погашения задолженности по кредиту ответчик не выполняет обязанность ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.
По состоянию на 08 апреля 2013 года задолженность составила сумму ... рубля ... копеек, в том числе основной долг ... рублей ... копеек, плановые проценты за пользование кредитом ... рублей ... копейки, пеня ... рублей ... копеек.
Учитывая, что ответчиком допущено нарушение условий предоставления кредита по карте, а именно несвоевременное и не в полном объеме внесение платежей по кредиту, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Решение суда не противоречит обстоятельствам дела и закону.
Апелляционная жалоба П. не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
Ссылка в жалобе на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку судебная повестка была направлена ответчику по адресу регистрации: <адрес>, который подтвержден ответчиком в апелляционной жалобе, но повестка возвращена почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 53). Доказательств невозможности присутствовать в судебном заседании по уважительным причинам не представлено.
Довод жалобы о необходимости применения к спору статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятелен, поскольку предъявленная пеня соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита по кредитной карте в размере и в порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, на них, как и на сумму основного долга, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются.
Судом полно и объективно исследованы материалы дела, правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены фактические обстоятельства, нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.
Оснований к отмене судебного решения по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.ЧИСТЯКОВА
Судьи
Г.Н.ИГОШЕВА
О.А.ФЕДОСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)