Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сазыкина Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мотлоховой В.И.,
судей Кущевой А.А., Лящовской Л.И.
при секретаре Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 августа 2013 года
апелляционную жалобу Л.Р.А.
на решение Ивнянского районного суда Белгородской области от 30 мая 2013 г. по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) к Л.Р.А., Л.А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Кущевой А.А., объяснения Л.Р.А., Л.А.А., поддержавших доводы жалобы, объяснения представителя истца - Б.С.В., возражавшего против отмены решения,
судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда
установила:
23.04.2012 г. АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и Л.Р.А. заключили кредитный договор N на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком до 23.04.2017 г., по условиям которого исполнение обязательства обеспечивается поручительством Л.А.А.
Банк инициировал обращение в суд о расторжении кредитного договора с 20.03.2013 г., т.к. обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом.
Просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.
Решением суда иск признан обоснованным. Суд обязал Л.Р.А., Л.А.А. в солидарном порядке выплатить в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) задолженность по кредитному договору N от 23.04.2012 г. в размере <данные изъяты> руб., где основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. Расторгнуть кредитный договор N от 23.04.2012 г. с 20.03.2013 г. Обязать Л.Р.А. и Л.А.А. выплатить в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В апелляционной жалобе Л.Р.А. просит решение суда изменить, в части удовлетворения исковых требований о взыскании пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, т.к. считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы жалобы, полагает, что оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ст. 310 ГК РФ предусматривают, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что по условиям кредитного договора от 23.04.2012 г. АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) предоставило Л.Р.А. сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком до 23.04.2017 г. Исполнение обязательства обеспечивается поручительством Л.А.А.
Апеллирующее лицо несогласно с решением суда, в части взыскания с него пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. Данный довод судебная коллегия отклоняет.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Установленная в пп. 4.2 пеня за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности, представляет собой меру гражданско-правовой ответственности должника за нарушение денежного обязательства, которая в соответствии со ст. 330 ГК РФ начисляется как на сумму займа, так и на плату за пользование заемными средствами.
Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и постановил определение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ивнянского районного суда Белгородской области от 30 мая 2013 г. по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) к Л.Р.А., Л.А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2797
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2013 г. по делу N 33-2797
Судья: Сазыкина Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мотлоховой В.И.,
судей Кущевой А.А., Лящовской Л.И.
при секретаре Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 августа 2013 года
апелляционную жалобу Л.Р.А.
на решение Ивнянского районного суда Белгородской области от 30 мая 2013 г. по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) к Л.Р.А., Л.А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Кущевой А.А., объяснения Л.Р.А., Л.А.А., поддержавших доводы жалобы, объяснения представителя истца - Б.С.В., возражавшего против отмены решения,
судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда
установила:
23.04.2012 г. АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и Л.Р.А. заключили кредитный договор N на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком до 23.04.2017 г., по условиям которого исполнение обязательства обеспечивается поручительством Л.А.А.
Банк инициировал обращение в суд о расторжении кредитного договора с 20.03.2013 г., т.к. обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом.
Просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.
Решением суда иск признан обоснованным. Суд обязал Л.Р.А., Л.А.А. в солидарном порядке выплатить в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) задолженность по кредитному договору N от 23.04.2012 г. в размере <данные изъяты> руб., где основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. Расторгнуть кредитный договор N от 23.04.2012 г. с 20.03.2013 г. Обязать Л.Р.А. и Л.А.А. выплатить в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В апелляционной жалобе Л.Р.А. просит решение суда изменить, в части удовлетворения исковых требований о взыскании пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, т.к. считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы жалобы, полагает, что оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ст. 310 ГК РФ предусматривают, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что по условиям кредитного договора от 23.04.2012 г. АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) предоставило Л.Р.А. сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком до 23.04.2017 г. Исполнение обязательства обеспечивается поручительством Л.А.А.
Апеллирующее лицо несогласно с решением суда, в части взыскания с него пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. Данный довод судебная коллегия отклоняет.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Установленная в пп. 4.2 пеня за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности, представляет собой меру гражданско-правовой ответственности должника за нарушение денежного обязательства, которая в соответствии со ст. 330 ГК РФ начисляется как на сумму займа, так и на плату за пользование заемными средствами.
Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и постановил определение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ивнянского районного суда Белгородской области от 30 мая 2013 г. по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) к Л.Р.А., Л.А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)