Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сердитовой Е.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автомаркет" (далее - общество "Автомаркет") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по делу N А60-41673/2011 Арбитражного суда Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Автомобильный рынок" (далее - должник) несостоятельным (банкротом),
установил:
Общество "Автомаркет" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 17 140 000 руб., образовавшейся в результате погашения задолженности должника по договору на предоставление кредитной линии под аккредитив от 30.09.2008 N 15378 и в соответствии с условиями договора поручительства от 29.04.2009 N 15378/5, а также в результате погашения задолженности по кредитному договору от 24.09.2009 в соответствии с условиями договора поручительства от 15.06.2009.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2012, с учетом исправления описки определением суда от 03.12.2012, требование общества "Автомаркет" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 17 140 000 руб. основного долга.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования общества "Автомаркет" отказано.
Не согласившись с постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013, общество "Автомаркет" обжаловало указанный судебный акт в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.
В силу ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции изготовлено 05.02.2013, срок на его обжалование в кассационном порядке истек 05.03.2013.
Общество "Автомаркет" обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 04.04.2013 (согласно отметке отделения связи на почтовом конверте), то есть по истечении установленного на обжалование срока.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 указанного Кодекса.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом "Автомаркет" не заявлено.
Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автомаркет" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по делу N А60-41673/2011 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.Н.СЕРДИТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 18.04.2013 N Ф09-4186/13 ПО ДЕЛУ N А60-41673/2011
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2013 г. N Ф09-4186/13
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Дело N А60-41673/2011
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сердитовой Е.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автомаркет" (далее - общество "Автомаркет") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по делу N А60-41673/2011 Арбитражного суда Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Автомобильный рынок" (далее - должник) несостоятельным (банкротом),
установил:
Общество "Автомаркет" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 17 140 000 руб., образовавшейся в результате погашения задолженности должника по договору на предоставление кредитной линии под аккредитив от 30.09.2008 N 15378 и в соответствии с условиями договора поручительства от 29.04.2009 N 15378/5, а также в результате погашения задолженности по кредитному договору от 24.09.2009 в соответствии с условиями договора поручительства от 15.06.2009.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2012, с учетом исправления описки определением суда от 03.12.2012, требование общества "Автомаркет" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 17 140 000 руб. основного долга.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования общества "Автомаркет" отказано.
Не согласившись с постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013, общество "Автомаркет" обжаловало указанный судебный акт в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.
В силу ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции изготовлено 05.02.2013, срок на его обжалование в кассационном порядке истек 05.03.2013.
Общество "Автомаркет" обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 04.04.2013 (согласно отметке отделения связи на почтовом конверте), то есть по истечении установленного на обжалование срока.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 указанного Кодекса.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом "Автомаркет" не заявлено.
Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автомаркет" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по делу N А60-41673/2011 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.Н.СЕРДИТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)