Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Винецкая Н.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гантимурова И.А.,
судей Куденко И.Е., Колгановой В.М.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" к С.В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе С.В.Ю.
на заочное решение Волжского городского суда Волгоградской области от 19 декабря 2012 г., которым в иске отказано,
заслушав доклад судьи Куденко И.Е., объяснения С.В.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" обратилось в суд с иском к С.В.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств.
В обоснование иска указано, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ С.М.В. получила в ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" кредит на неотложные нужды в размере <.......> рублей на срок <.......> месяцев, однако прекратила погашение.
Истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с С.В.Ю., как наследника С.М.В., принявшего наследство после ее смерти, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рубля <.......> копеек, в том числе: основной долг - <.......> рублей <.......> копеек, плату за пользование кредитом - <.......> рублей <.......> копеек, пени по просроченному основному долгу - <.......> рубля <.......> копеек, пени по просроченной плате - <.......> рублей <.......> копеек.
Определением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" к С.В.Ю. о расторжении кредитного договора оставлены без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ ввиду несоблюдения истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.
Судом также постановлено вышеуказанное заочное решение.
В апелляционной жалобе ответчик С.В.Ю. просит заочное решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В частности, в жалобе указано на ненадлежащее извещение ответчика о дне судебного разбирательства. Кроме того, по мнению апеллятора, возникшие убытки Банк должен возместить за счет ЗАО СК "Авива", где С.М.В. застраховала свою жизнь до N <...> г. по вышеуказанному кредитному договору в пользу выгодоприобретателя ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА".
Истец, представитель ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем на основании ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" предоставило С.М.В. денежные средства в размере <.......> рублей сроком на <.......> месяцев.
При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).
ДД.ММ.ГГГГ С.М.В. умерла.
ДД.ММ.ГГГГ С.В.Ю. принял наследство матери, стоимость наследственного имущества составляет <.......> рублей.
На день открытия наследства С.М.В. не исполненные ею обязательства по кредитному договору составили <.......> рубль <.......> копеек, из которых <.......> рублей <.......> копеек - сумма основного долга, <.......> рубля <.......> копеек - плата за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......> руб. x 0,14% x 19 дней пользования кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Установив принятие ответчиком наследства умершего заемщика С.М.В., суд правильно пришел к выводу о том, что С.В.Ю. отвечает по долгам матери в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем принял законное решение об удовлетворении иска.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении ответчика отклоняются судебной коллегией, так как противоречат материалам дела.
Ссылка апеллятора на новые доказательства, свидетельствующие о том, что ДД.ММ.ГГГГ С.М.В. заключила с ЗАО СК "Авива" договор страхования от несчастных случаев и болезней по риску "Смерть в течение срока страхования" по вышеуказанному кредитному договору в пользу выгодоприобретателя ЗАО АКБ "ЭКСПРЕССВОЛГА", не может быть принята судебной коллегией во внимание, поскольку в принятии данных доказательств ответчику судебной коллегией отказано.
Иных доводов для отмены заочного решения апелляционная жалоба не содержит.
Оснований для отмены решения суда, в том числе по ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, не установлено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Заочное решение Волжского городского суда Волгоградской области от 19 декабря 2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу С.В.Ю. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-6276/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2013 г. по делу N 33-6276/2013
Судья Винецкая Н.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гантимурова И.А.,
судей Куденко И.Е., Колгановой В.М.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" к С.В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе С.В.Ю.
на заочное решение Волжского городского суда Волгоградской области от 19 декабря 2012 г., которым в иске отказано,
заслушав доклад судьи Куденко И.Е., объяснения С.В.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" обратилось в суд с иском к С.В.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств.
В обоснование иска указано, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ С.М.В. получила в ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" кредит на неотложные нужды в размере <.......> рублей на срок <.......> месяцев, однако прекратила погашение.
Истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с С.В.Ю., как наследника С.М.В., принявшего наследство после ее смерти, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рубля <.......> копеек, в том числе: основной долг - <.......> рублей <.......> копеек, плату за пользование кредитом - <.......> рублей <.......> копеек, пени по просроченному основному долгу - <.......> рубля <.......> копеек, пени по просроченной плате - <.......> рублей <.......> копеек.
Определением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" к С.В.Ю. о расторжении кредитного договора оставлены без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ ввиду несоблюдения истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.
Судом также постановлено вышеуказанное заочное решение.
В апелляционной жалобе ответчик С.В.Ю. просит заочное решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В частности, в жалобе указано на ненадлежащее извещение ответчика о дне судебного разбирательства. Кроме того, по мнению апеллятора, возникшие убытки Банк должен возместить за счет ЗАО СК "Авива", где С.М.В. застраховала свою жизнь до N <...> г. по вышеуказанному кредитному договору в пользу выгодоприобретателя ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА".
Истец, представитель ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем на основании ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" предоставило С.М.В. денежные средства в размере <.......> рублей сроком на <.......> месяцев.
При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).
ДД.ММ.ГГГГ С.М.В. умерла.
ДД.ММ.ГГГГ С.В.Ю. принял наследство матери, стоимость наследственного имущества составляет <.......> рублей.
На день открытия наследства С.М.В. не исполненные ею обязательства по кредитному договору составили <.......> рубль <.......> копеек, из которых <.......> рублей <.......> копеек - сумма основного долга, <.......> рубля <.......> копеек - плата за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......> руб. x 0,14% x 19 дней пользования кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Установив принятие ответчиком наследства умершего заемщика С.М.В., суд правильно пришел к выводу о том, что С.В.Ю. отвечает по долгам матери в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем принял законное решение об удовлетворении иска.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении ответчика отклоняются судебной коллегией, так как противоречат материалам дела.
Ссылка апеллятора на новые доказательства, свидетельствующие о том, что ДД.ММ.ГГГГ С.М.В. заключила с ЗАО СК "Авива" договор страхования от несчастных случаев и болезней по риску "Смерть в течение срока страхования" по вышеуказанному кредитному договору в пользу выгодоприобретателя ЗАО АКБ "ЭКСПРЕССВОЛГА", не может быть принята судебной коллегией во внимание, поскольку в принятии данных доказательств ответчику судебной коллегией отказано.
Иных доводов для отмены заочного решения апелляционная жалоба не содержит.
Оснований для отмены решения суда, в том числе по ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, не установлено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Волжского городского суда Волгоградской области от 19 декабря 2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу С.В.Ю. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)