Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции; Штатное расписание; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 января 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Савкиной М.А.,
судей Желаевой М.З., Герасимовой Е.П.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Викс", с. Жан-Аул Камызякского района Астраханской области,
на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 (судья Антонова О.И.)
по делу N А06-3098/2012
по исковому заявлению Сафиной Анжелы Михайловны, Сафина Эдуарда Альбертовича, Сафиной Евгении Альбертовны, к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Викс", Астраханская область, Камызякский район, с. Жан-Аул (ИНН 3005004854, ОГРН 1023000831160) об обязании ответчика ознакомить истцов со следующими документами: бухгалтерская и налоговая отчетность за 2010, 2011 годы в полном объеме с отметками налоговых органов; учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Викс", свидетельства о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц; учетная политика за указанные периоды в целях бухгалтерского и налогового учета; все первичные документы (в соответствии с определением, изложенном в пункте 2 статьи 9 Федерального закона от 26.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете"; все банковские выписки с копиями платежных поручений, накладные, акты, требования-накладные, кассовые книги, отчеты кассира и приложенные к ним документы, авансовые отчеты и приложенные к ним документы, документы по учету основных средств (OC-1, ОС-6), документы по учету материалов (М-4, М-11 и др.), расчетные, платежные, расчетно-платежные ведомости и др. документы; все договоры с приложенными к ним накладными, счетами, товарно-транспортными накладными, счетами фактурами, актами выполненных работ, в том числе: договоры с поставщиками и подрядчиками, кредитные договоры, договоры займа, лизинговые договоры, договоры простого товарищества, договоры на проведение взаимозачетов и бартерных операций и др., договоры обслуживания банковского счета, договоры аренды, субаренды, движимого и недвижимого имущества, договоры на представительские, консультационные, юридические услуги; документы, подтверждающие расчеты с покупателями услуг и товаров (договора, накладные, акты, приходно-расходные ордера, учет по кассе, и др.), все документы, подтверждающие ведение наличных расчетов (журнал кассира-операциониста, договор о материальной ответственности с кассиром и др.), регистры бухгалтерского и налогового учета (в виде бухгалтерской базы на съемном носителе информации (CD или DVD диск); документы, подтверждающие расчеты по оплате труда: трудовые договора с работниками, договора гражданско-правового характера, штатное расписание, график отпусков, табели учета рабочего времени, все должностные инструкции и др.; все приказы по предприятию за 2010, 2011 годы, в том числе приказы по кадрам; прейскуранты цен, с указанием стоимости проживания и услуг, оказываемых обществом покупателям (отдыхающим); книги покупок и продаж с дополнительными листами, счета-фактуры (полученные от поставщиков и выданные покупателям); действующий договор с Володиным О.Г. на осуществление функций генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Викс", а также все документы, связанные с начислением и выплатой Володину О.Г. заработной платы; договоры, а также платежные и расчетные документы, на основании которых осуществляется и оплачивается деятельность лиц, представляющих интересы общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Викс" в арбитражных судах и в гражданских судах в 2010, 2011, 2012 годы; договор с отметкой регистрационной службы о регистрации сделки, акты, документы, подтверждающие расчеты по отчуждению принадлежавшего обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Викс" торгово-остановочного комплекса, кадастровый номер 30-30-07/007/2007-351, площадью 46,3 кв. м, расположенного по адресу: Астраханская область, Камызякский район, с. Жан-Аул, у дороги Камызяк-Кировский напротив б/о "Тутинка",
установил:
решением Арбитражного суда Астраханской области от 17.08.2012 суд обязал общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Викс" (далее - ООО ПКФ "Викс", общество) ознакомить Сафину Анжелу Михайловну, Сафину Евгению Альбертовну и Сафина Эдуарда Альбертовича в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу со следующими документами:
- 1. бухгалтерские балансы с приложениями и расшифровками за 2010, 2011 годы в полном объеме с отметками налоговых органов;
- 2. протокол общего собрания учредителей ООО ПКФ "Викс" от 22.05.2008;
- 3. все договоры, акты выполненных работ за 2010 - 2011 г., в том числе:
- а) договоры с поставщиками и подрядчиками, кредитные договоры, договоры займа, лизинговые договоры, договоры простого товарищества, договоры на проведение взаимозачетов и бартерных операций и др.;
- б) договоры обслуживания банковского счета;
- в) договоры аренды, субаренды, движимого и недвижимого имущества, в том числе:
- договоры и документы, подтверждающие расчеты между сторонами по аренде маломерных судов, двигателей к ним, автобусов, легковых автомобилей, с Володиным О.Г. и Володиным С.О.;
- д) договоры на представительские, консультационные, юридические услуги;
- 4. документы, подтверждающие расчеты с покупателями услуг и товаров (договоры, накладные, акты, приходно-расходные ордера, учет по кассе, и др.) за 2010 - 2011 г.;
- 5. все документы, подтверждающие ведение наличных расчетов (журнал кассира-операциониста, договор о материальной ответственности с кассиром и др.) за 2010 - 2011 г.;
- 6. регистры бухгалтерского и налогового учета (в виде бухгалтерской базы на съемном носителе информации(CD или DVD диск.) за 2010 - 2011 г.;
- 7. документы, подтверждающие расчеты по оплате труда: трудовые договоры с работниками, договоры гражданско-правового характера, штатное расписание, график отпусков, табели учета рабочего времени, все должностные инструкции и др. за 2010 - 2011 г.;
- 8. все приказы по предприятию за 2010, 2011 год, в том числе: приказы по кадрам;
- 9. прейскуранты цен, с указанием стоимости проживания и услуг, оказываемых обществом покупателям (отдыхающим) за 2010 - 2011 г.;
- 10. книги покупок и продаж с дополнительными листами, счета-фактуры (полученные от поставщиков и выданные покупателям) за 2010 - 2011 г.;
- 11. действующий договор с Володиным О.Г. на осуществление функций генерального директора ООО ПКФ "Викс", а также всех документов, связанных с начислением и выплатой Володину О.Г. заработной платы за 2010 - 2011 г.;
- 12. договоры, а также платежные и расчетные документы, на основании которых осуществляется и оплачивается деятельность лиц, представляющих интересы ООО ПКФ "Викс" в Арбитражных судах и в гражданских судах в 2010, 2011, 2012 г.;
- 13. договор с отметкой регистрационной службы о регистрации сделки, акты, документы, подтверждающие расчеты по отчуждению принадлежавшего ООО ПКФ "Викс" торгово-остановочного комплекса, кадастровый номер 30-30-07/007/2007-351, площадью 46,3 кв. м, расположенного по адресу: Астраханская область, Камызякский район, с. Жан-Аул, у дороги Камызяк-Кировский напротив б/о "Тутинка".
Не согласившись с решением суда, ООО ПКФ "Викс" обжаловало его в арбитражный апелляционный суд.
Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Исходя из положений статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17.08.2012 истекает 17.09.2012.
В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 установлено, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи апелляционной жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма.
Согласно входящему штампу Арбитражного суда Астраханской области апелляционная жалоба подана заявителем 25.09.2012, входящий N 1791, т.е. с пропуском процессуального срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.
Заявитель в качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы указывает на отсутствие возможности ознакомления с полным текстом решения суда первой инстанции.
В соответствии с требованиями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и при этом, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, и в данном случае доказательства получения определения суда о принятии искового заявления подтверждено материалами дела.
Согласно отчету о публикации, содержащемуся в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", полный текст решения Арбитражного суда Астраханской области от 17.08.2012 опубликован 18.08.2012.
Представитель ООО ПКФ "Викс" - Королева О.Г., действующая на основании доверенности от 24.07.2012, присутствовала в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения, что подтверждается протоколом судебного заседания от 16.08.2012, резолютивной частью решения Арбитражного суда Астраханской области от 16.08.2012, решением Арбитражного суда Астраханской области от 17.08.2012.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
При данных обстоятельствах, заявитель жалобы, располагая реальной возможностью для подготовки и подачи апелляционной жалобы в пределах срока, установленного процессуальным законом, не проявил должной степени осмотрительности и заботливости для соблюдения процессуального порядка обжалования судебного акта.
Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.
Предусмотрев нормы о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.
Применение судом предусмотренных процессуальным законом норм при решении вопроса об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока не может рассматриваться как отказ в судебной защите.
Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Заявитель не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий, следовательно, указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.
Выводы арбитражного апелляционного суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 по делу N А06-3098/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
М.А.САВКИНА
Судьи
М.З.ЖЕЛАЕВА
Е.П.ГЕРАСИМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 17.01.2013 ПО ДЕЛУ N А06-3098/2012
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции; Штатное расписание; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 января 2013 г. по делу N А06-3098/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 января 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Савкиной М.А.,
судей Желаевой М.З., Герасимовой Е.П.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Викс", с. Жан-Аул Камызякского района Астраханской области,
на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 (судья Антонова О.И.)
по делу N А06-3098/2012
по исковому заявлению Сафиной Анжелы Михайловны, Сафина Эдуарда Альбертовича, Сафиной Евгении Альбертовны, к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Викс", Астраханская область, Камызякский район, с. Жан-Аул (ИНН 3005004854, ОГРН 1023000831160) об обязании ответчика ознакомить истцов со следующими документами: бухгалтерская и налоговая отчетность за 2010, 2011 годы в полном объеме с отметками налоговых органов; учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Викс", свидетельства о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц; учетная политика за указанные периоды в целях бухгалтерского и налогового учета; все первичные документы (в соответствии с определением, изложенном в пункте 2 статьи 9 Федерального закона от 26.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете"; все банковские выписки с копиями платежных поручений, накладные, акты, требования-накладные, кассовые книги, отчеты кассира и приложенные к ним документы, авансовые отчеты и приложенные к ним документы, документы по учету основных средств (OC-1, ОС-6), документы по учету материалов (М-4, М-11 и др.), расчетные, платежные, расчетно-платежные ведомости и др. документы; все договоры с приложенными к ним накладными, счетами, товарно-транспортными накладными, счетами фактурами, актами выполненных работ, в том числе: договоры с поставщиками и подрядчиками, кредитные договоры, договоры займа, лизинговые договоры, договоры простого товарищества, договоры на проведение взаимозачетов и бартерных операций и др., договоры обслуживания банковского счета, договоры аренды, субаренды, движимого и недвижимого имущества, договоры на представительские, консультационные, юридические услуги; документы, подтверждающие расчеты с покупателями услуг и товаров (договора, накладные, акты, приходно-расходные ордера, учет по кассе, и др.), все документы, подтверждающие ведение наличных расчетов (журнал кассира-операциониста, договор о материальной ответственности с кассиром и др.), регистры бухгалтерского и налогового учета (в виде бухгалтерской базы на съемном носителе информации (CD или DVD диск); документы, подтверждающие расчеты по оплате труда: трудовые договора с работниками, договора гражданско-правового характера, штатное расписание, график отпусков, табели учета рабочего времени, все должностные инструкции и др.; все приказы по предприятию за 2010, 2011 годы, в том числе приказы по кадрам; прейскуранты цен, с указанием стоимости проживания и услуг, оказываемых обществом покупателям (отдыхающим); книги покупок и продаж с дополнительными листами, счета-фактуры (полученные от поставщиков и выданные покупателям); действующий договор с Володиным О.Г. на осуществление функций генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Викс", а также все документы, связанные с начислением и выплатой Володину О.Г. заработной платы; договоры, а также платежные и расчетные документы, на основании которых осуществляется и оплачивается деятельность лиц, представляющих интересы общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Викс" в арбитражных судах и в гражданских судах в 2010, 2011, 2012 годы; договор с отметкой регистрационной службы о регистрации сделки, акты, документы, подтверждающие расчеты по отчуждению принадлежавшего обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Викс" торгово-остановочного комплекса, кадастровый номер 30-30-07/007/2007-351, площадью 46,3 кв. м, расположенного по адресу: Астраханская область, Камызякский район, с. Жан-Аул, у дороги Камызяк-Кировский напротив б/о "Тутинка",
установил:
решением Арбитражного суда Астраханской области от 17.08.2012 суд обязал общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Викс" (далее - ООО ПКФ "Викс", общество) ознакомить Сафину Анжелу Михайловну, Сафину Евгению Альбертовну и Сафина Эдуарда Альбертовича в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу со следующими документами:
- 1. бухгалтерские балансы с приложениями и расшифровками за 2010, 2011 годы в полном объеме с отметками налоговых органов;
- 2. протокол общего собрания учредителей ООО ПКФ "Викс" от 22.05.2008;
- 3. все договоры, акты выполненных работ за 2010 - 2011 г., в том числе:
- а) договоры с поставщиками и подрядчиками, кредитные договоры, договоры займа, лизинговые договоры, договоры простого товарищества, договоры на проведение взаимозачетов и бартерных операций и др.;
- б) договоры обслуживания банковского счета;
- в) договоры аренды, субаренды, движимого и недвижимого имущества, в том числе:
- договоры и документы, подтверждающие расчеты между сторонами по аренде маломерных судов, двигателей к ним, автобусов, легковых автомобилей, с Володиным О.Г. и Володиным С.О.;
- д) договоры на представительские, консультационные, юридические услуги;
- 4. документы, подтверждающие расчеты с покупателями услуг и товаров (договоры, накладные, акты, приходно-расходные ордера, учет по кассе, и др.) за 2010 - 2011 г.;
- 5. все документы, подтверждающие ведение наличных расчетов (журнал кассира-операциониста, договор о материальной ответственности с кассиром и др.) за 2010 - 2011 г.;
- 6. регистры бухгалтерского и налогового учета (в виде бухгалтерской базы на съемном носителе информации(CD или DVD диск.) за 2010 - 2011 г.;
- 7. документы, подтверждающие расчеты по оплате труда: трудовые договоры с работниками, договоры гражданско-правового характера, штатное расписание, график отпусков, табели учета рабочего времени, все должностные инструкции и др. за 2010 - 2011 г.;
- 8. все приказы по предприятию за 2010, 2011 год, в том числе: приказы по кадрам;
- 9. прейскуранты цен, с указанием стоимости проживания и услуг, оказываемых обществом покупателям (отдыхающим) за 2010 - 2011 г.;
- 10. книги покупок и продаж с дополнительными листами, счета-фактуры (полученные от поставщиков и выданные покупателям) за 2010 - 2011 г.;
- 11. действующий договор с Володиным О.Г. на осуществление функций генерального директора ООО ПКФ "Викс", а также всех документов, связанных с начислением и выплатой Володину О.Г. заработной платы за 2010 - 2011 г.;
- 12. договоры, а также платежные и расчетные документы, на основании которых осуществляется и оплачивается деятельность лиц, представляющих интересы ООО ПКФ "Викс" в Арбитражных судах и в гражданских судах в 2010, 2011, 2012 г.;
- 13. договор с отметкой регистрационной службы о регистрации сделки, акты, документы, подтверждающие расчеты по отчуждению принадлежавшего ООО ПКФ "Викс" торгово-остановочного комплекса, кадастровый номер 30-30-07/007/2007-351, площадью 46,3 кв. м, расположенного по адресу: Астраханская область, Камызякский район, с. Жан-Аул, у дороги Камызяк-Кировский напротив б/о "Тутинка".
Не согласившись с решением суда, ООО ПКФ "Викс" обжаловало его в арбитражный апелляционный суд.
Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Исходя из положений статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17.08.2012 истекает 17.09.2012.
В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 установлено, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи апелляционной жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма.
Согласно входящему штампу Арбитражного суда Астраханской области апелляционная жалоба подана заявителем 25.09.2012, входящий N 1791, т.е. с пропуском процессуального срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.
Заявитель в качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы указывает на отсутствие возможности ознакомления с полным текстом решения суда первой инстанции.
В соответствии с требованиями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и при этом, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, и в данном случае доказательства получения определения суда о принятии искового заявления подтверждено материалами дела.
Согласно отчету о публикации, содержащемуся в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", полный текст решения Арбитражного суда Астраханской области от 17.08.2012 опубликован 18.08.2012.
Представитель ООО ПКФ "Викс" - Королева О.Г., действующая на основании доверенности от 24.07.2012, присутствовала в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения, что подтверждается протоколом судебного заседания от 16.08.2012, резолютивной частью решения Арбитражного суда Астраханской области от 16.08.2012, решением Арбитражного суда Астраханской области от 17.08.2012.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
При данных обстоятельствах, заявитель жалобы, располагая реальной возможностью для подготовки и подачи апелляционной жалобы в пределах срока, установленного процессуальным законом, не проявил должной степени осмотрительности и заботливости для соблюдения процессуального порядка обжалования судебного акта.
Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.
Предусмотрев нормы о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.
Применение судом предусмотренных процессуальным законом норм при решении вопроса об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока не может рассматриваться как отказ в судебной защите.
Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Заявитель не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий, следовательно, указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.
Выводы арбитражного апелляционного суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 по делу N А06-3098/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
М.А.САВКИНА
Судьи
М.З.ЖЕЛАЕВА
Е.П.ГЕРАСИМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)