Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кулигина Д.В.,
судей Жельнио Е.С., Ющенко И.К.
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 марта 2012 года дело по иску М. к Открытому акционерному обществу Коммерческий банк "Восточный" о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, о досрочном расторжении договора кредитования,
по кассационной жалобе истца М. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 октября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ющенко И.К., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
М. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу Коммерческий банк "Восточный" о возложении обязанности на банк произвести зачет в размере. в счет погашения суммы кредита и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ ввиду досрочного исполнения обязательств; о взыскании с ответчика в ее пользу причиненного материального ущерба в сумме о компенсации морального вреда в сумме о взыскании неустойки за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере.; о взыскании процентов за необоснованное обогащение в размере.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму, с процентной ставкой процентов годовых, с уплатой ежемесячной комиссии на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она выплатила ответчику из которых. составляют выплаты по комиссиям, в том числе единовременная комиссия за открытие ссудного счета и. за выдачу наличных денежных средств через кассу.
В возражениях на иск ОАО КБ "Восточный" исковые требования не признает.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 октября 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе истец М. просит указанное решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Возражений относительно доводов кассационной жалобы не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса РФ).
Гражданско-правовые последствия включения в договор условий, ущемляющих права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, установлены пунктом 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которым такие условия являются недействительными.
Этой же правовой нормой предусматривается, что если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исключения из этого правила устанавливаются кодексом и иными законами.
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил М. кредит в сумме. сроком на с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых, комиссии за открытие ссудного счета в размере. и комиссией за ведение ссудного счета в размере от суммы предоставленного кредита. Сумма долга истца на день вынесения решения, по сведениям банка, составляла.
Отказывая в удовлетворении предъявленных требований, суд исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности. Судебная коллегия не может согласится с данным выводом, поскольку срок исковой давности по искам о повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу.
В соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ оплата комиссии за ведение ссудного счета производилась заемщиком ежемесячно при внесении платежа в погашение кредита согласно графику платежей, следовательно, течение срока исковой давности начинается с момента осуществления заемщиком каждого определенного договором платежа.
При таком положении вывод суда о пропуске срока обращения в суд не может быть признан обоснованным.
Исправление допущенных судом нарушений невозможно без направления дела на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении, суду при решении вопроса о применении срока исковой давности, следует учесть даты внесения платежей за ведение ссудного счета, суммы внесенных истцом платежей после подачи иска, положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации о возможности взыскания сумм неосновательного обогащения за пользование чужими денежными средствами, положения статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" о возможности взыскания денежной компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения предусмотренных законом прав потребителя.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 21 октября 2011 года по делу по исковому заявлению М. к Открытому акционерному обществу Коммерческий банк "Восточный" о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, о досрочном расторжении договора кредитования, - отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий
Д.В.КУЛИГИН
Судьи
Е.С.ЖЕЛЬНИО
И.К.ЮЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 21.03.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2015
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2012 г. по делу N 33-2015
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кулигина Д.В.,
судей Жельнио Е.С., Ющенко И.К.
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 марта 2012 года дело по иску М. к Открытому акционерному обществу Коммерческий банк "Восточный" о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, о досрочном расторжении договора кредитования,
по кассационной жалобе истца М. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 октября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ющенко И.К., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
М. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу Коммерческий банк "Восточный" о возложении обязанности на банк произвести зачет в размере. в счет погашения суммы кредита и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ ввиду досрочного исполнения обязательств; о взыскании с ответчика в ее пользу причиненного материального ущерба в сумме о компенсации морального вреда в сумме о взыскании неустойки за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере.; о взыскании процентов за необоснованное обогащение в размере.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму, с процентной ставкой процентов годовых, с уплатой ежемесячной комиссии на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она выплатила ответчику из которых. составляют выплаты по комиссиям, в том числе единовременная комиссия за открытие ссудного счета и. за выдачу наличных денежных средств через кассу.
В возражениях на иск ОАО КБ "Восточный" исковые требования не признает.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 октября 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе истец М. просит указанное решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Возражений относительно доводов кассационной жалобы не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса РФ).
Гражданско-правовые последствия включения в договор условий, ущемляющих права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, установлены пунктом 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которым такие условия являются недействительными.
Этой же правовой нормой предусматривается, что если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исключения из этого правила устанавливаются кодексом и иными законами.
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил М. кредит в сумме. сроком на с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых, комиссии за открытие ссудного счета в размере. и комиссией за ведение ссудного счета в размере от суммы предоставленного кредита. Сумма долга истца на день вынесения решения, по сведениям банка, составляла.
Отказывая в удовлетворении предъявленных требований, суд исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности. Судебная коллегия не может согласится с данным выводом, поскольку срок исковой давности по искам о повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу.
В соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ оплата комиссии за ведение ссудного счета производилась заемщиком ежемесячно при внесении платежа в погашение кредита согласно графику платежей, следовательно, течение срока исковой давности начинается с момента осуществления заемщиком каждого определенного договором платежа.
При таком положении вывод суда о пропуске срока обращения в суд не может быть признан обоснованным.
Исправление допущенных судом нарушений невозможно без направления дела на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении, суду при решении вопроса о применении срока исковой давности, следует учесть даты внесения платежей за ведение ссудного счета, суммы внесенных истцом платежей после подачи иска, положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации о возможности взыскания сумм неосновательного обогащения за пользование чужими денежными средствами, положения статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" о возможности взыскания денежной компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения предусмотренных законом прав потребителя.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 21 октября 2011 года по делу по исковому заявлению М. к Открытому акционерному обществу Коммерческий банк "Восточный" о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, о досрочном расторжении договора кредитования, - отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий
Д.В.КУЛИГИН
Судьи
Е.С.ЖЕЛЬНИО
И.К.ЮЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)