Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Веселкова Т.А.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Юдина А.В.,
судей Архаровой Л.В., Костенко Е.Л.,
при секретаре С.,
- рассмотрела в судебном заседании 28 мая 2012 года дело по апелляционной жалобе В.М.Т. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 февраля 2012 года, по которому исковое заявление ООО УК "Международный Финансовый Альянс" к В.М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворено частично;
- взыскана с В.М.Т. в пользу ООО УК "Международный Финансовый Альянс" задолженность по кредитному договору N от ... в размере ...., из которых: сумма задолженности по основному долгу - ....; сумма задолженности по процентам - ....; сумма задолженности по штрафам - ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме...
Заслушав доклад судьи Юдина А.В., объяснения В.М.Т., судебная коллегия,
установила:
ООО УК "Международный Финансовый Альянс" обратилось в суд с иском к В.М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору от ... N в сумме ...., расходов по уплате госпошлины в сумме .... В обоснование иска указало, что между банком ВТБ ... и В.М.Т. был заключен вышеуказанный кредитный договор о предоставлении кредита на сумму .... На основании договора уступки права требования от ... N право требования погашения задолженности ответчика по кредитному договору банком было передано ООО Коллекторскому агентству "Р", которое в свою очередь ... уступило право требования исполнения В.М.Т. взятых по кредитному договору обязательств ООО УК "Международный Финансовый Альянс".
ООО УК "Международный Финансовый Альянс" в суд своего представителя не направило, представив заявление о рассмотрении дело в его отсутствие.
В судебном заседании В.М.Т. с требованиями иска не согласилась, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.
В апелляционной жалобе В.М.Т. просит решение суда отменить как необоснованное, указывая на истечение срока исковой давности по заявленным в иске требованиям и ничтожность договора уступки права требования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Удовлетворяя требования иска, суд правильно руководствовался соответствующими положениями Гражданского кодекса РФ и исходил из того, что факт выдачи В.М.Т. кредита подтвержден материалами дела, обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов ответчиком не исполняются, при этом срок для предъявления заявленных к ответчику исковых требований истцом не пропущен.
Как следует из обстоятельств дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ ... и В.М.Т. заключен кредитный договор N о предоставлении кредита в сумме ... рублей.
По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме ... рублей, срок погашения кредита с ... по ... процентная ставка за пользование кредитом составляет 22% годовых, за просрочку обязательств по кредиту начисляется неустойка (пени) в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Согласно распоряжению на предоставление (размещение) денежных средств от ... N Банком на счет ответчика зачислена сумма ... руб.
В связи с систематическим нарушением В.М.Т. условий кредитного договора, в том числе в части сроков погашения кредита Банком ВТБ ... в адрес ответчика ... направлено уведомление с требованием досрочно погасить кредит в полном объеме с уплатой причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом, включая иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок до ....
Согласно представленному Банком расчету задолженности за период с ... по ... с учетом штрафных санкций общая сумма задолженности В.М.Т. по состоянию на ... составила ....: из них задолженность по процентам, пени, комиссиям - ...., остаток ссудной задолженности - ... коп.
Согласно расчетам задолженности за период с ... по ... суммарная задолженность ответчика с учетом штрафных санкций составляла ....; за период с ... по ... - ....
На основании договора уступки прав требования от ... N ... заключенного между Банком ВТБ ... (Цедент) и ООО Коллекторское Агентство "Р" (Цессионарий), Банк передал ООО КА "Р" права требования по кредитным договорам согласно Приложению N 1, включая задолженность В.М.Т. по кредитному договору.
В свою очередь ООО КА "Р" ... по договору уступки прав требования (цессии) N уступило право требования по кредитным договорам согласно приложению ООО Управляющая Компания "Международный Финансовый Альянс". Дополнительным соглашением от ... к договору N, стороны определили дату перехода прав - ....
Пунктом 3.1 указанного договора цессии в соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ к ООО УК "Международный Финансовый Альянс" перешло право требования к должнику в том объеме, в котором оно возникло на момент заключения настоящего договора.
ООО КА "Р" в рамках агентского договора от ... N, представляя интересы ООО УК "Международный Финансовый Альянс" по взысканию задолженности заемщиков в досудебном и судебном порядке, направило В.М.Т. уведомление о необходимости в трехдневный срок с момента получения данного уведомления произвести уплату задолженности.
На ..., дату перехода прав требования к ООО УК "Международный Финансовый Альянс", общая сумма задолженности ответчика составила ... в том числе: остаток задолженности по основному долгу - ....; по процентам - ....; по пени - ....
Обязательства по погашению кредита и процентов по кредитному договору в полном объеме ответчиком до настоящего времени не исполнены.
В соответствии с нормами действующего законодательства обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, не допускающими односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его в одностороннем порядке.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к займу, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811).
Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В результате совершения сделки об уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается, изменяется его субъектный состав.
Оценивая данные обстоятельства на основании вышеуказанных правовых норм об обязательствах и праве заимодавца требовать возврата суммы займа с процентами в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы или ее частей, а также учитывая положения главы 24 Гражданского кодекса РФ, предусматривающие возможность перехода прав кредитора к другому лицу, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу ООО УК "Международный Финансовый Альянс" задолженность по кредитному договору по основному долгу и процентам в соответствии с расчетом суммы иска, составленным истцом с учетом произведенных ответчиком платежей. При этом, исходя из соразмерности последствий нарушения обязательства, что является одним из правовых способов, направленных на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, суд с соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ правомерно уменьшил размер предъявленной к взысканию с В.М.Т. суммы неустойки, со ... до ... рублей.
Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
В апелляционной жалобе В.М.Т., не соглашаясь с постановленным по делу судебным постановлением, ссылается на истечение срока давности по предъявленным требованиям, поскольку в уведомлении банка о досрочном расторжении договора и погашении кредита срок погашения был определен до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, общий срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ в три года, истек ДД.ММ.ГГГГ.
Признавая не обоснованными доводы ответчика о пропуске срока исковой давности исходил из того, что срок начинает исчисляться с момента заключения договора уступки прав требования, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента принятия цессионария в лице ООО УК "Международный Финансовый Альянс" прав требования к должнику по обязательствам кредитного договора, где заемщиком значится В.М.Т., в том объеме, в котором оно возникло на момент заключения договора уступки прав требования (цессии).
С данным выводом судебная коллегия согласится не может, поскольку замена в обязательстве одной из сторон не прерывает срок исковой давности.
В то же время доводы апелляционной жалобы в указанной части опровергаются материалами дела и основаны на неверном понимании заявителем норм Гражданского кодекса РФ, поэтому на правильность принятого судом решения не влияют.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, который в силу положений п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Таким образом, закон устанавливает основание для перерыва течения срока исковой давности (срока обращения в суд) не только в виде предъявления иска в установленном порядке, но и совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Согласно представленным в материалы дела расчетам задолженности по кредитному договору, последние платежи по кредитному договору В.М.Т. произвела ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... и ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., то есть после предъявления банком требования о досрочном погашении кредита.
Таким образом, внесением последнего платежа по кредитному договору ..., ответчик с учетом положений ст. 203 Гражданского кодекса РФ фактически совершил действия, свидетельствующие о признании долга, возникшего в 2007 году. Иск о взыскании задолженности с В.М.Т. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подан ООО УК "Международный Финансовый Альянс" в суд в ноябре 2011 года, что свидетельствует об обращении истца в суд в пределах установленного законом срока.
Доводы апелляционной жалобы о ничтожности договора уступки права требования, заключенного между банком ВТБ ... и ООО КА "Русская Долговая Корпорация", поскольку последнее не является кредитной организацией и не имеет соответствующую лицензию, равно как ссылка на п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ, предусматривающая недопущение без согласия должника уступки права требования, не могут быть приняты во внимание в качестве основания к отмене решения суда. На момент разрешения спора судом договоры цессии в установленном законом порядке недействительными не признаны, поэтому суд при рассмотрении заявленных требований обоснованно исходил из их действительности.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу В.М.Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ ОТ 28.05.2012 ПО ДЕЛУ N 33-1984/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2012 г. по делу N 33-1984/2012
Судья Веселкова Т.А.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Юдина А.В.,
судей Архаровой Л.В., Костенко Е.Л.,
при секретаре С.,
- рассмотрела в судебном заседании 28 мая 2012 года дело по апелляционной жалобе В.М.Т. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 февраля 2012 года, по которому исковое заявление ООО УК "Международный Финансовый Альянс" к В.М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворено частично;
- взыскана с В.М.Т. в пользу ООО УК "Международный Финансовый Альянс" задолженность по кредитному договору N от ... в размере ...., из которых: сумма задолженности по основному долгу - ....; сумма задолженности по процентам - ....; сумма задолженности по штрафам - ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме...
Заслушав доклад судьи Юдина А.В., объяснения В.М.Т., судебная коллегия,
установила:
ООО УК "Международный Финансовый Альянс" обратилось в суд с иском к В.М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору от ... N в сумме ...., расходов по уплате госпошлины в сумме .... В обоснование иска указало, что между банком ВТБ ... и В.М.Т. был заключен вышеуказанный кредитный договор о предоставлении кредита на сумму .... На основании договора уступки права требования от ... N право требования погашения задолженности ответчика по кредитному договору банком было передано ООО Коллекторскому агентству "Р", которое в свою очередь ... уступило право требования исполнения В.М.Т. взятых по кредитному договору обязательств ООО УК "Международный Финансовый Альянс".
ООО УК "Международный Финансовый Альянс" в суд своего представителя не направило, представив заявление о рассмотрении дело в его отсутствие.
В судебном заседании В.М.Т. с требованиями иска не согласилась, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.
В апелляционной жалобе В.М.Т. просит решение суда отменить как необоснованное, указывая на истечение срока исковой давности по заявленным в иске требованиям и ничтожность договора уступки права требования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Удовлетворяя требования иска, суд правильно руководствовался соответствующими положениями Гражданского кодекса РФ и исходил из того, что факт выдачи В.М.Т. кредита подтвержден материалами дела, обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов ответчиком не исполняются, при этом срок для предъявления заявленных к ответчику исковых требований истцом не пропущен.
Как следует из обстоятельств дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ ... и В.М.Т. заключен кредитный договор N о предоставлении кредита в сумме ... рублей.
По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме ... рублей, срок погашения кредита с ... по ... процентная ставка за пользование кредитом составляет 22% годовых, за просрочку обязательств по кредиту начисляется неустойка (пени) в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Согласно распоряжению на предоставление (размещение) денежных средств от ... N Банком на счет ответчика зачислена сумма ... руб.
В связи с систематическим нарушением В.М.Т. условий кредитного договора, в том числе в части сроков погашения кредита Банком ВТБ ... в адрес ответчика ... направлено уведомление с требованием досрочно погасить кредит в полном объеме с уплатой причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом, включая иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок до ....
Согласно представленному Банком расчету задолженности за период с ... по ... с учетом штрафных санкций общая сумма задолженности В.М.Т. по состоянию на ... составила ....: из них задолженность по процентам, пени, комиссиям - ...., остаток ссудной задолженности - ... коп.
Согласно расчетам задолженности за период с ... по ... суммарная задолженность ответчика с учетом штрафных санкций составляла ....; за период с ... по ... - ....
На основании договора уступки прав требования от ... N ... заключенного между Банком ВТБ ... (Цедент) и ООО Коллекторское Агентство "Р" (Цессионарий), Банк передал ООО КА "Р" права требования по кредитным договорам согласно Приложению N 1, включая задолженность В.М.Т. по кредитному договору.
В свою очередь ООО КА "Р" ... по договору уступки прав требования (цессии) N уступило право требования по кредитным договорам согласно приложению ООО Управляющая Компания "Международный Финансовый Альянс". Дополнительным соглашением от ... к договору N, стороны определили дату перехода прав - ....
Пунктом 3.1 указанного договора цессии в соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ к ООО УК "Международный Финансовый Альянс" перешло право требования к должнику в том объеме, в котором оно возникло на момент заключения настоящего договора.
ООО КА "Р" в рамках агентского договора от ... N, представляя интересы ООО УК "Международный Финансовый Альянс" по взысканию задолженности заемщиков в досудебном и судебном порядке, направило В.М.Т. уведомление о необходимости в трехдневный срок с момента получения данного уведомления произвести уплату задолженности.
На ..., дату перехода прав требования к ООО УК "Международный Финансовый Альянс", общая сумма задолженности ответчика составила ... в том числе: остаток задолженности по основному долгу - ....; по процентам - ....; по пени - ....
Обязательства по погашению кредита и процентов по кредитному договору в полном объеме ответчиком до настоящего времени не исполнены.
В соответствии с нормами действующего законодательства обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, не допускающими односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его в одностороннем порядке.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к займу, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811).
Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В результате совершения сделки об уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается, изменяется его субъектный состав.
Оценивая данные обстоятельства на основании вышеуказанных правовых норм об обязательствах и праве заимодавца требовать возврата суммы займа с процентами в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы или ее частей, а также учитывая положения главы 24 Гражданского кодекса РФ, предусматривающие возможность перехода прав кредитора к другому лицу, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу ООО УК "Международный Финансовый Альянс" задолженность по кредитному договору по основному долгу и процентам в соответствии с расчетом суммы иска, составленным истцом с учетом произведенных ответчиком платежей. При этом, исходя из соразмерности последствий нарушения обязательства, что является одним из правовых способов, направленных на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, суд с соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ правомерно уменьшил размер предъявленной к взысканию с В.М.Т. суммы неустойки, со ... до ... рублей.
Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
В апелляционной жалобе В.М.Т., не соглашаясь с постановленным по делу судебным постановлением, ссылается на истечение срока давности по предъявленным требованиям, поскольку в уведомлении банка о досрочном расторжении договора и погашении кредита срок погашения был определен до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, общий срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ в три года, истек ДД.ММ.ГГГГ.
Признавая не обоснованными доводы ответчика о пропуске срока исковой давности исходил из того, что срок начинает исчисляться с момента заключения договора уступки прав требования, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента принятия цессионария в лице ООО УК "Международный Финансовый Альянс" прав требования к должнику по обязательствам кредитного договора, где заемщиком значится В.М.Т., в том объеме, в котором оно возникло на момент заключения договора уступки прав требования (цессии).
С данным выводом судебная коллегия согласится не может, поскольку замена в обязательстве одной из сторон не прерывает срок исковой давности.
В то же время доводы апелляционной жалобы в указанной части опровергаются материалами дела и основаны на неверном понимании заявителем норм Гражданского кодекса РФ, поэтому на правильность принятого судом решения не влияют.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, который в силу положений п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Таким образом, закон устанавливает основание для перерыва течения срока исковой давности (срока обращения в суд) не только в виде предъявления иска в установленном порядке, но и совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Согласно представленным в материалы дела расчетам задолженности по кредитному договору, последние платежи по кредитному договору В.М.Т. произвела ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... и ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., то есть после предъявления банком требования о досрочном погашении кредита.
Таким образом, внесением последнего платежа по кредитному договору ..., ответчик с учетом положений ст. 203 Гражданского кодекса РФ фактически совершил действия, свидетельствующие о признании долга, возникшего в 2007 году. Иск о взыскании задолженности с В.М.Т. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подан ООО УК "Международный Финансовый Альянс" в суд в ноябре 2011 года, что свидетельствует об обращении истца в суд в пределах установленного законом срока.
Доводы апелляционной жалобы о ничтожности договора уступки права требования, заключенного между банком ВТБ ... и ООО КА "Русская Долговая Корпорация", поскольку последнее не является кредитной организацией и не имеет соответствующую лицензию, равно как ссылка на п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ, предусматривающая недопущение без согласия должника уступки права требования, не могут быть приняты во внимание в качестве основания к отмене решения суда. На момент разрешения спора судом договоры цессии в установленном законом порядке недействительными не признаны, поэтому суд при рассмотрении заявленных требований обоснованно исходил из их действительности.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу В.М.Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)