Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.03.2012 N 4Г/8-2369/12

Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2012 г. N 4г/8-2369/12


Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной (надзорной) жалобой представителя ООО "Дикая Орхидея" по доверенности Ц., поступившей в суд кассационной инстанции 15 марта 2012 года на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску ОАО Сбербанк России к Т.В., Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Т.В. к ОАО "Сбербанк России" о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки,
установил:

Представителем ООО "Дикая Орхидея" по доверенности Ц. на указанные судебные постановления подана надзорная жалоба, между тем, в соответствии со ст. 1, 4 ФЗ от 09 декабря 2010 года N 353 -ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационном порядке.
Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Между тем, приложенная к кассационной (надзорной) жалобе копия доверенности, выданная ООО "Дикая Орхидея" на имя Ц., представлена в копии, соответствие данной копии оригиналу не удостоверено.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Между тем, оспариваемое определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 года, а также отмененное данным определением определение Гагаринского районного суда города Москвы от 12 декабря 2011 года, к кассационной (надзорной) жалобе не приложены.


определил:

Кассационную (надзорную) жалобу представителя ООО "Дикая Орхидея" по доверенности Ц. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску ОАО Сбербанк России к Т.В., Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Т.В. к ОАО "Сбербанк России" о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)