Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Таратановой Л.Л.
судей Фархутдиновой Г.Р., Сафина Ф.Ф.
при секретаре Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе К.З.Ш. на решение Мелеузовского районного суда РБ от ... года, которым постановлено:
Исковые требования ОАО "АКИБАНК" к К.З.Ш. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать с К.З.Ш. в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) "АКИБАНК" задолженность по кредиту:
- за период с ... года по ... года в виде просроченных основных процентов за кредит (18% годовых) в сумме N ... руб.,
- за период с ... года по ... года процентов за просроченный кредит в сумме N ... рублей,
- за период с ... года по ... года проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 590 N ... рублей,
- расходы по уплате государственной пошлины в размере N ... рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Заслушав доклад председательствующей судьи Верховного суда РБ Таратановой Л.Л., судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "АКИБАНК" обратилось в суд с иском к К.З.Ш. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование требований указывая, что ... года между ОАО "АКИБАНК" и К.З.Ш. заключен кредитный договор, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере N ... рублей по ...% годовых на срок с ... года по ... года путем передачи на руки наличных денежных средств. Указывает, что истцом обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчиком график погашения по кредиту не исполнялся, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности. Решением Мелеузовского районного суда РБ от ... года исковые требования ОАО "АКИБАНК" удовлетворены. С К.З.Ш. в пользу ОАО "АКИБАНК" взыскана кредитная задолженность в размере N ... рублей, в том числе: в том числе: пеня за просроченные проценты - N ... руб.; проценты за просроченный основной долг - N ...; просроченные проценты - N ...; просроченный основной долг - N ... проценты за период с ... года по ... года - N ... руб.; остаток срочной задолженности - N ..., с обращением взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки в виде жилого дома с земельным участком по адресу: РБ, ... Определением Мелеузовского районного суда РБ от ... года ответчику была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ... года в части обращения на заложенное имущество по договору об ипотеке до ... года С момента вынесения судом решения прошло более двух лет. Просит суд взыскать с К.З.Ш. задолженность за период с ... года по ... года в виде просроченных основных процентов за кредит (18% годовых) в сумме N ... проценты за просроченный кредит (36% годовых) в сумме N ... руб. за период с ... года по ... года, проценты, начисляемые из расчета 8,25% годовых за пользование денежной суммой N ... руб. в сумме N ..., также уплаченную госпошлину в размере 11 N ...
В судебном заседании представитель ОАО "АКИБАНК" исковые требования уточнил, просил суд взыскать с К.З.Ш. задолженность за период с ... года по ... года в виде просроченных основных процентов за кредит (18% годовых) в сумме N ..., проценты за просроченный кредит (36% годовых) в сумме N ... за период с ... года по... года, проценты, начисляемые из расчета 8,25% годовых за пользование денежной суммой в размере N ... в сумме N ... руб. за период с ... года по ... года, также уплаченную госпошлину в размере N ...
Суд вынес приведенное выше решение.
В жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ОАО АКИБАНК - Х.А.Р., представителя К.З.Ш.- К.Л. (доверенность от ... года N ...), судебная коллегия полагает об изменении решения суда в части.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом, ... года между ОАО "АКИБАНК" и К.З.Ш. заключен кредитный договор, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере N ... по ...% годовых на срок с ... года по ... года. Однако, взятые на себя обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнял, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности.
Решением Мелеузовского районного суда РБ от ... года исковые требования ОАО "АКИБАНК" удовлетворены. С К.З.Ш. в пользу ОАО "АКИБАНК" взыскана кредитная задолженность в размере N ... рублей, в том числе: в том числе: пеня за просроченные проценты - N ...; проценты за просроченный основной долг - N ...; просроченные проценты - N ...; просроченный основной долг - N ... руб.; проценты за период с... года по ... года - N ...; остаток срочной задолженности - N ... руб., с обращением взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки в виде жилого дома с земельным участком по адресу: РБ, ...
Определением Мелеузовского районного суда РБ от ... года ответчику была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ... года в части обращения на заложенное имущество по договору об ипотеке до ... года. С момента вынесения судом решения прошло более двух лет.
Из вышеприведенного решения суда следует, что ОАО "АКИБАНК" обратился в суд с исковыми требованиями к К.З.Ш. ... года, расчет задолженности истцом был составлен по состоянию на ... года.
Решение по данному иску было вынесено ... года, с К.З.Ш. взыскана кредитная задолженность по представленному истцом расчету (по состоянию на ... года).
Таким образом, ОАО "АКИБАНК" обращаясь с требованиями к К.З.Ш. о возврате задолженности за период с ... года по ... года в виде просроченных основных процентов за кредит (18% годовых) в сумме N ... процентов за просроченный кредит (36% годовых) в сумме N ... т.е. за период времени, когда дело находилось в производстве суда и до вынесения решения по нему, реализовало свое нарушенное право по начислению подлежащих взысканию с ответчика предусмотренных договором процентов за пользование кредитом и штрафных санкций за период до вынесения судебного решения, что суд находит обоснованным.
Расчет задолженности составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Правильность и порядок расчета задолженности по основному долгу ответчиком не оспаривалось.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что сумма заявленного Банком неустойки, начисленных связи с нарушением срока возврата кредита в виде N ... рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и с учетом положений ст. 333 ГК РФ уменьшил подлежащую взысканию сумму неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по уплате кредита до N ...
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что требования ОАО "АКИБАНК" в части взыскания задолженности за период с ... года по ... года в виде просроченных основных процентов за кредит (18% годовых) в сумме N ... руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, в части взыскания процентов за просроченный кредит (36% годовых) в сумме N ..., частично.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части взыскания с ответчика в пользу ОАО "АКИБАНК" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года в размере N ... рублей. С учетом положений ст. 395 ГК РФ, конкретных обстоятельств по делу, судебная коллегия полагает о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами до N ... руб.
Согласно ч. 3 ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
Учитывая вышеизложенное, с К.З.Ш. в пользу ОАО "АКИБАНК" подлежит взысканию сумма уплаты госпошлины в размере N ... рублей.
В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Мелеузовского районного суда РБ от ... года изменить в части:
- Взыскать с К.З.Ш. в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) "АКИБАНК" за период с ... года по ... года проценты за пользование чужими денежными средствами в размере N ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере N ... рублей.
В остальной части решение Мелеузовского районного суда РБ от 17 января 2012 года оставить без изменения, а жалобу К.З.Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.Л.ТАРАТАНОВА
Судьи
Г.Р.ФАРХУТДИНОВА
Ф.Ф.САФИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 15.03.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2895
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2012 г. по делу N 33-2895
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Таратановой Л.Л.
судей Фархутдиновой Г.Р., Сафина Ф.Ф.
при секретаре Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе К.З.Ш. на решение Мелеузовского районного суда РБ от ... года, которым постановлено:
Исковые требования ОАО "АКИБАНК" к К.З.Ш. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать с К.З.Ш. в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) "АКИБАНК" задолженность по кредиту:
- за период с ... года по ... года в виде просроченных основных процентов за кредит (18% годовых) в сумме N ... руб.,
- за период с ... года по ... года процентов за просроченный кредит в сумме N ... рублей,
- за период с ... года по ... года проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 590 N ... рублей,
- расходы по уплате государственной пошлины в размере N ... рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Заслушав доклад председательствующей судьи Верховного суда РБ Таратановой Л.Л., судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "АКИБАНК" обратилось в суд с иском к К.З.Ш. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование требований указывая, что ... года между ОАО "АКИБАНК" и К.З.Ш. заключен кредитный договор, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере N ... рублей по ...% годовых на срок с ... года по ... года путем передачи на руки наличных денежных средств. Указывает, что истцом обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчиком график погашения по кредиту не исполнялся, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности. Решением Мелеузовского районного суда РБ от ... года исковые требования ОАО "АКИБАНК" удовлетворены. С К.З.Ш. в пользу ОАО "АКИБАНК" взыскана кредитная задолженность в размере N ... рублей, в том числе: в том числе: пеня за просроченные проценты - N ... руб.; проценты за просроченный основной долг - N ...; просроченные проценты - N ...; просроченный основной долг - N ... проценты за период с ... года по ... года - N ... руб.; остаток срочной задолженности - N ..., с обращением взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки в виде жилого дома с земельным участком по адресу: РБ, ... Определением Мелеузовского районного суда РБ от ... года ответчику была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ... года в части обращения на заложенное имущество по договору об ипотеке до ... года С момента вынесения судом решения прошло более двух лет. Просит суд взыскать с К.З.Ш. задолженность за период с ... года по ... года в виде просроченных основных процентов за кредит (18% годовых) в сумме N ... проценты за просроченный кредит (36% годовых) в сумме N ... руб. за период с ... года по ... года, проценты, начисляемые из расчета 8,25% годовых за пользование денежной суммой N ... руб. в сумме N ..., также уплаченную госпошлину в размере 11 N ...
В судебном заседании представитель ОАО "АКИБАНК" исковые требования уточнил, просил суд взыскать с К.З.Ш. задолженность за период с ... года по ... года в виде просроченных основных процентов за кредит (18% годовых) в сумме N ..., проценты за просроченный кредит (36% годовых) в сумме N ... за период с ... года по... года, проценты, начисляемые из расчета 8,25% годовых за пользование денежной суммой в размере N ... в сумме N ... руб. за период с ... года по ... года, также уплаченную госпошлину в размере N ...
Суд вынес приведенное выше решение.
В жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ОАО АКИБАНК - Х.А.Р., представителя К.З.Ш.- К.Л. (доверенность от ... года N ...), судебная коллегия полагает об изменении решения суда в части.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом, ... года между ОАО "АКИБАНК" и К.З.Ш. заключен кредитный договор, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере N ... по ...% годовых на срок с ... года по ... года. Однако, взятые на себя обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнял, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности.
Решением Мелеузовского районного суда РБ от ... года исковые требования ОАО "АКИБАНК" удовлетворены. С К.З.Ш. в пользу ОАО "АКИБАНК" взыскана кредитная задолженность в размере N ... рублей, в том числе: в том числе: пеня за просроченные проценты - N ...; проценты за просроченный основной долг - N ...; просроченные проценты - N ...; просроченный основной долг - N ... руб.; проценты за период с... года по ... года - N ...; остаток срочной задолженности - N ... руб., с обращением взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки в виде жилого дома с земельным участком по адресу: РБ, ...
Определением Мелеузовского районного суда РБ от ... года ответчику была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ... года в части обращения на заложенное имущество по договору об ипотеке до ... года. С момента вынесения судом решения прошло более двух лет.
Из вышеприведенного решения суда следует, что ОАО "АКИБАНК" обратился в суд с исковыми требованиями к К.З.Ш. ... года, расчет задолженности истцом был составлен по состоянию на ... года.
Решение по данному иску было вынесено ... года, с К.З.Ш. взыскана кредитная задолженность по представленному истцом расчету (по состоянию на ... года).
Таким образом, ОАО "АКИБАНК" обращаясь с требованиями к К.З.Ш. о возврате задолженности за период с ... года по ... года в виде просроченных основных процентов за кредит (18% годовых) в сумме N ... процентов за просроченный кредит (36% годовых) в сумме N ... т.е. за период времени, когда дело находилось в производстве суда и до вынесения решения по нему, реализовало свое нарушенное право по начислению подлежащих взысканию с ответчика предусмотренных договором процентов за пользование кредитом и штрафных санкций за период до вынесения судебного решения, что суд находит обоснованным.
Расчет задолженности составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Правильность и порядок расчета задолженности по основному долгу ответчиком не оспаривалось.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что сумма заявленного Банком неустойки, начисленных связи с нарушением срока возврата кредита в виде N ... рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и с учетом положений ст. 333 ГК РФ уменьшил подлежащую взысканию сумму неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по уплате кредита до N ...
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что требования ОАО "АКИБАНК" в части взыскания задолженности за период с ... года по ... года в виде просроченных основных процентов за кредит (18% годовых) в сумме N ... руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, в части взыскания процентов за просроченный кредит (36% годовых) в сумме N ..., частично.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части взыскания с ответчика в пользу ОАО "АКИБАНК" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года в размере N ... рублей. С учетом положений ст. 395 ГК РФ, конкретных обстоятельств по делу, судебная коллегия полагает о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами до N ... руб.
Согласно ч. 3 ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
Учитывая вышеизложенное, с К.З.Ш. в пользу ОАО "АКИБАНК" подлежит взысканию сумма уплаты госпошлины в размере N ... рублей.
В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Мелеузовского районного суда РБ от ... года изменить в части:
- Взыскать с К.З.Ш. в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) "АКИБАНК" за период с ... года по ... года проценты за пользование чужими денежными средствами в размере N ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере N ... рублей.
В остальной части решение Мелеузовского районного суда РБ от 17 января 2012 года оставить без изменения, а жалобу К.З.Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.Л.ТАРАТАНОВА
Судьи
Г.Р.ФАРХУТДИНОВА
Ф.Ф.САФИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)