Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Колодезный А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Коничевой А.А.,
судей Чернышовой Н.Э., Мищенко С.В.,
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ш.Е.В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 22 мая 2012 года, которым исковые требования Акционерного коммерческого банка "Союз" (открытое акционерное общество) удовлетворены.
Взысканы солидарно с Ш.Е.В. и С. в пользу Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору N ... от в размере ... рублей ... копейки и расходы по уплате государственной пошлины ... рубля ... копеек с каждого.
Взысканы с Ш.Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору N ... от в размере ... рубль ... копеек и расходы по оплате государственной пошлины ... рублей ... копеек.
Взыскана с Ш.Е.В. в доход бюджета муниципального образования "Город Вологда" государственная пошлина ... рублей ... копеек.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., судебная коллегия
установила:
между акционерным коммерческим банком "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) (далее также АКБ "СОЮЗ" (ОАО), Банк, Кредитор) и Ш.Е.В. (Заемщик) заключен кредитный договор N ... на ... рублей под ... % годовых до.
В соответствии с пунктом 3.10 указанного кредитного договора обеспечением выполнения заемщиком обязательств по договору является поручительство С., предоставленное согласно договору поручительства N ... от, заключенному между АКБ "СОЮЗ" (ОАО) и С., и из которого следует, что последний обязался солидарно с Ш.Е.В. отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору N ... от.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору N ... от, перечислив сумму кредита на счет заемщика.
Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись Ш.Е.В. ненадлежащим образом, Банком были направлены Заемщику и Поручителю требования о досрочном возврате кредита, которые оставлены без удовлетворения.
02.09.2011 Банк обратился в суд с иском к Ш.Е.В. и С. о взыскании солидарно кредитной задолженности ... рубль ... копеек, госпошлины ... рубль ... копейки.
Мотивированы исковые требования тем, что ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности, в том числе по основному долгу и процентам за пользование кредитом, с Заемщиком не вносились, что подтверждается выпиской из истории по кредитному счету.
В процессе рассмотрения гражданского дела истец увеличил исковые требования: просил взыскать солидарно с Ш.Е.В. и С. задолженность по кредитному договору N ... от в сумме ... рублей ... копейки, в том числе основной долг - ... рубль ... копеек, проценты - ... рублей ... копеек; с Ш.Е.В. - оставшуюся кредитную задолженность - ... рубль ... копеек.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. В дополнение к обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, указал, что в пункте 8 кредитного договора N ... от - "реквизиты и подписи сторон" указан как юридический адрес местонахождения филиала, так и фактический адрес операционного офиса. Следовательно, ответчик имела возможность обращения по всем вопросам, связанным с исполнением кредитного договора по юридическому адресу банка.
Ответчик Ш.Е.В. возразила против удовлетворения иска, поскольку не была в письменном виде проинформирована об изменении места нахождения Банка, банковских и иных реквизитов, указанных в договоре, а также обо всех других изменениях, имеющих значение для полного и своевременного исполнения обязательств по договору. Кроме того, полагала предоставленный истцом расчет, неверным.
Ответчик С., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе Ш.Е.В. ставит вопрос об изменении решения суда, поскольку в соответствии с ее расчетом задолженность в части основного долга составляет - ... рубль ... копеек, проценты за пользование кредитом - ... рублей ... копейки, в том числе за период с по - ... рублей ... копеек, с по - ... рубль ... копеек.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель АКБ "СОЮЗ" (ОАО) по доверенности К. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Разрешая спор, суд первой инстанции принял во внимание, что в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АКБ "СОЮЗ" (ОАО).
Судом установлено, что ответчики принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняют, что подтверждается соответствующей выпиской из счета.
Согласно представленному истцом расчету, кредитная задолженность Заемщика составляет ... рублей ... копеек. Расчет судом проверен, является правильным, поскольку выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и нормами действующего гражданского законодательства.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно возложил обязанность на Ш.Е.А. и С. по погашению кредитной задолженности.
Применив правила пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие прекращение поручительства по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, а если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что за период с по кредитную задолженность должна возмещать Заемщик Ш.Е.А. После указанной даты договор поручительства является действующим и судом обоснованно с Заемщика и Поручителя в солидарном порядке взыскана кредитная задолженность ... рублей ... копейки
Кроме того, суд пришел к правильному выводу о том, что Заемщик, исходя из данных, содержащихся в кредитном договоре, была уведомлена о юридическом адресе Кредитора и его платежных реквизитах, исходя из чего имела возможность решить вопрос о своевременном погашении кредитной задолженности, однако с платежи в погашение долга не вносила.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой и им дана правильная оценка. Выводов, сделанных судом первой инстанции, доводы апелляционной жалобы не опровергают.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в решение суда первой инстанции.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 22 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш.Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.КОНИЧЕВА
Судьи
Н.Э.ЧЕРНЫШОВА
С.В.МИЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.09.2012 N 33-3660/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2012 г. N 33-3660/2012
Судья Колодезный А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Коничевой А.А.,
судей Чернышовой Н.Э., Мищенко С.В.,
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ш.Е.В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 22 мая 2012 года, которым исковые требования Акционерного коммерческого банка "Союз" (открытое акционерное общество) удовлетворены.
Взысканы солидарно с Ш.Е.В. и С. в пользу Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору N ... от в размере ... рублей ... копейки и расходы по уплате государственной пошлины ... рубля ... копеек с каждого.
Взысканы с Ш.Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору N ... от в размере ... рубль ... копеек и расходы по оплате государственной пошлины ... рублей ... копеек.
Взыскана с Ш.Е.В. в доход бюджета муниципального образования "Город Вологда" государственная пошлина ... рублей ... копеек.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., судебная коллегия
установила:
между акционерным коммерческим банком "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) (далее также АКБ "СОЮЗ" (ОАО), Банк, Кредитор) и Ш.Е.В. (Заемщик) заключен кредитный договор N ... на ... рублей под ... % годовых до.
В соответствии с пунктом 3.10 указанного кредитного договора обеспечением выполнения заемщиком обязательств по договору является поручительство С., предоставленное согласно договору поручительства N ... от, заключенному между АКБ "СОЮЗ" (ОАО) и С., и из которого следует, что последний обязался солидарно с Ш.Е.В. отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору N ... от.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору N ... от, перечислив сумму кредита на счет заемщика.
Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись Ш.Е.В. ненадлежащим образом, Банком были направлены Заемщику и Поручителю требования о досрочном возврате кредита, которые оставлены без удовлетворения.
02.09.2011 Банк обратился в суд с иском к Ш.Е.В. и С. о взыскании солидарно кредитной задолженности ... рубль ... копеек, госпошлины ... рубль ... копейки.
Мотивированы исковые требования тем, что ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности, в том числе по основному долгу и процентам за пользование кредитом, с Заемщиком не вносились, что подтверждается выпиской из истории по кредитному счету.
В процессе рассмотрения гражданского дела истец увеличил исковые требования: просил взыскать солидарно с Ш.Е.В. и С. задолженность по кредитному договору N ... от в сумме ... рублей ... копейки, в том числе основной долг - ... рубль ... копеек, проценты - ... рублей ... копеек; с Ш.Е.В. - оставшуюся кредитную задолженность - ... рубль ... копеек.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. В дополнение к обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, указал, что в пункте 8 кредитного договора N ... от - "реквизиты и подписи сторон" указан как юридический адрес местонахождения филиала, так и фактический адрес операционного офиса. Следовательно, ответчик имела возможность обращения по всем вопросам, связанным с исполнением кредитного договора по юридическому адресу банка.
Ответчик Ш.Е.В. возразила против удовлетворения иска, поскольку не была в письменном виде проинформирована об изменении места нахождения Банка, банковских и иных реквизитов, указанных в договоре, а также обо всех других изменениях, имеющих значение для полного и своевременного исполнения обязательств по договору. Кроме того, полагала предоставленный истцом расчет, неверным.
Ответчик С., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе Ш.Е.В. ставит вопрос об изменении решения суда, поскольку в соответствии с ее расчетом задолженность в части основного долга составляет - ... рубль ... копеек, проценты за пользование кредитом - ... рублей ... копейки, в том числе за период с по - ... рублей ... копеек, с по - ... рубль ... копеек.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель АКБ "СОЮЗ" (ОАО) по доверенности К. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Разрешая спор, суд первой инстанции принял во внимание, что в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АКБ "СОЮЗ" (ОАО).
Судом установлено, что ответчики принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняют, что подтверждается соответствующей выпиской из счета.
Согласно представленному истцом расчету, кредитная задолженность Заемщика составляет ... рублей ... копеек. Расчет судом проверен, является правильным, поскольку выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и нормами действующего гражданского законодательства.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно возложил обязанность на Ш.Е.А. и С. по погашению кредитной задолженности.
Применив правила пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие прекращение поручительства по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, а если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что за период с по кредитную задолженность должна возмещать Заемщик Ш.Е.А. После указанной даты договор поручительства является действующим и судом обоснованно с Заемщика и Поручителя в солидарном порядке взыскана кредитная задолженность ... рублей ... копейки
Кроме того, суд пришел к правильному выводу о том, что Заемщик, исходя из данных, содержащихся в кредитном договоре, была уведомлена о юридическом адресе Кредитора и его платежных реквизитах, исходя из чего имела возможность решить вопрос о своевременном погашении кредитной задолженности, однако с платежи в погашение долга не вносила.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой и им дана правильная оценка. Выводов, сделанных судом первой инстанции, доводы апелляционной жалобы не опровергают.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в решение суда первой инстанции.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 22 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш.Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.КОНИЧЕВА
Судьи
Н.Э.ЧЕРНЫШОВА
С.В.МИЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)