Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 декабря 2009 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Г.Л.Паньковой,
судей Н.А.Гребенкиной, Л.А.Усцова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шилонцевой В.А.,
при участии:
от истца - ОАО "Росагроснаб": не явились,
от ответчика - ОАО "Удмуртагроснаб": не явились,
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,
ОАО "Росагроснаб",
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 14 сентября 2009 года
по делу N А71-1675/2009,
принятое судьей А.В.Кислухиным
по иску ОАО "Росагроснаб"
к ОАО "Удмуртагроснаб"
о взыскании задолженности по договору лизинга,
установил:
ОАО "Росагроснаб" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОАО "Удмуртагроснаб" о взыскании суммы задолженности в размере 1 086 721 руб. 95 коп.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 сентября 2009 года с ответчика в пользу истца взыскано 15 085 руб. 95 коп. долга и 235 руб. 07 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине (л.д. 161-164).
Истец с решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 сентября 2009 года не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом не дано правовой оценки соглашению N 26-57/3-1 к договору N 57-РП/7-33, заключенному между ЗАО ПКК "Агропроминвест" и ответчиком, а также не рассмотрен договор N 57-РП/7-33 от 09.04.1997. Подпись истца в указанном соглашении отсутствует. Согласно данному соглашению уменьшение суммы задолженности производится только после поступления денежных средств на счет истца. Денежные средства на счет истца не поступали. В договоре N 57-РП/7-33 не указаны конкретные договоры, по которым должны производиться расчеты. Из актов сверки следует, что ответчиком сумма задолженности по спорному договору признана. Истец является агентом Правительства и представляет интересы Российской Федерации в судах, связанных с возвратом задолженности по договорам при передаче имущества, приобретенного за счет средств федерального бюджета. Истец также полагает, что поскольку в удовлетворении иска отказано, денежные средства не поступили в бюджет, что повлекло причинение убытков государству.
В апелляционной жалобе истец просил отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Определением от 30.10.2009 Семнадцатым арбитражным апелляционным судом принята к производству апелляционная жалоба ОАО "Росагроснаб", дело назначено к судебному разбирательству на 24.11.2009.
Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу указал на несогласие с доводами апелляционной жалобы истца. Считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 рассмотрение апелляционной жалобы истца, ОАО "Росагроснаб", отложено на 21.12.2009.
До судебного разбирательства ответчиком, ОАО "Удмуртагроснаб", в адрес Семнадцатого арбитражного апелляционного суда направлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с заключением мирового соглашения.
В судебное заседание 21.12.2009 суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, представителей не направили.
В судебном заседании 21.12.2009 судом апелляционной инстанции объявлен перерыв до 28.12.2009 до 15 часов 00 минут.
28.12.2009 в адрес Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от истца, ОАО "Росагроснаб", поступило заявление об утверждении мирового соглашения с проектом мирового соглашения, подписанного представителями истца и ответчика, а также заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
После перерыва 28.12.2009 в судебное заседание лица, участвующие в деле, своих представителей не направили.
В представленном проекте мирового соглашения стороны установили:
1. Ответчик обязуется погасить истцу задолженность по договору N 57-57-ДФЛ/0-1-8 от 24.02.2000 в сумме 1 086 721 (один миллион восемьдесят шесть тысяч семьсот двадцать один) руб. 95 коп. в следующие сроки:
до 31 марта 2011 - 186 721 (сто восемьдесят шесть тысяч семьсот двадцать один) руб. 95 коп. по возмещению стоимости.
до 30 июня 2011 - 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп. по возмещению стоимости.
до 31 сентября 2011 - 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп. по возмещению стоимости.
до 31 декабря 2011 - 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп. по возмещению стоимости.
2. В соответствии со ст. 141 АПК РФ стороны по делу N А71-10849/2009(1)-ГК представляют мировое соглашение на утверждение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
4. Списание задолженности, возникшей в результате непогашения задолженности лизингополучателями, исключенными в результате завершения процедуры банкротства из ЕГРЮЛ, производится сторонами в порядке, установленном Правилами уменьшения задолженности по возврату средств федерального бюджета, предоставленных на обеспечение агропромышленного комплекса машиностроительной продукции и племенным скотом, утвержденным Приказом Минфина России от 26.03.2009 N 30н в счет оплаты по данному мировому соглашению.
5. В случае, если до списания задолженности в порядке, установленном {\field{\*\fldinst{HYPERLINK \\l Par50 \\o "Ссылка на текущий документ"{\fldrslt\cf2 п. 4 настоящего мирового соглашения ответчик оплатит задолженность согласно утвержденного сторонами графика, истец обязуется возвратить перечисленную сумму в течение месяца после списания задолженности.
6. Началом срока действия настоящего мирового соглашения установить дату его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, окончанием 31 декабря 2011.
Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
Поскольку мировое соглашение, представленное сторонами, соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению.
Производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ, а решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 сентября 2009 года по делу N А71-1675/2009 отмене.
Государственная пошлина по иску в сумме 8 466 руб. 80 коп. и по апелляционной жалобе в сумме 500 руб. подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ, ст. 104, 140 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 141, ч. 2 ст. 150, ст. 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
1. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 сентября 2009 года по делу N А71-1675/2009 отменить.
2. Утвердить заключенное между ОАО "Росагроснаб" и ОАО "Удмуртагроснаб" мировое соглашение, по условиям которого:
1). Ответчик обязуется погасить истцу задолженность по договору N 57-57-ДФЛ/0-1-8 от 24.02.2000 в сумме 1 086 721 (один миллион восемьдесят шесть тысяч семьсот двадцать один) руб. 95 коп. в следующие сроки:
до 31 марта 2011-186 721 (сто восемьдесят шесть тысяч семьсот двадцать один) руб. 95 коп. по возмещению стоимости.
до 30 июня 2011 - 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп. по возмещению стоимости.
до 31 сентября 2011 - 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп. по возмещению стоимости.
до 31 декабря 2011 - 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп. по возмещению стоимости.
2). В соответствии со ст. 141 АПК РФ стороны по делу N А71-10849/2009(1)-ГК представляют мировое соглашение на утверждение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
4). Списание задолженности, возникшей в результате непогашения задолженности лизингополучателями, исключенными в результате завершения процедуры банкротства из ЕГРЮЛ, производится сторонами в порядке, установленном Правилами уменьшения задолженности по возврату средств федерального бюджета, предоставленных на обеспечение агропромышленного комплекса машиностроительной продукции и племенным скотом, утвержденным Приказом Минфина России от 26.03.2009 N 30н в счет оплаты по данному мировому соглашению.
5). В случае, если до списания задолженности в порядке, установленном {\field{\*\fldinst{HYPERLINK \\l Par71 \\o "Ссылка на текущий документ"{\fldrslt\cf2 п. 4 настоящего мирового соглашения ответчик оплатит задолженность согласно утвержденного сторонами графика, истец обязуется возвратить перечисленную сумму в течение месяца после списания задолженности.
6). Началом срока действия настоящего мирового соглашения установить дату его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, окончанием 31 декабря 2011.
3. Производство по делу прекратить.
4. Возвратить ОАО "Росагроснаб" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 8 466 руб. 80 коп. (восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть рублей восемьдесят копеек), уплаченную платежным поручением N 206 от 13.03.2009.
5. Возвратить ОАО "Росагроснаб" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 руб. (пятьсот рублей), уплаченную платежным поручением N 959 от 07.10.2009.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
Г.Л.ПАНЬКОВА
Судьи
Н.А.ГРЕБЕНКИНА
Л.А.УСЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.12.2009 N 17АП-10849/2009-ГК ПО ДЕЛУ N А71-1675/2009
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 декабря 2009 г. N 17АП-10849/2009-ГК
Дело N А71-1675/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 декабря 2009 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Г.Л.Паньковой,
судей Н.А.Гребенкиной, Л.А.Усцова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шилонцевой В.А.,
при участии:
от истца - ОАО "Росагроснаб": не явились,
от ответчика - ОАО "Удмуртагроснаб": не явились,
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,
ОАО "Росагроснаб",
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 14 сентября 2009 года
по делу N А71-1675/2009,
принятое судьей А.В.Кислухиным
по иску ОАО "Росагроснаб"
к ОАО "Удмуртагроснаб"
о взыскании задолженности по договору лизинга,
установил:
ОАО "Росагроснаб" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОАО "Удмуртагроснаб" о взыскании суммы задолженности в размере 1 086 721 руб. 95 коп.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 сентября 2009 года с ответчика в пользу истца взыскано 15 085 руб. 95 коп. долга и 235 руб. 07 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине (л.д. 161-164).
Истец с решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 сентября 2009 года не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом не дано правовой оценки соглашению N 26-57/3-1 к договору N 57-РП/7-33, заключенному между ЗАО ПКК "Агропроминвест" и ответчиком, а также не рассмотрен договор N 57-РП/7-33 от 09.04.1997. Подпись истца в указанном соглашении отсутствует. Согласно данному соглашению уменьшение суммы задолженности производится только после поступления денежных средств на счет истца. Денежные средства на счет истца не поступали. В договоре N 57-РП/7-33 не указаны конкретные договоры, по которым должны производиться расчеты. Из актов сверки следует, что ответчиком сумма задолженности по спорному договору признана. Истец является агентом Правительства и представляет интересы Российской Федерации в судах, связанных с возвратом задолженности по договорам при передаче имущества, приобретенного за счет средств федерального бюджета. Истец также полагает, что поскольку в удовлетворении иска отказано, денежные средства не поступили в бюджет, что повлекло причинение убытков государству.
В апелляционной жалобе истец просил отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Определением от 30.10.2009 Семнадцатым арбитражным апелляционным судом принята к производству апелляционная жалоба ОАО "Росагроснаб", дело назначено к судебному разбирательству на 24.11.2009.
Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу указал на несогласие с доводами апелляционной жалобы истца. Считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 рассмотрение апелляционной жалобы истца, ОАО "Росагроснаб", отложено на 21.12.2009.
До судебного разбирательства ответчиком, ОАО "Удмуртагроснаб", в адрес Семнадцатого арбитражного апелляционного суда направлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с заключением мирового соглашения.
В судебное заседание 21.12.2009 суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, представителей не направили.
В судебном заседании 21.12.2009 судом апелляционной инстанции объявлен перерыв до 28.12.2009 до 15 часов 00 минут.
28.12.2009 в адрес Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от истца, ОАО "Росагроснаб", поступило заявление об утверждении мирового соглашения с проектом мирового соглашения, подписанного представителями истца и ответчика, а также заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
После перерыва 28.12.2009 в судебное заседание лица, участвующие в деле, своих представителей не направили.
В представленном проекте мирового соглашения стороны установили:
1. Ответчик обязуется погасить истцу задолженность по договору N 57-57-ДФЛ/0-1-8 от 24.02.2000 в сумме 1 086 721 (один миллион восемьдесят шесть тысяч семьсот двадцать один) руб. 95 коп. в следующие сроки:
до 31 марта 2011 - 186 721 (сто восемьдесят шесть тысяч семьсот двадцать один) руб. 95 коп. по возмещению стоимости.
до 30 июня 2011 - 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп. по возмещению стоимости.
до 31 сентября 2011 - 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп. по возмещению стоимости.
до 31 декабря 2011 - 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп. по возмещению стоимости.
2. В соответствии со ст. 141 АПК РФ стороны по делу N А71-10849/2009(1)-ГК представляют мировое соглашение на утверждение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
4. Списание задолженности, возникшей в результате непогашения задолженности лизингополучателями, исключенными в результате завершения процедуры банкротства из ЕГРЮЛ, производится сторонами в порядке, установленном Правилами уменьшения задолженности по возврату средств федерального бюджета, предоставленных на обеспечение агропромышленного комплекса машиностроительной продукции и племенным скотом, утвержденным Приказом Минфина России от 26.03.2009 N 30н в счет оплаты по данному мировому соглашению.
5. В случае, если до списания задолженности в порядке, установленном {\field{\*\fldinst{HYPERLINK \\l Par50 \\o "Ссылка на текущий документ"{\fldrslt\cf2 п. 4 настоящего мирового соглашения ответчик оплатит задолженность согласно утвержденного сторонами графика, истец обязуется возвратить перечисленную сумму в течение месяца после списания задолженности.
6. Началом срока действия настоящего мирового соглашения установить дату его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, окончанием 31 декабря 2011.
Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
Поскольку мировое соглашение, представленное сторонами, соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению.
Производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ, а решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 сентября 2009 года по делу N А71-1675/2009 отмене.
Государственная пошлина по иску в сумме 8 466 руб. 80 коп. и по апелляционной жалобе в сумме 500 руб. подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ, ст. 104, 140 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 141, ч. 2 ст. 150, ст. 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
1. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 сентября 2009 года по делу N А71-1675/2009 отменить.
2. Утвердить заключенное между ОАО "Росагроснаб" и ОАО "Удмуртагроснаб" мировое соглашение, по условиям которого:
1). Ответчик обязуется погасить истцу задолженность по договору N 57-57-ДФЛ/0-1-8 от 24.02.2000 в сумме 1 086 721 (один миллион восемьдесят шесть тысяч семьсот двадцать один) руб. 95 коп. в следующие сроки:
до 31 марта 2011-186 721 (сто восемьдесят шесть тысяч семьсот двадцать один) руб. 95 коп. по возмещению стоимости.
до 30 июня 2011 - 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп. по возмещению стоимости.
до 31 сентября 2011 - 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп. по возмещению стоимости.
до 31 декабря 2011 - 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп. по возмещению стоимости.
2). В соответствии со ст. 141 АПК РФ стороны по делу N А71-10849/2009(1)-ГК представляют мировое соглашение на утверждение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
4). Списание задолженности, возникшей в результате непогашения задолженности лизингополучателями, исключенными в результате завершения процедуры банкротства из ЕГРЮЛ, производится сторонами в порядке, установленном Правилами уменьшения задолженности по возврату средств федерального бюджета, предоставленных на обеспечение агропромышленного комплекса машиностроительной продукции и племенным скотом, утвержденным Приказом Минфина России от 26.03.2009 N 30н в счет оплаты по данному мировому соглашению.
5). В случае, если до списания задолженности в порядке, установленном {\field{\*\fldinst{HYPERLINK \\l Par71 \\o "Ссылка на текущий документ"{\fldrslt\cf2 п. 4 настоящего мирового соглашения ответчик оплатит задолженность согласно утвержденного сторонами графика, истец обязуется возвратить перечисленную сумму в течение месяца после списания задолженности.
6). Началом срока действия настоящего мирового соглашения установить дату его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, окончанием 31 декабря 2011.
3. Производство по делу прекратить.
4. Возвратить ОАО "Росагроснаб" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 8 466 руб. 80 коп. (восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть рублей восемьдесят копеек), уплаченную платежным поручением N 206 от 13.03.2009.
5. Возвратить ОАО "Росагроснаб" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 руб. (пятьсот рублей), уплаченную платежным поручением N 959 от 07.10.2009.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
Г.Л.ПАНЬКОВА
Судьи
Н.А.ГРЕБЕНКИНА
Л.А.УСЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)