Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Новикова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.,
судей Михалевой Т.Д., Дубинской В.К.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по частной жалобе представителя Московского банка ОАО "Сбербанк России" на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2013 года, которым постановлено:
Заявление должника С. удовлетворить частично.
Рассрочить исполнение решения Преображенского районного суда г. Москвы от 13.06.2012 года по гражданскому делу N 2-4379/12 на шесть месяцев путем ежемесячного взыскания с С. в пользу ОАО "Сбербанк России" суммы долга равными платежами.
установила:
С. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения вступившего в законную силу решения Преображенского районного суда г. Москвы от 13.06.2012 года, которым с С. в пользу ОАО "Сбербанк России" взысканы денежные средства на общую сумму *** руб.
В обоснование заявления С. ссылается на то, что в настоящее время он не имеет возможности выплатить присужденную сумму единовременно в связи с трудным материальным положением, поскольку не имеет постоянного заработка. С. просит предоставить ему рассрочку исполнения решения суда с возможностью выплаты присужденной суммы ежемесячными платежами равными *** руб. до полного погашения долга, то есть на 36 месяцев.
Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит представитель Московского банка ОАО "Сбербанк России" по доводам своей частной жалобы.
Изучив материалы дела, руководствуясь ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия нашла определение суда подлежащим отмене в связи со следующим.
В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Предоставляя рассрочку исполнения решения суда сроком на 6 месяцев суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком представлены доказательства затруднительного материального положения.
Между тем судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку судом не были в полном объеме установлены обстоятельства имеющие существенное значение при решении вопроса о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, а именно суду со стороны ответчика не были представлены доказательства об отсутствие возможности у должника исполнения судебного акта в установленные сроки ввиду тяжелого материального положения.
Сведений о том, что с момента вынесения решения материальное положение ответчика значительно изменилось по независящим от него обстоятельствам ответчиком не представлено.
Ответчик нетрудоспособной не признана, отсутствие у него постоянной работы не является основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда. Сведений о том, что с момента вынесения решения суда ответчиком погашалась задолженность в каком-либо размере в деле не имеется.
В связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления С. в связи с недоказанностью оснований заявления.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2013 года отменить.
Принять по делу новое судебное постановление, которым в удовлетворении заявления С. о предоставлении рассрочки исполнения решения Преображенского районного суда г. Москвы от 13.06.2012 года по иску АК СБ РФ к С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.06.2013 ПО ДЕЛУ N 11-19472
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2013 г. по делу N 11-19472
Судья Новикова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.,
судей Михалевой Т.Д., Дубинской В.К.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по частной жалобе представителя Московского банка ОАО "Сбербанк России" на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2013 года, которым постановлено:
Заявление должника С. удовлетворить частично.
Рассрочить исполнение решения Преображенского районного суда г. Москвы от 13.06.2012 года по гражданскому делу N 2-4379/12 на шесть месяцев путем ежемесячного взыскания с С. в пользу ОАО "Сбербанк России" суммы долга равными платежами.
установила:
С. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения вступившего в законную силу решения Преображенского районного суда г. Москвы от 13.06.2012 года, которым с С. в пользу ОАО "Сбербанк России" взысканы денежные средства на общую сумму *** руб.
В обоснование заявления С. ссылается на то, что в настоящее время он не имеет возможности выплатить присужденную сумму единовременно в связи с трудным материальным положением, поскольку не имеет постоянного заработка. С. просит предоставить ему рассрочку исполнения решения суда с возможностью выплаты присужденной суммы ежемесячными платежами равными *** руб. до полного погашения долга, то есть на 36 месяцев.
Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит представитель Московского банка ОАО "Сбербанк России" по доводам своей частной жалобы.
Изучив материалы дела, руководствуясь ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия нашла определение суда подлежащим отмене в связи со следующим.
В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Предоставляя рассрочку исполнения решения суда сроком на 6 месяцев суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком представлены доказательства затруднительного материального положения.
Между тем судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку судом не были в полном объеме установлены обстоятельства имеющие существенное значение при решении вопроса о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, а именно суду со стороны ответчика не были представлены доказательства об отсутствие возможности у должника исполнения судебного акта в установленные сроки ввиду тяжелого материального положения.
Сведений о том, что с момента вынесения решения материальное положение ответчика значительно изменилось по независящим от него обстоятельствам ответчиком не представлено.
Ответчик нетрудоспособной не признана, отсутствие у него постоянной работы не является основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда. Сведений о том, что с момента вынесения решения суда ответчиком погашалась задолженность в каком-либо размере в деле не имеется.
В связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления С. в связи с недоказанностью оснований заявления.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2013 года отменить.
Принять по делу новое судебное постановление, которым в удовлетворении заявления С. о предоставлении рассрочки исполнения решения Преображенского районного суда г. Москвы от 13.06.2012 года по иску АК СБ РФ к С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)