Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Тихонова А.П.,
судей Кузнецовой Е.Е., Левиной Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО "Вектор-Лизинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.13 г.
по делу N А40-163658/12, принятое судьей Кондрашовой Е.В. (118-1418)
по иску ЗАО "Ступинский химический завод" (далее истец)
к ОАО "ВЕКТОР_ЛИЗИНГ" (далее ответчик)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца - Помазков В.В. по доверенности от 06.12.12 г.
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику о взыскании суммы 1 990 453,80 руб. необоснованно списанных с банковского счета денежных средств, процентов в сумме 23 263,42 руб. Дело рассмотрено без участия ответчика, извещенного надлежащим образом.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.13 г. иск удовлетворен.
Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, что отсутствуют основания для возвращения денежных средств.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен, представитель истца с жалобой не согласен, направил в суд письменный отзыв.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.13 г. не имеется.
Исковые требования заявлены в соответствии со ст. ст. 310, 314, 702, 709, 711, 720 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, иск заявлен на основании незаконного списания денежных средств по договору лизинга.
В соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) N 4195/10 от 24.12.10 г. ответчик приобрел в собственность и передал истцу во временное владение и пользование предмет лизинга.
ОАО "ВЕКТОР-ЛИЗИНГ" в одностороннем порядке уведомлением от 28.07.12 г. изменило график лизинговых платежей и списало в бесспорном порядке со счета ЗАО "Ступинский химический завод" 1 990 453,80 руб.
Учитывая, что ответчик безосновательно списал денежные средства, то суд на основании ст. ст. 702, 709, 711, 720 Гражданского кодекса РФ правомерно взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 1 990 453,80 руб. и на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты на указанную сумму в размере 23 263,42 руб.
Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.
На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.
На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.13 г. не имеется, апелляционная жалоба ОАО "ВЕКТОР-ЛИЗИНГ" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 марта 2013 г. по делу N А40-163658/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ОАО "ВЕКТОР-ЛИЗИНГ" в федеральный бюджет госпошлину в сумме 2 000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.П.ТИХОНОВ
Судьи
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Т.Ю.ЛЕВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.07.2013 N 09АП-19908/2013 ПО ДЕЛУ N А40-163658/12
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2013 г. N 09АП-19908/2013
Дело N А40-163658/12
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Тихонова А.П.,
судей Кузнецовой Е.Е., Левиной Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО "Вектор-Лизинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.13 г.
по делу N А40-163658/12, принятое судьей Кондрашовой Е.В. (118-1418)
по иску ЗАО "Ступинский химический завод" (далее истец)
к ОАО "ВЕКТОР_ЛИЗИНГ" (далее ответчик)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца - Помазков В.В. по доверенности от 06.12.12 г.
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику о взыскании суммы 1 990 453,80 руб. необоснованно списанных с банковского счета денежных средств, процентов в сумме 23 263,42 руб. Дело рассмотрено без участия ответчика, извещенного надлежащим образом.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.13 г. иск удовлетворен.
Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, что отсутствуют основания для возвращения денежных средств.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен, представитель истца с жалобой не согласен, направил в суд письменный отзыв.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.13 г. не имеется.
Исковые требования заявлены в соответствии со ст. ст. 310, 314, 702, 709, 711, 720 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, иск заявлен на основании незаконного списания денежных средств по договору лизинга.
В соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) N 4195/10 от 24.12.10 г. ответчик приобрел в собственность и передал истцу во временное владение и пользование предмет лизинга.
ОАО "ВЕКТОР-ЛИЗИНГ" в одностороннем порядке уведомлением от 28.07.12 г. изменило график лизинговых платежей и списало в бесспорном порядке со счета ЗАО "Ступинский химический завод" 1 990 453,80 руб.
Учитывая, что ответчик безосновательно списал денежные средства, то суд на основании ст. ст. 702, 709, 711, 720 Гражданского кодекса РФ правомерно взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 1 990 453,80 руб. и на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты на указанную сумму в размере 23 263,42 руб.
Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.
На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.
На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.13 г. не имеется, апелляционная жалоба ОАО "ВЕКТОР-ЛИЗИНГ" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 марта 2013 г. по делу N А40-163658/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ОАО "ВЕКТОР-ЛИЗИНГ" в федеральный бюджет госпошлину в сумме 2 000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.П.ТИХОНОВ
Судьи
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Т.Ю.ЛЕВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)