Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Тихонова А.П.,
судей Левиной Т.Ю., Кузнецовой Е.Е.
при ведении протокола судебного заседания помощником Спиридоновым Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО "Бахаревское" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.13 г.
по делу N А40-8126/13-76-78, принятое судьей Чебурашкиной Н.П.,
по иску ОАО "Росагролизинг" (далее истец)
к ОАО "Бахаревское" (далее ответчик)
о взыскании долга,
при участии в судебном заседании:
от истца - Калинина В.Е. по доверенности от 27.12.12 г.
от ответчика - Удалов В.В. по доверенности от 21.01.13 г.
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику о взыскании задолженности, процентов по лизинговым платежам.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.13 г. иск удовлетворен.
Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, просит отменить решение, имеется вступившее в законную силу решение суда о включении в реестр кредиторов указанной суммы, выводы суда неоднозначны.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Представитель ответчика доводы жалобы поддержал, представитель ответчика возразил, представил судебные акты.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.13 г. и прекращения производства по делу.
Исковые требования заявлены в соответствии со ст. ст. 301, 307 - 310, 314, 330, 394, 397 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, между истцом и ОАО "Тамбовагропромснаб", заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 2008/С-3655 от 04.06.07 г., согласно условиям которого и приложениям к нему, лизингодатель обязался приобрести в собственность предметы лизинга и передать лизингополучателю во временное пользование и владение, а лизингополучатель - принять и оплатить предметы лизинга. В п. 3.1 договора и Графике ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. Предмет лизинга передан в пользование арендатору по акту приема-передачи имущества в лизинг.
25.05.11 г. между ОАО "Росагролизинг" (Цедент) и ОАО "Бахаревское" (новый кредитор) заключено соглашение об уступке права требования, по условиям которого ОАО "Бахаревское" обязалось уплатить за ОАО "Тамбовагропромснаб" долг по указанному договору лизинга в сумме 1 589 113,08 руб.
Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении иска, не учел, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.11 г. по делу N А40-34036/11 по спорному договору лизинга с ОАО "Тамбовагропромснаб" было взыскано 2 751 002 руб. долга. 208 352,34 руб. процентов, изъят предмет лизинга.
По заявлению ОАО "Росагролизинг" Арбитражный суд Тамбовской области определением от 14.05.12 г. по делу N А64-6911/11 включил в третью очередь требований кредиторов ОАО "Тамбовагропромснаб" требование ОАО "Росагролизинг" по договору лизинга N 2007/С-3655 в сумме 2 751 002 руб. долга и 208 352,34 руб. процентов.
При таких обстоятельствах у суда не было оснований для взыскания заявленных требований с ОАО "Бахаревское". На основании п. 2 ч. 1 ст. 150, 151, п. 3 ст. 269 АПК РФ апелляционный суд считает необходимым решение отменить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 110, 176, 266 - 268, п. 3 ст. 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 апреля 2013 г. по делу N А40-8126/13-76-78 отменить, производство по делу прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.П.ТИХОНОВ
Судьи
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Т.Ю.ЛЕВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.07.2013 N 09АП-19186/2013 ПО ДЕЛУ N А40-8126/13-76-78
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июля 2013 г. N 09АП-19186/2013
Дело N А40-8126/13-76-78
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Тихонова А.П.,
судей Левиной Т.Ю., Кузнецовой Е.Е.
при ведении протокола судебного заседания помощником Спиридоновым Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО "Бахаревское" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.13 г.
по делу N А40-8126/13-76-78, принятое судьей Чебурашкиной Н.П.,
по иску ОАО "Росагролизинг" (далее истец)
к ОАО "Бахаревское" (далее ответчик)
о взыскании долга,
при участии в судебном заседании:
от истца - Калинина В.Е. по доверенности от 27.12.12 г.
от ответчика - Удалов В.В. по доверенности от 21.01.13 г.
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику о взыскании задолженности, процентов по лизинговым платежам.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.13 г. иск удовлетворен.
Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, просит отменить решение, имеется вступившее в законную силу решение суда о включении в реестр кредиторов указанной суммы, выводы суда неоднозначны.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Представитель ответчика доводы жалобы поддержал, представитель ответчика возразил, представил судебные акты.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.13 г. и прекращения производства по делу.
Исковые требования заявлены в соответствии со ст. ст. 301, 307 - 310, 314, 330, 394, 397 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, между истцом и ОАО "Тамбовагропромснаб", заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 2008/С-3655 от 04.06.07 г., согласно условиям которого и приложениям к нему, лизингодатель обязался приобрести в собственность предметы лизинга и передать лизингополучателю во временное пользование и владение, а лизингополучатель - принять и оплатить предметы лизинга. В п. 3.1 договора и Графике ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. Предмет лизинга передан в пользование арендатору по акту приема-передачи имущества в лизинг.
25.05.11 г. между ОАО "Росагролизинг" (Цедент) и ОАО "Бахаревское" (новый кредитор) заключено соглашение об уступке права требования, по условиям которого ОАО "Бахаревское" обязалось уплатить за ОАО "Тамбовагропромснаб" долг по указанному договору лизинга в сумме 1 589 113,08 руб.
Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении иска, не учел, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.11 г. по делу N А40-34036/11 по спорному договору лизинга с ОАО "Тамбовагропромснаб" было взыскано 2 751 002 руб. долга. 208 352,34 руб. процентов, изъят предмет лизинга.
По заявлению ОАО "Росагролизинг" Арбитражный суд Тамбовской области определением от 14.05.12 г. по делу N А64-6911/11 включил в третью очередь требований кредиторов ОАО "Тамбовагропромснаб" требование ОАО "Росагролизинг" по договору лизинга N 2007/С-3655 в сумме 2 751 002 руб. долга и 208 352,34 руб. процентов.
При таких обстоятельствах у суда не было оснований для взыскания заявленных требований с ОАО "Бахаревское". На основании п. 2 ч. 1 ст. 150, 151, п. 3 ст. 269 АПК РФ апелляционный суд считает необходимым решение отменить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 110, 176, 266 - 268, п. 3 ст. 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 апреля 2013 г. по делу N А40-8126/13-76-78 отменить, производство по делу прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.П.ТИХОНОВ
Судьи
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Т.Ю.ЛЕВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)