Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шумова Н.А.
Докладчик: Печко А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Галаевой Л.Н.
судей областного суда Печко А.В. Крейс В.Р.
при секретаре Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске "28 мая 2013 года" гражданское дело по частной жалобе ООО "ТРАСТ" на определение Заельцовского районного суда, г. Новосибирска от "28 февраля 2013 года", которым отказано в удовлетворении заявления ООО "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Печко А.В., судебная коллегия
установила:
Заочным решением Заельцовского районного суда, г. Новосибирска от 03.08.2009 г. в пользу ОАО "Инвестиционный городской банк" с В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 161.873,96 рублей.
ООО "ТРАСТ" обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене взыскателя ОАО "ИГБ" на ООО "ТРАСТ" на основании ст. 44 ГПК РФ.
Заельцовский районный суд, г. Новосибирска постановил указанное определение.
В частной жалобе ООО "ТРАСТ" просило определение суда отменить, вынести определение об удовлетворении заявления ООО "ТРАСТ".
Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы по частной жалобе, судебная коллегия пришла к выводу, что определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с постановлением нового определения об удовлетворении заявления ООО "ТРАСТ", исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ). Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (п. 2 ст. 385 ГК РФ).
ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве ОАО КБ "Пойдем!" замене взыскателя ОАО "ИГБ" на ООО "ТРАСТ" на основании ст. 44 ГПК РФ.
Поскольку 03.08.2009 г. заочным решением Заельцовского районного суда, г. Новосибирска. с В. в пользу ОАО "Инвестиционный городской банк" была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 161.873,96 рублей.
27.09.2010 г. в соответствии с собранием акционеров Банка ОАО "Инвестиционный городской банк" было изменено на ОАО КБ "Пойдем!". 03.10.2012 г. между ОАО КБ "Пойдем!" и ООО "ТРАСТ" был заключен договор уступки прав требований (цессии) N по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору от 28.04.2007 г., заключенному между ОАО "Инвестиционный городской банк" и В. (по которому состоялось заочное решение Заельцовского Заельцовского районного суда, г. Новосибирска от 03.08.2009 г. о взыскании в пользу ОАО "Инвестиционный городской банк" с В. в задолженности по кредитному договору в размере 161.873,96 рублей) в полном объеме на основании ст. 44 ГПК РФ перешло к ООО "ТРАСТ".
Кроме того, по п. 7.4 общих условий предоставления физическим лицам кредита предусмотрено, что банк имеет право в любое время передать третьему лицу требования исполнения клиентом обязательств по договору. Указанные общие условия предоставления физическим лицам кредита являются приложением к заявлению оферте, подписанной ответчиком. Ответчик подтвердил, что ознакомлен с общими условиями предоставления физическим лицам кредита, полностью согласен с ними и обязуются неукоснительно их выполнять.
Кроме того, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступать права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельности.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене с постановлением нового определения - об удовлетворении заявления ООО "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве, замене взыскателя ОАО "ИГБ" на ООО "ТРАСТ" на основании ст. 44 ГПК РФ по заочному решению Заельцовского районного суда, г. Новосибирска от 03.08.2009 г. о взыскании в пользу ОАО "Инвестиционный городской банк" с В. задолженности по кредитному договору в размере 161.873,96 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Заельцовского районного суда, г. Новосибирска от "28 февраля 2013 года" - отменить, постановить новое.
Удовлетворить заявление ООО "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве, замене взыскателя ОАО "ИГБ" на ООО "ТРАСТ" на основании ст. 44 ГПК РФ по заочному решению Заельцовского районного суда, г. Новосибирска от 03.08.2009 г. о взыскании в пользу ОАО "Инвестиционный городской банк" с В. задолженности по кредитному договору в размере 161.873,96 рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4553/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2013 г. по делу N 33-4553/2013
Судья: Шумова Н.А.
Докладчик: Печко А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Галаевой Л.Н.
судей областного суда Печко А.В. Крейс В.Р.
при секретаре Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске "28 мая 2013 года" гражданское дело по частной жалобе ООО "ТРАСТ" на определение Заельцовского районного суда, г. Новосибирска от "28 февраля 2013 года", которым отказано в удовлетворении заявления ООО "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Печко А.В., судебная коллегия
установила:
Заочным решением Заельцовского районного суда, г. Новосибирска от 03.08.2009 г. в пользу ОАО "Инвестиционный городской банк" с В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 161.873,96 рублей.
ООО "ТРАСТ" обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене взыскателя ОАО "ИГБ" на ООО "ТРАСТ" на основании ст. 44 ГПК РФ.
Заельцовский районный суд, г. Новосибирска постановил указанное определение.
В частной жалобе ООО "ТРАСТ" просило определение суда отменить, вынести определение об удовлетворении заявления ООО "ТРАСТ".
Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы по частной жалобе, судебная коллегия пришла к выводу, что определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с постановлением нового определения об удовлетворении заявления ООО "ТРАСТ", исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ). Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (п. 2 ст. 385 ГК РФ).
ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве ОАО КБ "Пойдем!" замене взыскателя ОАО "ИГБ" на ООО "ТРАСТ" на основании ст. 44 ГПК РФ.
Поскольку 03.08.2009 г. заочным решением Заельцовского районного суда, г. Новосибирска. с В. в пользу ОАО "Инвестиционный городской банк" была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 161.873,96 рублей.
27.09.2010 г. в соответствии с собранием акционеров Банка ОАО "Инвестиционный городской банк" было изменено на ОАО КБ "Пойдем!". 03.10.2012 г. между ОАО КБ "Пойдем!" и ООО "ТРАСТ" был заключен договор уступки прав требований (цессии) N по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору от 28.04.2007 г., заключенному между ОАО "Инвестиционный городской банк" и В. (по которому состоялось заочное решение Заельцовского Заельцовского районного суда, г. Новосибирска от 03.08.2009 г. о взыскании в пользу ОАО "Инвестиционный городской банк" с В. в задолженности по кредитному договору в размере 161.873,96 рублей) в полном объеме на основании ст. 44 ГПК РФ перешло к ООО "ТРАСТ".
Кроме того, по п. 7.4 общих условий предоставления физическим лицам кредита предусмотрено, что банк имеет право в любое время передать третьему лицу требования исполнения клиентом обязательств по договору. Указанные общие условия предоставления физическим лицам кредита являются приложением к заявлению оферте, подписанной ответчиком. Ответчик подтвердил, что ознакомлен с общими условиями предоставления физическим лицам кредита, полностью согласен с ними и обязуются неукоснительно их выполнять.
Кроме того, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступать права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельности.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене с постановлением нового определения - об удовлетворении заявления ООО "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве, замене взыскателя ОАО "ИГБ" на ООО "ТРАСТ" на основании ст. 44 ГПК РФ по заочному решению Заельцовского районного суда, г. Новосибирска от 03.08.2009 г. о взыскании в пользу ОАО "Инвестиционный городской банк" с В. задолженности по кредитному договору в размере 161.873,96 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Заельцовского районного суда, г. Новосибирска от "28 февраля 2013 года" - отменить, постановить новое.
Удовлетворить заявление ООО "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве, замене взыскателя ОАО "ИГБ" на ООО "ТРАСТ" на основании ст. 44 ГПК РФ по заочному решению Заельцовского районного суда, г. Новосибирска от 03.08.2009 г. о взыскании в пользу ОАО "Инвестиционный городской банк" с В. задолженности по кредитному договору в размере 161.873,96 рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)