Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Нурмухаметовой Р.Р.,
судей Ерофеевой А.П.,
Милютина В.Н.,
при секретаре Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Т.В.Л. на заочное решение Бирского районного суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2011 года, которым постановлено:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бирского отделения N 4614 Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать солидарно с Т.В.Л., Т.В.В. и К. в пользу Бирского отделения N 4614 Сбербанка России ... (...) рубля ... копеек.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ерофеевой А.П., судебная коллегия
установила:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Бирского отделения N 4614 Сбербанка России (далее Банк) обратился в суд с иском к Т.В.Л., Т.В.В. и К., указав, что, на основании заявления индивидуального заемщика Т.В.Л. по кредитному договору N ... от ... года ... выдало ей кредит на неотложные нужды сроком на ... лет в сумме ... тыс. руб. под ... процентов годовых. При выдаче кредита поручителями выступили Т.В.В. и К. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в соответствии с условиями договора. Возвращение кредита договором предусмотрено по частям. Т.В.Л. нарушает условия кредитного договора, не вносит платежи для погашения кредита. В связи с этим Банк просит суд взыскать с заемщика и поручителей образовавшуюся по состоянию на ... года задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.
Судом постановлено указанное решение.
В кассационной жалобе Т.В.Л. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Суд не известил ее о времени и дате рассмотрения искового заявления, нарушив ее право на участие при рассмотрении дела. Она не согласна с тем, что суд взыскал с нее всю сумму задолженности. Банком нарушены требования ч. 2 ст. 452 ГК РФ.
Поскольку кассационная жалоба Т.В.Л. поступила в Бирский районный суд Республики Башкортостан ... года, т.е. после 1 января 2012 г., судебная коллегия, с учетом положений ст. ст. 2, 4 ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ, приступает к рассмотрению жалобы в порядке апелляционного производства.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснение Т.В.Л., поддержавшей доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении адресату.
В материалах дела имеются судебные письма, которые направлялись ответчикам, но из-за неполучения их ответчиками в почтовом отделении, они были возвращены в суд по истечении срока хранения. Рассматривая дело в отсутствие ответчиков, суд признал, что ответчики надлежащим образом извещены и определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков с вынесением заочного решения.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о надлежащем извещении ответчиков о дате и времени рассмотрения дела, но полагает, что по независящим от суда, который принял все предусмотренные законом меры по надлежащему извещению, причинам ответчики не принимали участие в судебном заседании при рассмотрении дела, чем были нарушены их права. В связи с этим заочное решение подлежит отмене полностью с принятием нового решения.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
... года между Банком и Т.В.Л. заключен кредитный договор N ... о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на цели личного потребления в размере ... руб. под ... процентов годовых на неотложные нужды на срок по ... года. Согласно п. 2.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по договору Т.В.Л. предоставила Банку поручительство К. и Т.В.В. С К. и Т.В.В. Банком были заключены ... года договора поручительства N ... и N ... (соответственно). Согласно п. п. 2.1, 2.2 указанных договоров поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, передав денежные средства ответчику. Ответчик принял обязательства осуществлять погашение кредита и процентов ежемесячно равными долями. Согласно представленному истцом расчету, лицевому счету заемщика за период с ... года по ... года Т.В.Л. неоднократно нарушались сроки выполнения обязательств по договору, а с ... года она прекратила вносить средства в счет погашения задолженности по кредитному договору. В связи с этим Банк обратился в суд и в соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора потребовал досрочно возвратить всю сумму кредита - ... руб., причитающиеся проценты за его пользование в сумме ... руб., задолженность по неустойке в сумме ... руб. Общая сумма задолженности по договору составляет ... руб. Указанный расчет ответчиками не оспорен.
Довод Т.В.Л. о том, что она намерена обратиться к банку с требованием о возврате комиссии, уплаченной ею при получении кредита, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. Принятие решения по заявленным Банком требованиям не препятствует Т.В.Л. обратиться с иском к Банку.
Довод Т.В.Л. о том, что Банк расторг с ней кредитный договор с нарушением требований ч. 2 ст. 452 ГК РФ, судебная коллегия считает необоснованным, так как Банком требование о расторжении договора не заявлялось.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно в пользу Банка, составляет ... руб. (...).
На основании ст. ст. 309, 361 - 367, 810, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Бирского районного суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2011 года отменить и принять по делу новое решение.
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Бирского отделения N 4614 Сбербанка России удовлетворить и взыскать с Т.В.Л., Т.В.В. и К. солидарно в пользу Бирского отделения N 4614 Сбербанка России ... (...) рубля ... копеек.
Председательствующий
Р.Р.НУРМУХАМЕТОВА
Судьи
А.П.ЕРОФЕЕВА
В.Н.МИЛЮТИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 10.04.2012 ПО ДЕЛУ N 33-4174/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2012 г. по делу N 33-4174/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Нурмухаметовой Р.Р.,
судей Ерофеевой А.П.,
Милютина В.Н.,
при секретаре Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Т.В.Л. на заочное решение Бирского районного суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2011 года, которым постановлено:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бирского отделения N 4614 Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать солидарно с Т.В.Л., Т.В.В. и К. в пользу Бирского отделения N 4614 Сбербанка России ... (...) рубля ... копеек.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ерофеевой А.П., судебная коллегия
установила:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Бирского отделения N 4614 Сбербанка России (далее Банк) обратился в суд с иском к Т.В.Л., Т.В.В. и К., указав, что, на основании заявления индивидуального заемщика Т.В.Л. по кредитному договору N ... от ... года ... выдало ей кредит на неотложные нужды сроком на ... лет в сумме ... тыс. руб. под ... процентов годовых. При выдаче кредита поручителями выступили Т.В.В. и К. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в соответствии с условиями договора. Возвращение кредита договором предусмотрено по частям. Т.В.Л. нарушает условия кредитного договора, не вносит платежи для погашения кредита. В связи с этим Банк просит суд взыскать с заемщика и поручителей образовавшуюся по состоянию на ... года задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.
Судом постановлено указанное решение.
В кассационной жалобе Т.В.Л. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Суд не известил ее о времени и дате рассмотрения искового заявления, нарушив ее право на участие при рассмотрении дела. Она не согласна с тем, что суд взыскал с нее всю сумму задолженности. Банком нарушены требования ч. 2 ст. 452 ГК РФ.
Поскольку кассационная жалоба Т.В.Л. поступила в Бирский районный суд Республики Башкортостан ... года, т.е. после 1 января 2012 г., судебная коллегия, с учетом положений ст. ст. 2, 4 ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ, приступает к рассмотрению жалобы в порядке апелляционного производства.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснение Т.В.Л., поддержавшей доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении адресату.
В материалах дела имеются судебные письма, которые направлялись ответчикам, но из-за неполучения их ответчиками в почтовом отделении, они были возвращены в суд по истечении срока хранения. Рассматривая дело в отсутствие ответчиков, суд признал, что ответчики надлежащим образом извещены и определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков с вынесением заочного решения.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о надлежащем извещении ответчиков о дате и времени рассмотрения дела, но полагает, что по независящим от суда, который принял все предусмотренные законом меры по надлежащему извещению, причинам ответчики не принимали участие в судебном заседании при рассмотрении дела, чем были нарушены их права. В связи с этим заочное решение подлежит отмене полностью с принятием нового решения.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
... года между Банком и Т.В.Л. заключен кредитный договор N ... о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на цели личного потребления в размере ... руб. под ... процентов годовых на неотложные нужды на срок по ... года. Согласно п. 2.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по договору Т.В.Л. предоставила Банку поручительство К. и Т.В.В. С К. и Т.В.В. Банком были заключены ... года договора поручительства N ... и N ... (соответственно). Согласно п. п. 2.1, 2.2 указанных договоров поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, передав денежные средства ответчику. Ответчик принял обязательства осуществлять погашение кредита и процентов ежемесячно равными долями. Согласно представленному истцом расчету, лицевому счету заемщика за период с ... года по ... года Т.В.Л. неоднократно нарушались сроки выполнения обязательств по договору, а с ... года она прекратила вносить средства в счет погашения задолженности по кредитному договору. В связи с этим Банк обратился в суд и в соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора потребовал досрочно возвратить всю сумму кредита - ... руб., причитающиеся проценты за его пользование в сумме ... руб., задолженность по неустойке в сумме ... руб. Общая сумма задолженности по договору составляет ... руб. Указанный расчет ответчиками не оспорен.
Довод Т.В.Л. о том, что она намерена обратиться к банку с требованием о возврате комиссии, уплаченной ею при получении кредита, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. Принятие решения по заявленным Банком требованиям не препятствует Т.В.Л. обратиться с иском к Банку.
Довод Т.В.Л. о том, что Банк расторг с ней кредитный договор с нарушением требований ч. 2 ст. 452 ГК РФ, судебная коллегия считает необоснованным, так как Банком требование о расторжении договора не заявлялось.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно в пользу Банка, составляет ... руб. (...).
На основании ст. ст. 309, 361 - 367, 810, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Бирского районного суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2011 года отменить и принять по делу новое решение.
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Бирского отделения N 4614 Сбербанка России удовлетворить и взыскать с Т.В.Л., Т.В.В. и К. солидарно в пользу Бирского отделения N 4614 Сбербанка России ... (...) рубля ... копеек.
Председательствующий
Р.Р.НУРМУХАМЕТОВА
Судьи
А.П.ЕРОФЕЕВА
В.Н.МИЛЮТИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)