Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бачигина И.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Селезневой Е.Н.
судей Ильичевой Е.В., Бакуменко Т.Н.
при секретаре О.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июня 2013 года гражданское дело N 2-2504/11 по апелляционной жалобе З. на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2011 года по иску ...(ЮрЛ1)... к ...(ЮрЛ2)..., Г., ...(ЮрЛ3)..., З. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Селезневой Е.Н., выслушав объяснения представителя З., судебная коллегия
установила:
...(ЮрЛ1)... обратилось в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ...(ЮрЛ2) ...(ИНН N <...>), Г., ...(ЮрЛ3) ...(ИНН N <...>), З. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...> руб., из них <...> руб. - сумма просроченного основного долга, проценты за пользование кредитом - <...> руб., пени за просрочку возврата кредита из расчета <...>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки - <...> руб., и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга дело передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2011 года постановлено взыскать в пользу ...(ЮрЛ1)... с ...(ЮрЛ2) ...(ИНН N <...>), Г., З. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору КД N СПФ/0317И-523 от 19.03.2007 в сумме просроченного основного долга в размере <...> руб., проценты за пользование кредитом в размере <...> руб., пени за просрочку возврата кредита в размере <...> руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере <...> руб. <...> коп., а всего <...> руб. <...> копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ...(ЮрЛ2) ...(ИНН N <...>), находящееся по адресу: <адрес>, путем реализации с открытых торгов: стол эргономичный SE11L, 2005 года выпуска в количестве 4 штук, начальная продажная стоимость <...> руб., стол эргономичный SE11R, 2005 года выпуска в количестве 3 штук, начальная продажная стоимость <...> руб., тумба подставная NK 5.3, 2005 года выпуска в количестве 2 шт. начальная продажная стоимость <...> руб., тумба подставная NK 5.4, 2005 года выпуска в количестве 5 шт. начальная продажная стоимость <...> руб., тумба подставная N K5.D, 2005 года выпуска начальная продажная стоимость <...> руб., стеллаж комбинированный NRD 10, 2 шт., начальная продажная стоимость <...> руб., стеллаж средний с дверью NRD 40, 3 шт., начальная продажная стоимость <...> руб., тумба выкатная, NK 4, 2005 года выпуска, 2 шт., начальная продажная стоимость <...> руб., стол письменный начальная продажная стоимость <...> руб., монитор LG Flatron T710BH, 10 шт., начальная продажная стоимость <...> руб., монитор Samsung Syncmastek 795 DF, 6 шт., начальная продажная стоимость <...> руб., монитор BENQ FP767-12, начальная продажная стоимость <...> руб., системный блок Celektron, 512 mb, hdd 40, Gb, CD-ROM, 9 шт., начальная продажная стоимость <...> руб., факс-принтер-сканер Brother MFC, 2 шт., начальная продажная стоимость <...> руб., товары в обороте ...(ЮрЛ2) ...(ИНН N <...>), находящееся по адресу: <адрес>, начальная продажная стоимость <...> руб., в удовлетворении исковых требований к ...(ЮрЛ3) ...(ИНН N <...>) отказать в полном объеме.
З. в поданной апелляционной жалобе просит об отмене решения как незаконного.
Стороны на рассмотрение дела не явились, о его слушании извещены надлежаще, что подтверждается имеющимися в материалах дела телефонограммами с извещением о слушании дела 26 июня 2013 года, принятыми лично ответчиком Г. и представителем истца, а также направлением судебных извещений по всем известным суду адресам ответчиков ...(ЮрЛ2)... Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Судебная коллегия, выслушав представителя З., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании ч. 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется.
Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика З. о времени и месте судебного заседания признан судебной коллегией обоснованным, поскольку в деле отсутствуют доказательства надлежащего извещения З. о времени и месте судебного разбирательства, которым дело разрешено по существу, в связи с чем в соответствии с положениями п. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору предоставляет денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Из материалов дела следует, что 19.03.2007 между истцом (прежнее наименование - ...(ЮрЛ1)*...) и ...(ЮрЛ2) ...(ИНН N <...>) заключен кредитный договор КД N СПФ/0317И-523 о предоставлении кредита в сумме <...> руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов <...>% годовых.
Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии с п. 2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются равными частями ежемесячно согласно графику возврата кредита и уплаты процентов, являющемуся неотъемлемой частью договора.
В случае неполучения кредитором денежных средств от заемщика в размере и сроки, указанные в п. 2 кредитного договора и графика возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере <...>% от суммы соответствующего просроченного платежа (п. 4 кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору КД N СПФ/0317И-523 от 19.03.2007 истцом заключены договор поручительства N СПФ/0317И-523/П-1 от 19.03.2007 с ...(ЮрЛ3) ...(ИНН N <...>), N СПФ/0317И-523/П-2 от 19.03.2007 с Г., N СПФ/0317И-523/П-3 с З., согласно которым поручители обеспечивают исполнение обязательства заемщиком в полном объеме.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ...(ЮрЛ2) ...(ИНН N <...>) заключен договор залога имущества СПФ/0317И-523/3-1, а также договор о залоге товаров в обороте N СПФ/0317И-523/3-2. В соответствии со ст. 6 общих условий договора о залоге в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
Ответчиком ...(ЮрЛ2) ...(ИНН N <...>) не производились достаточные платежи по кредиту в установленные сроки в соответствии с графиком. Последний платеж по кредиту был совершен 15.05.2009.
О ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители были уведомлены банком в соответствии с п. 2.1 кредитного договора, им было предложено исполнить обязательства солидарно с заемщиком, однако исполнения обязательства ни от заемщика, ни от поручителей не поступило.
Таким образом, до настоящего времени ответчики своих обязательств, вытекающих из кредитного договора и договоров поручительства, не выполнили, ответчики не произвели достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с графиком.
Судебная коллегия, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, а также учитывая, что ответчиками возражений по размеру не заявлено. Просроченная задолженность по основному долгу, подлежащая взысканию, составляет <...> руб., проценты за пользование кредитом - <...> руб.
Подлежащими удовлетворению также являются требования о взыскании пени за просрочку возврата кредита, однако, определяя сумму пени, подлежащих взысканию с ответчиков ...(ЮрЛ2) ...(ИНН N <...>), Г., З., судебная коллегия полагает возможным в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер подлежащих взысканию пени до <...> руб., поскольку размер заявленной к взысканию неустойки в сумме <...> руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Требования к ответчику ...(ЮрЛ3) ...(ИНН N <...>) судебная коллегия полагает подлежащими отклонению, так как согласно выписке из ЕГРЮЛ деятельность ...(ЮрЛ3) ...(ИНН N <...>) прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ.
Учитывая, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обеспеченное залогом обязательство, судебная коллегия считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество согласно приложениям к договору о залоге N СПФ/0317И-523/3-1 и договору о залоге товаров в обороте N СПФ/0317И-523/3-2, а именно на заложенное имущество, принадлежащее ...(ЮрЛ2) ...(ИНН N <...>), находящееся по адресу: <адрес>, путем реализации с открытых торгов: стол эргономичный SE11L, 2005 года выпуска в количестве 4 штук, начальная продажная стоимость <...> руб.; стол эргономичный SE11R, 2005 года выпуска в количестве 3 штук, начальная продажная стоимость <...> руб.; тумба подставная NK 5.3, 2005 года выпуска в количестве 2 шт. начальная продажная стоимость <...> руб.; тумба подставная NK 5.4, 2005 года выпуска в количестве 5 шт. начальная продажная стоимость <...> руб.; тумба подставная NK 5.D, 2005 года выпуска, начальная продажная стоимость <...> руб.; стеллаж комбинированный N RD 10, 2 шт., начальная продажная стоимость <...> руб.; стеллаж средний с дверью N RD 40, 3 шт., начальная продажная стоимость <...> руб.; тумба выкатная, NK 4, 2005 года выпуска, 2 шт., начальная продажная стоимость <...> руб.; стол письменный - начальная продажная стоимость <...> руб.; монитор LG Flatron T710BH, 10 шт., начальная продажная стоимость <...> руб.; монитор Samsung Syncmastek 795 DF, 6 шт., начальная продажная стоимость <...> руб.; монитор BENQ FP767-12, начальная продажная стоимость <...> руб.; системный блок Celektron, 512 mb, hdd 40, Gb, CD-ROM, 9 шт., начальная продажная стоимость <...> руб.; факс-принтер-сканер Brother MFC, 2 шт., начальная продажная стоимость <...> руб.; товары в обороте ...(ЮрЛ2) ...(ИНН N <...>), находящееся по адресу: <адрес>, начальная продажная стоимость <...> руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <...> руб.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно приведенной норме, учитывая рассмотрение судом первой инстанции дела в отсутствие ответчика З., не извещенного надлежаще о слушании дела, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение районного суда и удовлетворить исковые требования в части по вышеизложенным основаниям.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2011 года отменить.
Исковые требования ...(ЮрЛ1)... к ...(ЮрЛ2)..., Г., ...(ЮрЛ3)..., З. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ...(ЮрЛ1)... с ...(ЮрЛ2) ...(ИНН N <...>), Г., З. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору КД N СПФ/0317И-523 от 19.03.2007 в сумме просроченного основного долга в размере <...> руб., проценты за пользование кредитом в размере <...> руб., пени за просрочку возврата кредита в размере <...> руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере <...> руб. <...> коп., а всего <...> руб. <...> копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ...(ЮрЛ2) ...(ИНН N <...>), находящееся по адресу: <адрес>, путем реализации с открытых торгов:
- - стол эргономичный SE11L, 2005 года выпуска в количестве 4 штук, начальная продажная стоимость <...> руб.;
- - стол эргономичный SE11R, 2005 года выпуска в количестве 3 штук, начальная продажная стоимость <...> руб.;
- - тумба подставная NK 5.3, 2005 года выпуска в количестве 2 шт. начальная продажная стоимость <...> руб.;
- - тумба подставная NK 5.4, 2005 года выпуска в количестве 5 шт. начальная продажная стоимость <...> руб.;
- - тумба подставная NK 5.D, 2005 года выпуска, начальная продажная стоимость <...> руб.;
- - стеллаж комбинированный NRD 10, 2 шт., начальная продажная стоимость <...> руб.;
- - стеллаж средний с дверью NRD 40, 3 шт., начальная продажная стоимость <...> руб.;
- - тумба выкатная, NK 4, 2005 года выпуска, 2 шт., начальная продажная стоимость <...> руб.;
- - стол письменный - начальная продажная стоимость <...> руб.;
- - монитор LG Flatron T710BH, 10 шт., начальная продажная стоимость <...> руб.;
- - монитор Samsung Syncmastek 795 DF, 6 шт., начальная продажная стоимость <...> руб.;
- - монитор BENQ FP767-12, начальная продажная стоимость <...> руб.;
- - системный блок Celektron, 512 mb, hdd 40, Gb, CD-ROM, 9 шт., начальная продажная стоимость <...> руб.;
- - факс-принтер-сканер Brother MFC, 2 шт., начальная продажная стоимость <...> руб.;
- - товары в обороте ...(ЮрЛ2) ...(ИНН N <...>), находящееся по адресу: <адрес>, начальная продажная стоимость <...> руб.
В удовлетворении исковых требований к ...(ЮрЛ3) ...(ИНН N <...>) отказать в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.06.2013 N 33-899/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2013 г. N 33-899/2013
Судья: Бачигина И.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Селезневой Е.Н.
судей Ильичевой Е.В., Бакуменко Т.Н.
при секретаре О.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июня 2013 года гражданское дело N 2-2504/11 по апелляционной жалобе З. на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2011 года по иску ...(ЮрЛ1)... к ...(ЮрЛ2)..., Г., ...(ЮрЛ3)..., З. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Селезневой Е.Н., выслушав объяснения представителя З., судебная коллегия
установила:
...(ЮрЛ1)... обратилось в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ...(ЮрЛ2) ...(ИНН N <...>), Г., ...(ЮрЛ3) ...(ИНН N <...>), З. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...> руб., из них <...> руб. - сумма просроченного основного долга, проценты за пользование кредитом - <...> руб., пени за просрочку возврата кредита из расчета <...>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки - <...> руб., и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга дело передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2011 года постановлено взыскать в пользу ...(ЮрЛ1)... с ...(ЮрЛ2) ...(ИНН N <...>), Г., З. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору КД N СПФ/0317И-523 от 19.03.2007 в сумме просроченного основного долга в размере <...> руб., проценты за пользование кредитом в размере <...> руб., пени за просрочку возврата кредита в размере <...> руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере <...> руб. <...> коп., а всего <...> руб. <...> копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ...(ЮрЛ2) ...(ИНН N <...>), находящееся по адресу: <адрес>, путем реализации с открытых торгов: стол эргономичный SE11L, 2005 года выпуска в количестве 4 штук, начальная продажная стоимость <...> руб., стол эргономичный SE11R, 2005 года выпуска в количестве 3 штук, начальная продажная стоимость <...> руб., тумба подставная NK 5.3, 2005 года выпуска в количестве 2 шт. начальная продажная стоимость <...> руб., тумба подставная NK 5.4, 2005 года выпуска в количестве 5 шт. начальная продажная стоимость <...> руб., тумба подставная N K5.D, 2005 года выпуска начальная продажная стоимость <...> руб., стеллаж комбинированный NRD 10, 2 шт., начальная продажная стоимость <...> руб., стеллаж средний с дверью NRD 40, 3 шт., начальная продажная стоимость <...> руб., тумба выкатная, NK 4, 2005 года выпуска, 2 шт., начальная продажная стоимость <...> руб., стол письменный начальная продажная стоимость <...> руб., монитор LG Flatron T710BH, 10 шт., начальная продажная стоимость <...> руб., монитор Samsung Syncmastek 795 DF, 6 шт., начальная продажная стоимость <...> руб., монитор BENQ FP767-12, начальная продажная стоимость <...> руб., системный блок Celektron, 512 mb, hdd 40, Gb, CD-ROM, 9 шт., начальная продажная стоимость <...> руб., факс-принтер-сканер Brother MFC, 2 шт., начальная продажная стоимость <...> руб., товары в обороте ...(ЮрЛ2) ...(ИНН N <...>), находящееся по адресу: <адрес>, начальная продажная стоимость <...> руб., в удовлетворении исковых требований к ...(ЮрЛ3) ...(ИНН N <...>) отказать в полном объеме.
З. в поданной апелляционной жалобе просит об отмене решения как незаконного.
Стороны на рассмотрение дела не явились, о его слушании извещены надлежаще, что подтверждается имеющимися в материалах дела телефонограммами с извещением о слушании дела 26 июня 2013 года, принятыми лично ответчиком Г. и представителем истца, а также направлением судебных извещений по всем известным суду адресам ответчиков ...(ЮрЛ2)... Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Судебная коллегия, выслушав представителя З., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании ч. 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется.
Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика З. о времени и месте судебного заседания признан судебной коллегией обоснованным, поскольку в деле отсутствуют доказательства надлежащего извещения З. о времени и месте судебного разбирательства, которым дело разрешено по существу, в связи с чем в соответствии с положениями п. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору предоставляет денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Из материалов дела следует, что 19.03.2007 между истцом (прежнее наименование - ...(ЮрЛ1)*...) и ...(ЮрЛ2) ...(ИНН N <...>) заключен кредитный договор КД N СПФ/0317И-523 о предоставлении кредита в сумме <...> руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов <...>% годовых.
Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии с п. 2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются равными частями ежемесячно согласно графику возврата кредита и уплаты процентов, являющемуся неотъемлемой частью договора.
В случае неполучения кредитором денежных средств от заемщика в размере и сроки, указанные в п. 2 кредитного договора и графика возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере <...>% от суммы соответствующего просроченного платежа (п. 4 кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору КД N СПФ/0317И-523 от 19.03.2007 истцом заключены договор поручительства N СПФ/0317И-523/П-1 от 19.03.2007 с ...(ЮрЛ3) ...(ИНН N <...>), N СПФ/0317И-523/П-2 от 19.03.2007 с Г., N СПФ/0317И-523/П-3 с З., согласно которым поручители обеспечивают исполнение обязательства заемщиком в полном объеме.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ...(ЮрЛ2) ...(ИНН N <...>) заключен договор залога имущества СПФ/0317И-523/3-1, а также договор о залоге товаров в обороте N СПФ/0317И-523/3-2. В соответствии со ст. 6 общих условий договора о залоге в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
Ответчиком ...(ЮрЛ2) ...(ИНН N <...>) не производились достаточные платежи по кредиту в установленные сроки в соответствии с графиком. Последний платеж по кредиту был совершен 15.05.2009.
О ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители были уведомлены банком в соответствии с п. 2.1 кредитного договора, им было предложено исполнить обязательства солидарно с заемщиком, однако исполнения обязательства ни от заемщика, ни от поручителей не поступило.
Таким образом, до настоящего времени ответчики своих обязательств, вытекающих из кредитного договора и договоров поручительства, не выполнили, ответчики не произвели достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с графиком.
Судебная коллегия, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, а также учитывая, что ответчиками возражений по размеру не заявлено. Просроченная задолженность по основному долгу, подлежащая взысканию, составляет <...> руб., проценты за пользование кредитом - <...> руб.
Подлежащими удовлетворению также являются требования о взыскании пени за просрочку возврата кредита, однако, определяя сумму пени, подлежащих взысканию с ответчиков ...(ЮрЛ2) ...(ИНН N <...>), Г., З., судебная коллегия полагает возможным в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер подлежащих взысканию пени до <...> руб., поскольку размер заявленной к взысканию неустойки в сумме <...> руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Требования к ответчику ...(ЮрЛ3) ...(ИНН N <...>) судебная коллегия полагает подлежащими отклонению, так как согласно выписке из ЕГРЮЛ деятельность ...(ЮрЛ3) ...(ИНН N <...>) прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ.
Учитывая, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обеспеченное залогом обязательство, судебная коллегия считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество согласно приложениям к договору о залоге N СПФ/0317И-523/3-1 и договору о залоге товаров в обороте N СПФ/0317И-523/3-2, а именно на заложенное имущество, принадлежащее ...(ЮрЛ2) ...(ИНН N <...>), находящееся по адресу: <адрес>, путем реализации с открытых торгов: стол эргономичный SE11L, 2005 года выпуска в количестве 4 штук, начальная продажная стоимость <...> руб.; стол эргономичный SE11R, 2005 года выпуска в количестве 3 штук, начальная продажная стоимость <...> руб.; тумба подставная NK 5.3, 2005 года выпуска в количестве 2 шт. начальная продажная стоимость <...> руб.; тумба подставная NK 5.4, 2005 года выпуска в количестве 5 шт. начальная продажная стоимость <...> руб.; тумба подставная NK 5.D, 2005 года выпуска, начальная продажная стоимость <...> руб.; стеллаж комбинированный N RD 10, 2 шт., начальная продажная стоимость <...> руб.; стеллаж средний с дверью N RD 40, 3 шт., начальная продажная стоимость <...> руб.; тумба выкатная, NK 4, 2005 года выпуска, 2 шт., начальная продажная стоимость <...> руб.; стол письменный - начальная продажная стоимость <...> руб.; монитор LG Flatron T710BH, 10 шт., начальная продажная стоимость <...> руб.; монитор Samsung Syncmastek 795 DF, 6 шт., начальная продажная стоимость <...> руб.; монитор BENQ FP767-12, начальная продажная стоимость <...> руб.; системный блок Celektron, 512 mb, hdd 40, Gb, CD-ROM, 9 шт., начальная продажная стоимость <...> руб.; факс-принтер-сканер Brother MFC, 2 шт., начальная продажная стоимость <...> руб.; товары в обороте ...(ЮрЛ2) ...(ИНН N <...>), находящееся по адресу: <адрес>, начальная продажная стоимость <...> руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <...> руб.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно приведенной норме, учитывая рассмотрение судом первой инстанции дела в отсутствие ответчика З., не извещенного надлежаще о слушании дела, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение районного суда и удовлетворить исковые требования в части по вышеизложенным основаниям.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2011 года отменить.
Исковые требования ...(ЮрЛ1)... к ...(ЮрЛ2)..., Г., ...(ЮрЛ3)..., З. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ...(ЮрЛ1)... с ...(ЮрЛ2) ...(ИНН N <...>), Г., З. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору КД N СПФ/0317И-523 от 19.03.2007 в сумме просроченного основного долга в размере <...> руб., проценты за пользование кредитом в размере <...> руб., пени за просрочку возврата кредита в размере <...> руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере <...> руб. <...> коп., а всего <...> руб. <...> копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ...(ЮрЛ2) ...(ИНН N <...>), находящееся по адресу: <адрес>, путем реализации с открытых торгов:
- - стол эргономичный SE11L, 2005 года выпуска в количестве 4 штук, начальная продажная стоимость <...> руб.;
- - стол эргономичный SE11R, 2005 года выпуска в количестве 3 штук, начальная продажная стоимость <...> руб.;
- - тумба подставная NK 5.3, 2005 года выпуска в количестве 2 шт. начальная продажная стоимость <...> руб.;
- - тумба подставная NK 5.4, 2005 года выпуска в количестве 5 шт. начальная продажная стоимость <...> руб.;
- - тумба подставная NK 5.D, 2005 года выпуска, начальная продажная стоимость <...> руб.;
- - стеллаж комбинированный NRD 10, 2 шт., начальная продажная стоимость <...> руб.;
- - стеллаж средний с дверью NRD 40, 3 шт., начальная продажная стоимость <...> руб.;
- - тумба выкатная, NK 4, 2005 года выпуска, 2 шт., начальная продажная стоимость <...> руб.;
- - стол письменный - начальная продажная стоимость <...> руб.;
- - монитор LG Flatron T710BH, 10 шт., начальная продажная стоимость <...> руб.;
- - монитор Samsung Syncmastek 795 DF, 6 шт., начальная продажная стоимость <...> руб.;
- - монитор BENQ FP767-12, начальная продажная стоимость <...> руб.;
- - системный блок Celektron, 512 mb, hdd 40, Gb, CD-ROM, 9 шт., начальная продажная стоимость <...> руб.;
- - факс-принтер-сканер Brother MFC, 2 шт., начальная продажная стоимость <...> руб.;
- - товары в обороте ...(ЮрЛ2) ...(ИНН N <...>), находящееся по адресу: <адрес>, начальная продажная стоимость <...> руб.
В удовлетворении исковых требований к ...(ЮрЛ3) ...(ИНН N <...>) отказать в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)