Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2007 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Байрамовой Н.Ю.,
судей Никуловой М.В., Можеевой Е.И.,
по докладу судьи Байрамовой Н.Ю.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГП "Калужская продовольственная корпорация", г. Калуга
на определение Арбитражного суда Калужской области от 12.10.2005 года о прекращении производства по делу N А23-5086/05Г-10-95 (судья Губарев В.В.)
по исковому заявлению ГП "Калужская продовольственная корпорация", г. Калуга
к СПК "Износки", п. Износки Калужской области
о взыскании 101 661 руб. 78 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца (заявителя жалобы): Размаховой А.В. - конкурсного управляющего на основании определения суда от 18.08.2006 года по делу N А23-2503/04Б-7-76 (паспорт <...>),
от ответчика: не явились (уведомлены),
установил:
Государственное предприятие Калужской области "Калужская продовольственная корпорация" (далее - ГП "Калужская продовольственная корпорация") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Износки" (далее - СПК "Износки") о взыскании задолженности по договору лизинга имущества N 435 от 05.07.2002 года в размере 101 661 руб. 78 коп., в том числе: 26 246 руб. 78 коп. - основной долг; 75 415 руб. 08 коп. - проценты (л.д. 4-5, том 1).
Определением Арбитражного суда Калужской области от 12.10.2005 года производство по настоящему делу по иску ГП "Калужская продовольственная корпорация" прекращено в связи с принятием отказа истца от иска (л.д. 49-50, том 1).
Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, ГП "Калужская продовольственная корпорация" обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить данное определение и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.
Заявитель жалобы указывает на то, что ГП "Калужская продовольственная корпорация" отказа от иска к СПК "Износки" не заявлялось (л.д. 55-56, том 1).
Конкурсный управляющий ГП "Калужская продовольственная корпорация" Размахова А.В. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просила отменить обжалуемое определение суда первой инстанции, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направил.
Заслушав мнение представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу о возможности рассмотрения жалобы истца в отсутствие не явившихся представителей в порядке, установленном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заслушав пояснения представителя истца, оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением суда от 20.09.2005 года исковое заявление ГП "Калужская продовольственная корпорация" принято к производству Арбитражного суда Калужской области, возбуждено производство по делу. (л.д. 1, том 1).
Из определения суда от 12.10.2005 года следует, что в ходе предварительного судебного заседания представителем истца Курочкиной И.Н. был заявлен отказ от иска, предъявленного к СПК "Износки" о взыскании задолженности в размере 101 661 руб. 78 коп.
Заявленный отказ от иска судом первой инстанции принят, производство по исковому заявлению ГП "Калужская продовольственная корпорация" прекращено (л.д. 49, том 1).
Апелляционный суд полагает, что у суда первой инстанции не было законных оснований для принятия заявленного отказа в силу следующего.
Согласно пунктам 2 и 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Как установлено апелляционным судом по материалам дела, решением Арбитражного суда Калужской области от 09.11.2004 года ГП "Калужская продовольственная корпорация" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсный управляющий должника, выявив дебиторскую задолженность обратился с настоящим иском в суд.
Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора о лизинге имущества N 435 от 05.07.2002 года, по условиям которого ГП "Калужская продовольственная корпорация" (лизинговая компания) предоставляет СПК "Износки" (лизингополучателю) в аренду навозоуборочный транспортер ТСН-3Б - 1 шт., а лизингополучатель обязуется уплатить лизинговой компании суммы закрытия сделки в общем размере 55 850 руб. в соответствии с утвержденным сторонами графиком (л.д. 11-16, том 1).
В последующем, исходя из текста обжалуемого определения, в судебном заседании 12.10.2005 года представитель ГП "Калужская продовольственная корпорация" отказался от иска.
При этом материалы дела не содержат ни письменного заявления об отказе от иска, ни протокола предварительного судебного заседания, в котором могло быть отражено устное ходатайство истца.
В настоящее время конкурсный управляющий ГП "Калужская продовольственная корпорация" утверждает, что отказа от иска предприятием не заявлялось, настаивает на наличие у ответчика задолженности перед истцом и необходимости взыскания данной задолженности в судебном порядке.
Поскольку материалы дела N А23-5086/05Г-10-95 не содержат заявления ГП "Калужская продовольственная корпорация" об отказе от настоящего иска, указанные возражения истца, изложенные в апелляционной жалобе, признаются судом обоснованными.
Более того, учитывая правовые последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 АПК РФ, принятие судом отказа от иска при нахождении истца в процедуре банкротства при условии отсутствия доказательств погашения задолженности, противоречит задачам Федерального закона "О несостоятельности (банкротства)" и нарушает права конкурсных кредиторов должника, возможность погашения требований которых напрямую связано, в том числе со взысканием дебиторской задолженности предприятия-должника.
Доказательств погашения задолженности в размере 101 661 руб. 78 коп. судам обеих инстанций не представлено.
При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции не было правовых оснований для принятия отказа ГП "Калужская продовольственная корпорация" от иска, в связи с чем определение Арбитражного суда Калужской области от 20.09.2005 года подлежит отмене, а дело - передаче в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.
Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 руб. в соответствии со ст. 104 АПК РФ подлежат возврату из федерального бюджета России.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Калужской области от 12.10.2005 года по делу N А23-5086/05Г-10-95 отменить.
Исковое заявление ГП "Калужская продовольственная корпорация" направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области для рассмотрения по существу.
Возвратить ГП "Калужская продовольственная корпорация" из федерального бюджета России 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 112 от 24.09.2007 года.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.Ю.БАЙРАМОВА
Судьи
М.В.НИКУЛОВА
Е.И.МОЖЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.11.2007 ПО ДЕЛУ N А23-5086/05Г-10-95
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 ноября 2007 г. по делу N А23-5086/05Г-10-95
Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2007 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Байрамовой Н.Ю.,
судей Никуловой М.В., Можеевой Е.И.,
по докладу судьи Байрамовой Н.Ю.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГП "Калужская продовольственная корпорация", г. Калуга
на определение Арбитражного суда Калужской области от 12.10.2005 года о прекращении производства по делу N А23-5086/05Г-10-95 (судья Губарев В.В.)
по исковому заявлению ГП "Калужская продовольственная корпорация", г. Калуга
к СПК "Износки", п. Износки Калужской области
о взыскании 101 661 руб. 78 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца (заявителя жалобы): Размаховой А.В. - конкурсного управляющего на основании определения суда от 18.08.2006 года по делу N А23-2503/04Б-7-76 (паспорт <...>),
от ответчика: не явились (уведомлены),
установил:
Государственное предприятие Калужской области "Калужская продовольственная корпорация" (далее - ГП "Калужская продовольственная корпорация") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Износки" (далее - СПК "Износки") о взыскании задолженности по договору лизинга имущества N 435 от 05.07.2002 года в размере 101 661 руб. 78 коп., в том числе: 26 246 руб. 78 коп. - основной долг; 75 415 руб. 08 коп. - проценты (л.д. 4-5, том 1).
Определением Арбитражного суда Калужской области от 12.10.2005 года производство по настоящему делу по иску ГП "Калужская продовольственная корпорация" прекращено в связи с принятием отказа истца от иска (л.д. 49-50, том 1).
Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, ГП "Калужская продовольственная корпорация" обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить данное определение и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.
Заявитель жалобы указывает на то, что ГП "Калужская продовольственная корпорация" отказа от иска к СПК "Износки" не заявлялось (л.д. 55-56, том 1).
Конкурсный управляющий ГП "Калужская продовольственная корпорация" Размахова А.В. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просила отменить обжалуемое определение суда первой инстанции, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направил.
Заслушав мнение представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу о возможности рассмотрения жалобы истца в отсутствие не явившихся представителей в порядке, установленном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заслушав пояснения представителя истца, оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением суда от 20.09.2005 года исковое заявление ГП "Калужская продовольственная корпорация" принято к производству Арбитражного суда Калужской области, возбуждено производство по делу. (л.д. 1, том 1).
Из определения суда от 12.10.2005 года следует, что в ходе предварительного судебного заседания представителем истца Курочкиной И.Н. был заявлен отказ от иска, предъявленного к СПК "Износки" о взыскании задолженности в размере 101 661 руб. 78 коп.
Заявленный отказ от иска судом первой инстанции принят, производство по исковому заявлению ГП "Калужская продовольственная корпорация" прекращено (л.д. 49, том 1).
Апелляционный суд полагает, что у суда первой инстанции не было законных оснований для принятия заявленного отказа в силу следующего.
Согласно пунктам 2 и 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Как установлено апелляционным судом по материалам дела, решением Арбитражного суда Калужской области от 09.11.2004 года ГП "Калужская продовольственная корпорация" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсный управляющий должника, выявив дебиторскую задолженность обратился с настоящим иском в суд.
Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора о лизинге имущества N 435 от 05.07.2002 года, по условиям которого ГП "Калужская продовольственная корпорация" (лизинговая компания) предоставляет СПК "Износки" (лизингополучателю) в аренду навозоуборочный транспортер ТСН-3Б - 1 шт., а лизингополучатель обязуется уплатить лизинговой компании суммы закрытия сделки в общем размере 55 850 руб. в соответствии с утвержденным сторонами графиком (л.д. 11-16, том 1).
В последующем, исходя из текста обжалуемого определения, в судебном заседании 12.10.2005 года представитель ГП "Калужская продовольственная корпорация" отказался от иска.
При этом материалы дела не содержат ни письменного заявления об отказе от иска, ни протокола предварительного судебного заседания, в котором могло быть отражено устное ходатайство истца.
В настоящее время конкурсный управляющий ГП "Калужская продовольственная корпорация" утверждает, что отказа от иска предприятием не заявлялось, настаивает на наличие у ответчика задолженности перед истцом и необходимости взыскания данной задолженности в судебном порядке.
Поскольку материалы дела N А23-5086/05Г-10-95 не содержат заявления ГП "Калужская продовольственная корпорация" об отказе от настоящего иска, указанные возражения истца, изложенные в апелляционной жалобе, признаются судом обоснованными.
Более того, учитывая правовые последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 АПК РФ, принятие судом отказа от иска при нахождении истца в процедуре банкротства при условии отсутствия доказательств погашения задолженности, противоречит задачам Федерального закона "О несостоятельности (банкротства)" и нарушает права конкурсных кредиторов должника, возможность погашения требований которых напрямую связано, в том числе со взысканием дебиторской задолженности предприятия-должника.
Доказательств погашения задолженности в размере 101 661 руб. 78 коп. судам обеих инстанций не представлено.
При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции не было правовых оснований для принятия отказа ГП "Калужская продовольственная корпорация" от иска, в связи с чем определение Арбитражного суда Калужской области от 20.09.2005 года подлежит отмене, а дело - передаче в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.
Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 руб. в соответствии со ст. 104 АПК РФ подлежат возврату из федерального бюджета России.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Калужской области от 12.10.2005 года по делу N А23-5086/05Г-10-95 отменить.
Исковое заявление ГП "Калужская продовольственная корпорация" направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области для рассмотрения по существу.
Возвратить ГП "Калужская продовольственная корпорация" из федерального бюджета России 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 112 от 24.09.2007 года.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.Ю.БАЙРАМОВА
Судьи
М.В.НИКУЛОВА
Е.И.МОЖЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)