Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть объявлена 26.03.2013 г.
в полном объеме изготовлено 02.04.2013 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,
судей Левиной Т.Ю., Тихонова А.П.,
при ведении протокола с/з секретарем Алмасхановым М.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Виконт"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2012 г.,
принятое судьей Красниковой И.Э.
по делу N А40-112960/12
по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН 1027700067328, 107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 27)
к ООО "Виконт" (ОГРН 1027802725653, 198095, г. Санкт-Петербург, пл. Стачек, д. 5, оф. В-9),
с участием третьего лица ООО "МПК",
об исполнении денежного обязательства из кредитного договора
и по встречному иску о признании договора поручительства недействительным,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Орлова Н.В. по дов. от 16.08.2012 г.;
- от ответчика: Анисимов С.А. по дов. от 24.09.2012 г.;
- от третьего лица: неявка,
установил:
ОАО "АЛЬФА-БАНК" (кредитор) предъявлен иск к ООО "Виконт" (поручитель заемщика), с учетом выделения судом первой инстанции иных требований в отдельное производство, а также принятия изменения иска - т. 4 л.д. 2 - 3), о взыскании на основании Кредитного договора от 01.02.2012 г. N 32001-ов и Договора поручительства от 01.02.2012 г. N 32001-11п:
- 98704663, 01 руб. долга по возврате кредита;
- 23840749,93 руб. неустойки за допущенную в период с 03.04.2012 г. по 31.07.2012 г. просрочку в возврате кредита;
- 5323,44 руб. неустойки за допущенную в период с 03.04.2012 г. по 20.04.2012 г. просрочку в уплате процентов за пользование кредитом.
ООО "Виконт" предъявило встречный иск к ОАО "АЛЬФА-БАНК" (т. 2 л.д. 45 - 46) о признании Договора поручительства от 01.02.2012 г. N 32001-11п недействительным как заключенным не уполномоченным действовать от его имени лицом.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2012 г. (т. 5 л.д. 144 - 149) первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
На состоявшееся Решение Ответчиком по первоначальному иску подана апелляционная жалоба (т. 6 л.д. 4 - 10).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалобы поддержал; Истец по первоначальному иску по ним возражал; неявившееся Третье лицо надлежаще уведомлено посредством доставления ему определения о судебном заседании суда апелляционной инстанции и размещения сведений о времени и месте рассмотрения поданной в установленный срок апелляционной жалобы на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 6 л.д. 44).
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, полагает его подлежащим оставлению без изменения.
Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между ОАО "АЛЬФА-БАНК" (кредитор) и ООО "МПК" (заемщик) Кредитного договора от 01.02.2012 г. N 32001-ов заемщиком обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнялась с просрочкой и не в полном объеме; просрочка в возврате кредита имела место в период с 03.04.2012 г. по 31.07.2012 г.; просрочка в уплате процентов за пользование кредитом имела место в период с 03.04.2012 г. по 20.04.2012 г.; непогашенный долг по возврате кредита составил 98704663,01 руб.
При таких обстоятельствах на основании ст. ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ у кредитора возникло право требования к заемщику уплаты задолженности по кредиту, а также начисленной за вышеуказанные периоды неустойки за просрочку в возврате кредита в размере 23840749,93 руб. и неустойки за просрочку в уплате процентов за пользование кредитом в размере 5323,44 руб.
Также установлено, что по Договору поручительства от 01.02.2012 г. N 32001-11п ООО "Виконт" (поручитель) обязался по требованию ОАО "АЛЬФА-БАНК" (кредитор) ответить перед нем за неисполнение ООО "МПК" (должник) своих обязательств из Кредитного договора от 01.02.2012 г. N 32001-ов, однако данное обязательство не выполнил.
При таких обстоятельствах на основании ст. ст. 361, 363 ГК РФ соответствующие суммы, право требования уплаты которых возникло у кредитора к должнику, подлежат взысканию с поручителя, полностью и солидарно с должником.
Суд первой инстанции, полностью выяснив имеющие значение для дела обстоятельства и дав им правильную оценку, правильно применив нормы материального права, сделал соответствующие обстоятельствам дела выводы о том, что из предшествующего поведения сторон, в частности, того обстоятельства, что единоличный исполнительный орган общества "Виконт" 26.01.2012 г. письменно выразил одобрение на заключение данным обществом договора поручительства за ООО "МПК" по кредитному обязательству последнего в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК", - следует, что Договор поручительства от 01.02.2012 г. N 32001-11п со стороны поручителя заключен уполномоченным действовать от имени ООО "Виконт" лица, в связи с чем оснований для признания его недействительным не имеется.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил первоначальный иск и отказал в удовлетворении встречного иска.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 271 АПК РФ, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2012 г. по делу N А40-112960/12 оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Судьи
Т.Ю.ЛЕВИНА
А.П.ТИХОНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.04.2013 N 09АП-39213/2011-ГК ПО ДЕЛУ N А40-112960/12
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 апреля 2013 г. N 09АП-39213/2011-ГК
Дело N А40-112960/12
резолютивная часть объявлена 26.03.2013 г.
в полном объеме изготовлено 02.04.2013 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,
судей Левиной Т.Ю., Тихонова А.П.,
при ведении протокола с/з секретарем Алмасхановым М.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Виконт"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2012 г.,
принятое судьей Красниковой И.Э.
по делу N А40-112960/12
по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН 1027700067328, 107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 27)
к ООО "Виконт" (ОГРН 1027802725653, 198095, г. Санкт-Петербург, пл. Стачек, д. 5, оф. В-9),
с участием третьего лица ООО "МПК",
об исполнении денежного обязательства из кредитного договора
и по встречному иску о признании договора поручительства недействительным,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Орлова Н.В. по дов. от 16.08.2012 г.;
- от ответчика: Анисимов С.А. по дов. от 24.09.2012 г.;
- от третьего лица: неявка,
установил:
ОАО "АЛЬФА-БАНК" (кредитор) предъявлен иск к ООО "Виконт" (поручитель заемщика), с учетом выделения судом первой инстанции иных требований в отдельное производство, а также принятия изменения иска - т. 4 л.д. 2 - 3), о взыскании на основании Кредитного договора от 01.02.2012 г. N 32001-ов и Договора поручительства от 01.02.2012 г. N 32001-11п:
- 98704663, 01 руб. долга по возврате кредита;
- 23840749,93 руб. неустойки за допущенную в период с 03.04.2012 г. по 31.07.2012 г. просрочку в возврате кредита;
- 5323,44 руб. неустойки за допущенную в период с 03.04.2012 г. по 20.04.2012 г. просрочку в уплате процентов за пользование кредитом.
ООО "Виконт" предъявило встречный иск к ОАО "АЛЬФА-БАНК" (т. 2 л.д. 45 - 46) о признании Договора поручительства от 01.02.2012 г. N 32001-11п недействительным как заключенным не уполномоченным действовать от его имени лицом.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2012 г. (т. 5 л.д. 144 - 149) первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
На состоявшееся Решение Ответчиком по первоначальному иску подана апелляционная жалоба (т. 6 л.д. 4 - 10).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалобы поддержал; Истец по первоначальному иску по ним возражал; неявившееся Третье лицо надлежаще уведомлено посредством доставления ему определения о судебном заседании суда апелляционной инстанции и размещения сведений о времени и месте рассмотрения поданной в установленный срок апелляционной жалобы на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 6 л.д. 44).
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, полагает его подлежащим оставлению без изменения.
Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между ОАО "АЛЬФА-БАНК" (кредитор) и ООО "МПК" (заемщик) Кредитного договора от 01.02.2012 г. N 32001-ов заемщиком обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнялась с просрочкой и не в полном объеме; просрочка в возврате кредита имела место в период с 03.04.2012 г. по 31.07.2012 г.; просрочка в уплате процентов за пользование кредитом имела место в период с 03.04.2012 г. по 20.04.2012 г.; непогашенный долг по возврате кредита составил 98704663,01 руб.
При таких обстоятельствах на основании ст. ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ у кредитора возникло право требования к заемщику уплаты задолженности по кредиту, а также начисленной за вышеуказанные периоды неустойки за просрочку в возврате кредита в размере 23840749,93 руб. и неустойки за просрочку в уплате процентов за пользование кредитом в размере 5323,44 руб.
Также установлено, что по Договору поручительства от 01.02.2012 г. N 32001-11п ООО "Виконт" (поручитель) обязался по требованию ОАО "АЛЬФА-БАНК" (кредитор) ответить перед нем за неисполнение ООО "МПК" (должник) своих обязательств из Кредитного договора от 01.02.2012 г. N 32001-ов, однако данное обязательство не выполнил.
При таких обстоятельствах на основании ст. ст. 361, 363 ГК РФ соответствующие суммы, право требования уплаты которых возникло у кредитора к должнику, подлежат взысканию с поручителя, полностью и солидарно с должником.
Суд первой инстанции, полностью выяснив имеющие значение для дела обстоятельства и дав им правильную оценку, правильно применив нормы материального права, сделал соответствующие обстоятельствам дела выводы о том, что из предшествующего поведения сторон, в частности, того обстоятельства, что единоличный исполнительный орган общества "Виконт" 26.01.2012 г. письменно выразил одобрение на заключение данным обществом договора поручительства за ООО "МПК" по кредитному обязательству последнего в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК", - следует, что Договор поручительства от 01.02.2012 г. N 32001-11п со стороны поручителя заключен уполномоченным действовать от имени ООО "Виконт" лица, в связи с чем оснований для признания его недействительным не имеется.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил первоначальный иск и отказал в удовлетворении встречного иска.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 271 АПК РФ, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2012 г. по делу N А40-112960/12 оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Судьи
Т.Ю.ЛЕВИНА
А.П.ТИХОНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)