Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Абрамов С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Малышевой И.А.
судей: Федоренко И.В., Бабайцевой Е.А.
при секретаре А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к апелляционной жалобе представителя К. - Г. на заочное решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27 марта 2013 года, которым исковые требования закрытого акционерного общества (ЗАО) "Райффайзенбанк" в лице операционного офиса "Волгоградского Южного филиала ЗАО "Райффайзенбанк" к К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Федоренко И.В., судебная коллегия
установила:
ЗАО "Райффайзенбанк" в лице операционного офиса "Волгоградского Южного филиала ЗАО "Райффайзенбанк" к К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
В обоснование указало, что 20 апреля 2011 года ЗАО "Райффайзенбанк" в лице операционного офиса "Волгоградского Южного филиала ЗАО "Райффайзенбанк" предоставило К. кредит, в соответствии с рассмотренным заявлением на кредит NN <...>. Согласно данного заявления банк предоставил должнику кредит в размере <.......> руб. сроком на <.......> месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента NN <...>.
Указанное заявление на кредит представляет собой акцептованное банком предложение К. о выдаче ему кредита на указанных в заявлении условиях. В заявлении сторонами оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита. На основании распоряжения о предоставлении кредита Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечисления денежных средств в размере <.......> руб. Одновременно должник обязался соблюдать общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, а также погашать предоставленный ему кредит, уплату начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета.
Однако в нарушение вышеуказанного соглашения и требований закона, должник не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 18 февраля 2013 года составляет <.......> руб. <.......> коп., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <.......> руб. <.......> коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <.......> руб. <.......> коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <.......> руб. <.......> коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - <.......> руб. <.......> коп.
Просило взыскать с К. в пользу ЗАО "Райффайзенбанк" сумму задолженности по заявлению на кредит N<.......> в размере <.......> руб. <.......> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> руб.; расторгнуть кредитный договор NN <...> от 20 апреля 2011 года.
Суд постановил указанное выше заочное решение.
В апелляционной жалобе представитель К. - Г. оспаривает законность и обоснованность постановленного решения, считает, что оно постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить, постановить новое решение, уменьшив сумму задолженности.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 2 статьи 453 ГК РФ определено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.
При разрешении спора судом установлено, что на основании заявления на кредит NN <...> подписанного К. 20 апреля 2011 истцом были предоставлены ответчику заемные денежные средства в сумме <.......> руб., на срок <.......> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <.......> годовых, сумма ежемесячного платежа составляет <.......> руб. <.......> коп.
С общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов ЗАО "Райффайзенбанк", а также графиком платежей К. был ознакомлен.
В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, К. свои обязательства по кредитному договору NN <...> надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 18 февраля 2013 года составляет <.......> руб. <.......> коп., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <.......> руб. <.......> коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <.......> руб. <.......> коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <.......> руб. <.......> коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - <.......> руб. <.......> коп.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Установив в судебном заседании, что К. не исполнял своих обязательств по кредитному договору и допустил просрочку платежей, суд, проверив размер взыскиваемой задолженности, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО "Райффайзенбанк" в лице операционного офиса "Волгоградского Южного филиала ЗАО "Райффайзенбанк" к К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик был лишен возможности вносить изменения в договор, и не мог не согласиться с оплатой ежемесячного страхового платежа в качестве платы за подключение к программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщиков потребительских кредитов Банка, являются несостоятельными по следующим основаниям.
Как следует из п. 2.8. заявления К. на кредит в ЗАО "Райффайзенбанк" сумма ежемесячного платежа составляет <.......> руб., в том числе сумма ежемесячного страхового платежа <.......> руб. Данный платеж К. до настоящего времени не оспорен.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права.
Требования в жалобе о вычете из суммы долга суммы уплаченной им комиссии за выдачу кредита и начисляемых на эту сумму процентов не могут быть приняты во внимание, поскольку не были заявлены суду первой инстанции.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27 марта 2013 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя К. - Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.09.2013 ПО ДЕЛУ N 33-10190/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2013 г. по делу N 33-10190/2013
Судья: Абрамов С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Малышевой И.А.
судей: Федоренко И.В., Бабайцевой Е.А.
при секретаре А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к апелляционной жалобе представителя К. - Г. на заочное решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27 марта 2013 года, которым исковые требования закрытого акционерного общества (ЗАО) "Райффайзенбанк" в лице операционного офиса "Волгоградского Южного филиала ЗАО "Райффайзенбанк" к К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Федоренко И.В., судебная коллегия
установила:
ЗАО "Райффайзенбанк" в лице операционного офиса "Волгоградского Южного филиала ЗАО "Райффайзенбанк" к К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
В обоснование указало, что 20 апреля 2011 года ЗАО "Райффайзенбанк" в лице операционного офиса "Волгоградского Южного филиала ЗАО "Райффайзенбанк" предоставило К. кредит, в соответствии с рассмотренным заявлением на кредит NN <...>. Согласно данного заявления банк предоставил должнику кредит в размере <.......> руб. сроком на <.......> месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента NN <...>.
Указанное заявление на кредит представляет собой акцептованное банком предложение К. о выдаче ему кредита на указанных в заявлении условиях. В заявлении сторонами оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита. На основании распоряжения о предоставлении кредита Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечисления денежных средств в размере <.......> руб. Одновременно должник обязался соблюдать общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, а также погашать предоставленный ему кредит, уплату начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета.
Однако в нарушение вышеуказанного соглашения и требований закона, должник не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 18 февраля 2013 года составляет <.......> руб. <.......> коп., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <.......> руб. <.......> коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <.......> руб. <.......> коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <.......> руб. <.......> коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - <.......> руб. <.......> коп.
Просило взыскать с К. в пользу ЗАО "Райффайзенбанк" сумму задолженности по заявлению на кредит N<.......> в размере <.......> руб. <.......> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> руб.; расторгнуть кредитный договор NN <...> от 20 апреля 2011 года.
Суд постановил указанное выше заочное решение.
В апелляционной жалобе представитель К. - Г. оспаривает законность и обоснованность постановленного решения, считает, что оно постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить, постановить новое решение, уменьшив сумму задолженности.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 2 статьи 453 ГК РФ определено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.
При разрешении спора судом установлено, что на основании заявления на кредит NN <...> подписанного К. 20 апреля 2011 истцом были предоставлены ответчику заемные денежные средства в сумме <.......> руб., на срок <.......> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <.......> годовых, сумма ежемесячного платежа составляет <.......> руб. <.......> коп.
С общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов ЗАО "Райффайзенбанк", а также графиком платежей К. был ознакомлен.
В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, К. свои обязательства по кредитному договору NN <...> надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 18 февраля 2013 года составляет <.......> руб. <.......> коп., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <.......> руб. <.......> коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <.......> руб. <.......> коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <.......> руб. <.......> коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - <.......> руб. <.......> коп.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Установив в судебном заседании, что К. не исполнял своих обязательств по кредитному договору и допустил просрочку платежей, суд, проверив размер взыскиваемой задолженности, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО "Райффайзенбанк" в лице операционного офиса "Волгоградского Южного филиала ЗАО "Райффайзенбанк" к К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик был лишен возможности вносить изменения в договор, и не мог не согласиться с оплатой ежемесячного страхового платежа в качестве платы за подключение к программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщиков потребительских кредитов Банка, являются несостоятельными по следующим основаниям.
Как следует из п. 2.8. заявления К. на кредит в ЗАО "Райффайзенбанк" сумма ежемесячного платежа составляет <.......> руб., в том числе сумма ежемесячного страхового платежа <.......> руб. Данный платеж К. до настоящего времени не оспорен.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права.
Требования в жалобе о вычете из суммы долга суммы уплаченной им комиссии за выдачу кредита и начисляемых на эту сумму процентов не могут быть приняты во внимание, поскольку не были заявлены суду первой инстанции.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27 марта 2013 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя К. - Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)