Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Козловой Н.В.,
судей Зайнуллиной Г.К.,
Милютина В.Н.,
при секретаре А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя К.М.Б. - Г. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 сентября 2011 года, которым постановлено:
- исковые требования Закрытого акционерного общества "СтарБанк" удовлетворить;
- взыскать солидарно с К.В.П. и К.М.Б. сумму задолженности по процентам в размере 141704 рубля 19 коп. за период с ... года по ... года.
взыскать солидарно с К.В.П. и К.М.Б. в пользу Закрытого акционерного общества "СтарБанк" сумму государственной пошлины в размере 4034 руб. 08 коп.
Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия
установила:
ЗАО "СтарБанк" обратилось в суд с иском к К.В.П., К.М.Б. о взыскании задолженности по процентам, указав в обоснование, что "..." года решением Советского районного суда ... исковые требования Закрытого акционерного общества "СтарБанк" к К.В.П., К.М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворены частично. С К.В.П., К.М.Б. в пользу Закрытого акционерного общества "СтарБанк" взыскана сумма задолженности в размере 520 104 руб. 24 коп., зафиксированная по состоянию на ... года, в том числе: по кредиту 469 880 руб. 00 коп., по процентам 38 265 руб. 24 коп., по комиссиям 4 518 руб. 08 коп., пени 7 440 руб. 92 коп., возврат госпошлины 6 700 руб. 52 коп. в солидарном порядке. В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества "СтарБанк" к К.В.П., К.М.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество - отказано".
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от... года, решение Советского районного суда ... от ... года отменено в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество. В этой части принято новое решение. Обращено взыскание на заложенное имущество на ... по ... в ..., определив начальную цену заложенного имущества в сумме 1 430 000 руб., определив способ продажи с публичных торгов. В остальной части решение оставлено без изменения.
... года на основании вышеуказанного кассационного определения Верховного суда Республики Башкортостан выданы исполнительные листы.
Согласно п. п. 3.1 - 3.6 действующего кредитного договора N ... от ... года, заключенному между ЗАО "СтарБанк" и К.М.Б., К.В.П. за период с ... года (с даты вступления решения Советского районного суда ... от ... года в законную силу) по ... года начислены проценты в сумме 141 704 руб. 19 коп.
... года ЗАО "СтарБанк" направил Ответчикам претензии с требованием погасить задолженность по процентам в сумме 141 704 руб. 19 коп. Однако, Ответчики оставили без внимания данные претензии.
Таким образом, по состоянию на... года (на дату исполнения решения суда) Ответчики должны уплатить Истцу денежные средства в размере 141 704 (Сто сорок одна тысяча семьсот четыре) рубля 19 копеек.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества "СтарБанк" сумму задолженности по процентам в размере 141704 руб. (Сто сорок одна тысяча семьсот четыре) руб. 19 коп. за период с ... года по ... года, а также сумму государственной пошлины в размере 4 034 руб. (Четыре тысячи тридцать четыре) руб. 08 коп.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе представитель К.М.Б. - Г. просит решение суда отменить как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела и в связи с неприменением закона, подлежащего применению.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя К.М.Б. - Г., поддержавшего доводы жалобы, представителя ЗАО "СтарБанк" - А.З., полагавшую решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене.
Удовлетворяя исковые требования суд исходил из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом было установлено, что решением Советского районного суда ... от ... года по делу по иску ЗАО "СтарБанк" к К.В.П., К.М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков солидарно взыскана сумма основного долга по кредиту 520104 руб. 24 коп. Определением суда кассационной инстанции от ... года, названное решение в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество отменено и вынесено новое решение - обратить взыскание на заложенное имущество - ..., определив начальную цену заложенного имущества 1430000 рублей и способ продажи с публичных торгов. За период с ... года, то есть со дня вступления в законную силу и по ... года, то есть по день обращения в суд, размер подлежащих выплате К.В.П. процентов на сумму основного долга, в соответствии с условиями кредитного договора от ... года, составил 141704 руб. 19 коп. Несмотря на направленное К.В.П. и К.М.Б. требование об уплате данной суммы, добровольно ответчики свои обязательства по кредитному договору о выплате процентов не исполняют. Поэтому суд на основании ст. 309 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ возложил на ответчиков обязанность по возмещению задолженности перед истцом по процентам.
Так из материалов дела следует, что ... в ... переданная ответчиком К.В.П. в залог ЗАО реализована ... года в результате торгов за 1701000 рублей, из которых были удовлетворены требования ЗАО "Старбанк", а оставшаяся сумма 1103188 руб. 46 коп. подлежит возврату должнику (л.д. 40,43).
ЗАО "СтарБанк" обратился в суд с иском к К.В.П., К.М.Б. ... года.
Согласно пп. 4 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом.
В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, который они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.
Из изложенного, по мнению судебной коллегии, следует, что после реализации заложенного имущества ... года, удовлетворение требований ЗАО "СтарБанк", заявленных им ... года, ввиду прекращения залоговых отношений, из суммы реализованного имущества неправомерно.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене и учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия принимает новое решение - об отказе в удовлетворении исковых требований ЗАО "Старбанк".
определила:
решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 сентября 2011 года отменить и вынести новое решение - об отказе в удовлетворении исковых требований ЗАО "СтарБанк" к К.В.П., К.М.Б. о взыскании задолженности по процентам и уплаченной государственной пошлины.
Председательствующий
Н.В.КОЗЛОВА
Судьи
Г.К.ЗАЙНУЛЛИНА
В.Н.МИЛЮТИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 21.02.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2077/2012
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2012 г. по делу N 33-2077/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Козловой Н.В.,
судей Зайнуллиной Г.К.,
Милютина В.Н.,
при секретаре А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя К.М.Б. - Г. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 сентября 2011 года, которым постановлено:
- исковые требования Закрытого акционерного общества "СтарБанк" удовлетворить;
- взыскать солидарно с К.В.П. и К.М.Б. сумму задолженности по процентам в размере 141704 рубля 19 коп. за период с ... года по ... года.
взыскать солидарно с К.В.П. и К.М.Б. в пользу Закрытого акционерного общества "СтарБанк" сумму государственной пошлины в размере 4034 руб. 08 коп.
Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия
установила:
ЗАО "СтарБанк" обратилось в суд с иском к К.В.П., К.М.Б. о взыскании задолженности по процентам, указав в обоснование, что "..." года решением Советского районного суда ... исковые требования Закрытого акционерного общества "СтарБанк" к К.В.П., К.М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворены частично. С К.В.П., К.М.Б. в пользу Закрытого акционерного общества "СтарБанк" взыскана сумма задолженности в размере 520 104 руб. 24 коп., зафиксированная по состоянию на ... года, в том числе: по кредиту 469 880 руб. 00 коп., по процентам 38 265 руб. 24 коп., по комиссиям 4 518 руб. 08 коп., пени 7 440 руб. 92 коп., возврат госпошлины 6 700 руб. 52 коп. в солидарном порядке. В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества "СтарБанк" к К.В.П., К.М.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество - отказано".
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от... года, решение Советского районного суда ... от ... года отменено в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество. В этой части принято новое решение. Обращено взыскание на заложенное имущество на ... по ... в ..., определив начальную цену заложенного имущества в сумме 1 430 000 руб., определив способ продажи с публичных торгов. В остальной части решение оставлено без изменения.
... года на основании вышеуказанного кассационного определения Верховного суда Республики Башкортостан выданы исполнительные листы.
Согласно п. п. 3.1 - 3.6 действующего кредитного договора N ... от ... года, заключенному между ЗАО "СтарБанк" и К.М.Б., К.В.П. за период с ... года (с даты вступления решения Советского районного суда ... от ... года в законную силу) по ... года начислены проценты в сумме 141 704 руб. 19 коп.
... года ЗАО "СтарБанк" направил Ответчикам претензии с требованием погасить задолженность по процентам в сумме 141 704 руб. 19 коп. Однако, Ответчики оставили без внимания данные претензии.
Таким образом, по состоянию на... года (на дату исполнения решения суда) Ответчики должны уплатить Истцу денежные средства в размере 141 704 (Сто сорок одна тысяча семьсот четыре) рубля 19 копеек.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества "СтарБанк" сумму задолженности по процентам в размере 141704 руб. (Сто сорок одна тысяча семьсот четыре) руб. 19 коп. за период с ... года по ... года, а также сумму государственной пошлины в размере 4 034 руб. (Четыре тысячи тридцать четыре) руб. 08 коп.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе представитель К.М.Б. - Г. просит решение суда отменить как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела и в связи с неприменением закона, подлежащего применению.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя К.М.Б. - Г., поддержавшего доводы жалобы, представителя ЗАО "СтарБанк" - А.З., полагавшую решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене.
Удовлетворяя исковые требования суд исходил из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом было установлено, что решением Советского районного суда ... от ... года по делу по иску ЗАО "СтарБанк" к К.В.П., К.М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков солидарно взыскана сумма основного долга по кредиту 520104 руб. 24 коп. Определением суда кассационной инстанции от ... года, названное решение в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество отменено и вынесено новое решение - обратить взыскание на заложенное имущество - ..., определив начальную цену заложенного имущества 1430000 рублей и способ продажи с публичных торгов. За период с ... года, то есть со дня вступления в законную силу и по ... года, то есть по день обращения в суд, размер подлежащих выплате К.В.П. процентов на сумму основного долга, в соответствии с условиями кредитного договора от ... года, составил 141704 руб. 19 коп. Несмотря на направленное К.В.П. и К.М.Б. требование об уплате данной суммы, добровольно ответчики свои обязательства по кредитному договору о выплате процентов не исполняют. Поэтому суд на основании ст. 309 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ возложил на ответчиков обязанность по возмещению задолженности перед истцом по процентам.
Так из материалов дела следует, что ... в ... переданная ответчиком К.В.П. в залог ЗАО реализована ... года в результате торгов за 1701000 рублей, из которых были удовлетворены требования ЗАО "Старбанк", а оставшаяся сумма 1103188 руб. 46 коп. подлежит возврату должнику (л.д. 40,43).
ЗАО "СтарБанк" обратился в суд с иском к К.В.П., К.М.Б. ... года.
Согласно пп. 4 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом.
В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, который они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.
Из изложенного, по мнению судебной коллегии, следует, что после реализации заложенного имущества ... года, удовлетворение требований ЗАО "СтарБанк", заявленных им ... года, ввиду прекращения залоговых отношений, из суммы реализованного имущества неправомерно.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене и учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия принимает новое решение - об отказе в удовлетворении исковых требований ЗАО "Старбанк".
определила:
решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 сентября 2011 года отменить и вынести новое решение - об отказе в удовлетворении исковых требований ЗАО "СтарБанк" к К.В.П., К.М.Б. о взыскании задолженности по процентам и уплаченной государственной пошлины.
Председательствующий
Н.В.КОЗЛОВА
Судьи
Г.К.ЗАЙНУЛЛИНА
В.Н.МИЛЮТИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)